Богданов правовая природа безналичных денежных средств

Деньги как безналичные денежные средства: вопросы правового регулирование в Российской Федерации

Эффективная организация денежного обращения, определяющая успешность осуществления наиболее значимых процессов в экономике, является важнейшей задачей Российской Федерации. Применяемые для решения этой задачи юридические конструкции и правовые средства требуют ясности и единообразия в понимании их содержания. Вместе с тем, по-прежнему дискуссионным остается вопрос о содержании одной из ключевой правовой категории — «безналичные денежные средства». Выявление ее сущности с позиций выполняемых экономических функций денег позволило определить, что безналичные денежные средства в Российской Федерации приобретают статус денег в результате действия правовых норм, обеспечивающих выполнение основных экономических функций денег (соизмерения стоимостей, платежа, накопления), а также установить ограничения по выполняемым функциям по сравнению с наличными денежными средствами.

Деньги , безналичные денежные средства , государство , наличные деньги , ограничение , обращение , платеж , накопление , средство , функция

Короткий адрес: https://sciup.org/142234028

Список литературы Деньги как безналичные денежные средства: вопросы правового регулирование в Российской Федерации

• Актуальные проблемы финансового права: монография / Л.Л. Арзуманова, Н.М. Артемов, О.В. Болтинова и др.; отв. ред. Е.Ю. Грачева. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016.
• EDN: YGMVXD
• Арзуманова Л.Л. Денежное обращение и история его развития (финансово-правовой аспект): монография / под ред. Е.Ю. Грачевой. Москва: Проспект, 2013.
• EDN: YGUIIN
• Белов В.А. Денежные обязательства: учебное пособие. М.: Эксмо, 2007.
• EDN: QXMNFF
• Богданов Е.В. Правовая природа безналичных денежных средств / Юрист. 2018. № 1. С. 57-65.
• EDN: VVLBFR
• Васильев Г.С. Движимые вещи / Объекты гражданского оборота: сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007. С. 278-325.
• EDN: XXOMHF

2023 ©

Нет соединения с интернетом.
Проверьте соединение и повторите попытку.

Источник

Правовая природа безналичных денежных средств

Проблема правовой природы безналичных денежных средств является достаточно актуальной на данный момент.

Это объясняется, во-первых, тем, что в законодательстве не установлено легальное определение безналичных денежных средств. А во-вторых, значимостью правового регулирования безналичных расчетов для решения правовых и экономических задач как частного, так и публичного характера, поскольку существование современной экономики, основанной преимущественно на безналичных расчетах, и устойчивое функционирование государственной системы денежного обращения невозможны без соответствующего потребностям экономического развития общества всестороннего и актуального правового регулирования безналичных расчетов.

Среди ученых ходят несколько разных точек зрения. Рассмотрим их подробнее.

Позиция первая: безнал равен наличности

Первая позиция, сторонниками которой являются Л.Г. Ефимова, О.М. Олейник и А.Г. Братако состоит в том, что безналичные деньги являются лишь формой денег, а соответственно правовой режим безналичных денег аналогичный наличным, то есть они считаются вещами, следовательно, могут быть объектом права собственности.

Л.Г. Ефимова объясняет безналичные денежные средства как фикцию наличных денег и именует их как квазиналичные. Аналогичную точку зрения заняла и О.М. Олейник. Она, обосновывает свою позицию и тем, что безналичные денежные средства являются законным платежным средством, хотя в законе установлено обратное.

Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации» в качестве денег определяет лишь монеты и банкноты, эмитированные им самим. В общем и целом, у данной теории есть большое количество противников, поскольку в ней имеется немалое количество противоречий и несоответствий закону. Поэтому, справедливо будет рассмотреть противоборствующую точку зрения.

Вторая позиция: безнал – это право требования клиента к банку

Ее сторонниками выступают М.И. Брагинский, Е.А. Суханов, Л.А. Новоселова. В основу данной теории положено то, что безналичные денежные средства представляют собой право требования клиента к банку, которое носит обязательственный характер.

Но, с другой стороны, безналичные денежные средства в отношении третьих лиц могут выступать как средство платежа и, следовательно, выполняет роль денег. Поскольку данная теория утверждает, что безналичные денежные средства не являются деньгами, то в ходе безналичных расчетов происходит не движение денежных средств как таковое, а уступка обязательств одним банком – другому. На это указывает Е.А. Суханов, объясняя, что вопрос о том, кто является собственником находящихся на счете клиента банка денежных средств, не имеет юридического смысла, так как средства являются лишь записями на счетах и не имеют материальной оболочки.

Сходной точки зрения придерживается и Л.А. Новоселова, которая совершенно обоснованно считает, что придание безналичным денежным средствам физической формы делает бессмысленным требование клиента банка о выдачи наличных денежных средств. Данная позиция подтверждается и судебной практикой, где распространение понятия «деньги» на безналичные денежные средства приводило к отказу в удовлетворении требования о взыскании денежных средств с банка при невыполнении им требований о выдаче сумм со счета. То есть, безналичные денежные средства и есть право требования, которое носит обязательственный характер.

Поэтому у клиента банка нет права собственности на переданные банку наличные средства, т.к. отсутствует материальное воплощение, за которым это право собственности и может следовать.

Подводя итог, считаю справедливым поддержать вторую позицию и заключить, что все-таки безналичные деньги рассматриваются как права требования клиента к кредитной организации, а остаток средств на счетах определяется как данные бухгалтерского учета, отражающие размер этих требований в рублях.

Источник

ДЕНЬГИ КАК БЕЗНАЛИЧНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эффективная организация денежного обращения, определяющая успешность осуществления наиболее значимых процессов в экономике, является важнейшей задачей Российской Федерации. Применяемые для решения этой задачи юридические конструкции и правовые средства требуют ясности и единообразия в понимании их содержания. Вместе с тем, по-прежнему дискуссионным остается вопрос о содержании одной из ключевой правовой категории – «безналичные денежные средства». Выявление ее сущности с позиций выполняемых экономических функций денег позволило определить, что безналичные денежные средства в Российской Федерации приобретают статус денег в результате действия правовых норм, обеспечивающих выполнение основных экономических функций денег (соизмерения стоимостей, платежа, накопления), а также установить ограничения
по выполняемым функциям по сравнению с наличными денежными средствами.

Биография автора

Олег Михайлович КРЫЛОВ, Башкирский государственный университет

кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой государственного права Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия

Библиографические ссылки

Актуальные проблемы финансового права: монография / Л.Л. Арзуманова, Н.М. Артемов, О.В. Болтинова и др. ; отв. ред. Е.Ю. Грачева. М. : НОРМА, ИНФРА-М, 2016.

Арзуманова Л.Л. Денежное обращение и история его развития (финансово-правовой аспект) : монография / под ред. Е.Ю. Грачевой. Москва : Проспект, 2013.

Белов В.А. Денежные обязательства : учебное пособие. М. : Эксмо, 2007.

Богданов Е.В. Правовая природа безналичных денежных средств // Юрист. 2018. № 1. С. 57-65.

Васильев Г.С. Движимые вещи // Объекты гражданского оборота : сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007. С. 278-325.

Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право. 2000. № 3. С. 78-84.

Деньги. Кредит. Банки : учеб. / под ред. В.В. Иванова, Б.И. Соколова. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

Деньги. Кредит. Банки : учебник для вузов / А.Ю. Казак [и др.] ; под ред. проф. А.Ю. Казака, проф. М.С. Марамыгина. М. : Экономисть, 2007.

Долан Э., Кэмпбелл К., Кэмпбелл Р. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. Л. : Автокомп, 1991.

Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб., 1994.

Кидуэлл Д.С., Петерсон Р.Л., Блэкуэлл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги. СПб. : ПИТЕР, 2000.

Кучеров И.И. Законные платежные средства: теоретико-правовое исследование : монография. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2016.

Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М. : Статут, 1999.

Макконел К., Брю С. Экономикс. М. : Инфра-М, 2003.

Марамыгин М.С., Балашов А.В. Деньги и денежные суррогаты в российской экономике / под ред. А.Ю. Казака. Екатеринбург, 2000.

Нам К. Правовая природа договора банковского счета // Хозяйство и право. 1996. № 7. С. 107-110.

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд. М. : Статут, 2003.

Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М. : ДЕЛО, 1996.

Ситник А.А. Финансово-правовое регулирование денежного обращения в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.

Ситник А.А. Деньги и валюта: финансово-правовой аспект // Банковское право. 2013. № 5. С. 34-40;

Суродеев Ю.В. «Бонусы» и деньги: сравнительно-правовая природа // Банковское право. 2014. № 6. С. 62-67.

Суханов Е.А. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет // Хозяйство и право. 1996. № 7. С. 21-22.

Харрис Л. Денежная теория. М. : Прогресс, 1990.

Источник