Человек от природы любопытен

Какова природа человеческого любопытства?

Прошу прощения за тавтологию, но, природа человеческого любопытства заложена в человека самой Природой.

Создатель жизни — сам весьма любопытный субъект, создавая человека «по образу и подобию своему», заложил в него и частичку своего любопытства, то есть бессознательного (природного) стремления к познанию окружающего мира.

Люди, правда, придумали ещё одно слово — «любознательность», которым постарались унизить слово «любопытство», поскольку оно действует «бессознательно», а «любознательность» действует осознанно и целенаправленно.

На мой взгляд, унизили они его незаслуженно. К сожалению, сама жизнь показывает, что «сознательные» действия не всегда направлена на улучшение жизни, а «спонтанные» или «бессознательные» действия гораздо ближе к законам природы, придуманным не человеком, а потому естественны и, как правило, благородны.

Любопытство может быть здоровым и нет.Да,человек от природы своей любопытен,несомненно­ .Но люботство из разряда.-«мне стало любопытно и я сегодня зарегистрировалась на этот сайт». И любопытство типо.-«как любопытно,что там творится в семье у Машки со второй квартиры».Разница очевидна,хотя и то и то можно назвать любопытством.У каждого оно своё.Дать кокой-то конкретный ответ о его природе,думаю не возможно.Споров не избежать.

Любопытство, в моём понимании тяга к познанию окружающего мира, неважно человека или зверя.

Откуда она берётся? Подобные вопросы сводятся к выживанию, бессознательно мозг стремится к большим знаниям, которые помогут вам выжить при преодолении опасности, или пережить стрессовую ситуацию.

Если представить первобытного человека, недавно переселившегося, то ему наверняка будет любопытно какие звери здесь есть, какие деревья растут, как выглядит местность, начилие питьевой воды. От этих знаний зависит его поведение, как он собирается выживать.

В 21 веке условия жизни человека упрощены и если выживание это комплекс действий человека во время опасности, то тогда любопытство могло сформироваться как стремление избавиться от скуки, стремление научиться взаимодействовать с людьми, ведь никто не стоит на месте, человек уникальное живое существо и даже наука не смогла его полностью изучить. Когда отвечаешь на один вопрос, возникают 3, и даже если ответить на эти вопросы, возникнут новые, они начнут отрастать как отрубленные головы Гидры.

Источник

5 типов любопытства и их характеристики

Люди очень любопытные существа. Мы хотим знать обо всем и о любой ситуации, человеке или объекте, и по этой причине мы не прекращаем собирать все виды знаний, которые представлены вокруг нас.

Однако, как и люди всех типов, существуют и разные типы любопытства. Это может зависеть как от цели, так и от контекста, в котором находится человек.

Давайте посмотрим немного подробнее, сколько существует видов любопытства., почему это понятие немного сложно определить, и были внесены некоторые предложения.

Как классифицировать формы, которые принимает любопытство?

Человек по своей природе любопытное животное. Все мы, в большей или меньшей степени, любим открывать для себя что-то новое.. Верно, что есть люди, более склонные к открытию вещей, выходящих из их рутины, чем другие, поскольку это само по себе является личностной чертой в пределах измерения открытости опыту. Но независимо от того, насколько мы открыты для опыта, правда в том, что мы не можем не проявлять любопытство в какой-то момент нашей жизни.

Если бы мы составили список типов любопытства, мы бы наверняка выделили множество типов, каждый из которых зависит от таких факторов, как контекст, мотивация, личностные черты человека, который его проявляет, и широкий список аспектов. Например, мы могли бы говорить о счастливом любопытстве, потребностях, стрессе, переживаниях, социальных и других категориях, многие из которых основаны больше на общей культуре, чем на научных исследованиях.

Итак, в самом общем смысле мы могли бы сказать, что существует столько же видов любопытства, сколько существует контекстов и людей. Тем не мение, многие психологи хотели создать таксономию любопытства, система классификации предполагаемых типов, которую мы подробно рассмотрим в нескольких абзацах ниже. На данный момент принято решение, что, собственно говоря, будет 5 типов любопытства, и они будут связаны с двумя интересными стилями или моделями любопытного поведения.

5 типов любопытства: классификация

Тодд Б. Кашдан из Университета Джорджа Мейсона вместе со своими сотрудниками в 2017 году провел исследование, которое помогло ему создать таксономию типов любопытства. Этих типов будут следующие 5:

1. Радостное исследование

Радостное исследование соответствует классической и популярной в культуре идее любопытства. Был бы тот Это проявляется, когда мы ищем что-то, связанное с новыми знаниями или информацией, мотивируемые радостью, желанием узнать что-то, чего мы не знали.. Это было бы любопытство, которое мы проявляем, когда хотим узнать, на что похож новый бренд йогурта, кто построил здание или каков образец спаривания морских львов.

2. Чувствительность к недостатку

Чувствительность к недостатку — это любопытство с негативным эмоциональным стимулом, например напряжение или тревога.

Это то беспокойство, которое мы испытываем, когда хотим знать, как было разработано историческое событие, которое входит в экзамен по истории, как решить математическую задачу, для которой они собираются оценить нас или хотят знать, что произойдет в следующей главе нашего После любимой мыльной оперы узнают, что один из персонажей изменил главному герою.

3. Стрессоустойчивость.

Стресс толерантность срабатывает когда принимаются сомнения или беспокойство перед лицом новых сложных и загадочных событий.

Любопытство этого типа так или иначе помогает снизить сопротивление изменениям, которые могут возникнуть при получении новой информации. Это своего рода любопытство, которое побуждает нас задавать себе вопросы о том, что может быть вне страха, например, когда происходит смена правительства нашей страны или изменение политики компании.

4. Социальное любопытство

Социальное любопытство — вот что включает желание знать, что думают и делают другие люди, наблюдая, разговаривая или сплетничая. Это любопытство является синонимом желания узнать о жизни других через различные средства массовой информации, такие как социальные сети, сердечные программы, новости, газеты .

5. Ищите эмоции.

Поиск острых ощущений — вот что заставляет нас искать новые впечатления за счет физических, социальных и финансовых рисков. Примером такого любопытства может служить то, что мы испытываем, когда хотим заняться экстремальными видами спорта, поехать в экзотическую страну, попробовать наркотики или инвестировать в фондовый рынок.

Охотники и вмешивающиеся

Как мы только что видели, Кашдан предложил таксономию пяти типов любопытства, которые проявлялись бы в разных контекстах. Однако другие исследования пытались выяснить, в какой степени любопытство связано с нашим настроением и какую роль оно играет для нашего эмоционального благополучия. Поскольку у любопытства есть такие неясные пределы, попытка измерить его объективно была настоящей проблемой.

Один из наиболее часто используемых методов измерения любопытства — это посмотреть, в какой степени участники чувствовали себя «зацепленными» серией заданий, сколько вопросов и каким образом они сплетничали с исследователем по теме или цели задания. что их просили сделать.

Однако у этой методологии есть несколько проблем, в том числе то, что они служат только для измерения любопытства, явно проявленного участником, и не служат для его типологии. Кроме того, необходимо учитывать, что экстраверсия может привести к убеждению, что любопытный человек просто потому, что он интроверт и не очень напорист, менее заинтересован в предлагаемой ему деятельности.

Принимая все это во внимание и зная, насколько сложно четко определить типы любопытства, группа Дэвида М. Лайдона-Стейли вошла в область философии, чтобы изучить два стиля любопытного поведения и посмотреть, как они проявляют разные любопытные формы поведения: охотники или » охотники »и вмешиваются или« хулиганы ».

Его метод изучения этих двух стилей любопытного поведения довольно новаторский. Его эксперимент заключался в использовании Википедии., крупнейшая бесплатная энциклопедия в Интернете, которая, среди многих преимуществ, заключается в том, что в ней нет рекламы, а ее страницы позволяют переходить к другим, нажимая на слова, выделенные синим цветом. Кроме того, на странице есть собственный классический браузер страниц, организованных по статьям, что позволяет очень легко искать тему.

Исследование проводилось с выборкой из 149 участников, которым было предложено свободно просматривать Википедию в течение 15 минут, в течение которых каждый ежедневный сеанс длился в течение 21 дня, добавляя в общей сложности 5 часов, в течение которых каждый из субъектов проводил просмотр этого онлайн-энциклопедия. Чтобы изучить их поведение, исследователи использовали раздел математики, называемый теорией графов.

Теория графов — это метод, который помог исследователям увидеть, куда двигались их участники.. Не вдаваясь в подробности этой сложной теории, мы можем выделить то, что с ее помощью исследователи смогли увидеть, искали ли участники статьи в Википедии, имеющие тематическую взаимосвязь, или они перескакивали с темы на тему, проявляя любопытство в вещах, которые они читают, но по-разному.

Именно благодаря этому исследованию они смогли концептуализировать новое измерение любопытного поведения, в котором одна крайность соответствует охотникам, а другая — любопытным. Для стиля охотника характерно искать информацию, тесно связанную с темой, углубляться в ту же тему и не заходить слишком далеко в нее.. С другой стороны, любопытный стиль — это тот, в котором вы переходите от темы к теме, собирая очень разнообразную информацию и не вникая в нее.

Используя Википедию и предоставив участникам полную свободу для удовлетворения их любопытства, исследователи смогли преодолеть ограничение экстраверсии, поскольку благодаря этому методу и интроверты, и экстраверты имели одинаковые возможности для любопытства. Независимо от того, насколько настойчиво они были, участники переходили по ссылкам и использовали браузер совершенно свободно, не стесняясь при этом.

Любопытство стилей

Стили любопытства, которые мы только что видели, и 5 типов любопытства, описанных выше, связаны между собой. Следует отметить, что стили любопытства, отображаемые в виде шаблонов навигации в Википедии, не являются фиксированными стилями, то есть человек не просто охотник или просто любопытный, но может изменить стиль любопытного поведения в зависимости от того, как сесть и какое любопытство вы проявляете. Другими словами, измерение «охотник-вмешательство» — это очень изменчивый континуум, который больше зависит от контекста, чем от самой личности.

В том же исследовании исследователи заполняли анкету перед каждым сеансом просмотра энциклопедии с целью понять, какие факторы влияют на появление того или иного стиля любопытства. Среди этих показателей — любопытство, чувствительность к недостаткам и поиск эмоций. Как мы уже отмечали, первое — это любопытство, позволяющее заполнить пробелы в знаниях, вызывающие стресс, а второе — иметь отношение к новым ощущениям, переживанию волнующих переживаний.

Эти же исследователи при измерении поиска ощущений перед сеансом просмотра Википедии увидели, что люди, как правило, делают более длинные шаги, то есть прыгают от темы к теме, когда этот тип измерения был высоким. То же самое произошло, если участники указали, что они менее чувствительны к недостаткам, не чувствуют необходимости слишком глубоко вникать в то, что они читают, характеристики навязчивого стиля.

Видел это, выдвинули гипотезу, что тип любопытства в данный момент влияет на стиль любопытного поведения, которое проявляется. Если вам нужно подготовиться к экзамену или углубиться в определенную тему, которую мы собираемся оценивать, отображается чувствительность к отсутствию и применяется стиль охотничьего типа. С другой стороны, если вы читаете или исследуете для удовольствия, желая открыть для себя что-то новое, применяется любопытный стиль, показывающий, что мы можем быть одним или другим в зависимости от нашей цели.

Библиографические ссылки:

• Дэвид М. Лайдон-Стейли и др. (2020). Охотники, зануды и построение сети знаний, связанных с лишением любопытства, Природа Человеческого поведения DOI: 10.1038 / s41562-020-00985-7
• Кашдан, Тодд и Стиксма, Мел и Дисабато, Дэвид и Макнайт, Патрик и Бекер, Джон и Каджи, Джоэл и Лазарус, Рэйчел. (2017). Пятимерная шкала любопытства: определение диапазона любопытства и определение четырех уникальных подгрупп любопытных людей. Журнал исследований личности. 73. 10.1016 / j.jrp.2017.11.011.

Источник