Демидюк анализ правовой природы недействительных сделок
Аннотация
Институт недействительности сделок регламентируется общей частью гражданского права, которая применяется на практике и взаимодействует с различными отраслями права. Вопросам, касающимся недействительных сделок, характерны немаловажные теоретические аспекты, ими затрагивается много практических вопросов в различных сферах хозяйствования. Тема весьма актуальна в настоящий момент, так как сделки используются в самых различных сферах общественной жизни. В своей повседневной жизни граждане и организации совершают разнообразного рода действия. О том, что эти действия носят юридический характер, зачастую можно и не осознавать.
Библиографическая ссылка на статью:
Комаров М.Ю. Понятие и виды недействительных сделок // Современные научные исследования и инновации. 2021. № 7 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2021/07/96257 (дата обращения: 18.08.2023).
Совершение сделок – важнейший юридический способ реализации субъективных гражданских прав. Совершая сделки, субъекты распоряжаются социально-экономическими благами, принадлежащими им и приобретают блага, принадлежащие другим. В качестве одного из оснований появления гражданских прав и обязанностей, в соответствии со статьей 8 ГК РФ, выступают сделки. Сделки – это осмысленные, целенаправленные, волевые действия физических и юридических лиц, при совершении которых, их стремление направлено на достижение определенных правовых последствий. Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [1, с.115].
Понятие недействительности сделки сводится к тому, что действие, совершенное как сделка, не имеет правовых последствий, для достижения результатов которых, она была заключена.
За исключением действий, которые коррелируются с недействительностью сделки, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ «при недействительности договора каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах». Если сделка не соответствует законодательству, или какой-либо ее признак не соответствует установленному законодательством положению, эта сделка не может служить основанием для возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей и признается недействительной.
Недействительность – это чисто правовое понятие, смысл которого состоит в том, что закон не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами.
Анализируя содержание норм главы 9 части 1 Гражданского Кодекса РФ, можно выделить ряд признаков, которыми должны обладать недействительные сделки:
— сделки с пороками субъектного состава;
— сделки с пороками воли и волеизъявления;
— сделки с пороками содержания;
Многие авторы рассматривают недействительные сделки как правонарушения, которые воплощаются в виде сделки. Действующий ГК РФ включает в понятие «сделка» не только лишь действия, которые производят юридический эффект, на который они направлены, но и действия, хоть и направлены на этот эффект, но его не производящие потому, что они не отвечают условиям правомерности сделок. Также существует мнение, что недействительные сделки, без сомнений являются правонарушениями.
Являясь юридическими фактами они влекут за собой некие последствия; правомерность же или неправомерность, не являясь необходимым элементом сделки, выдает лишь определенные ее последствия. Кроме того, следует обратить внимание на то, что большая часть недействительных сделок по внешней форме выглядят как действительные сделки, так как предполагают волю субъекта правоотношений на реализацию какого-либо правового последствия.
Современное законодательство делит недействительные сделки на ничтожные и оспоримые. Условием для такого разделения недействительных сделок является обусловленность недействительности сделки от признания ее таковой. В процессе реформирования отечественного гражданского законодательства возникла потребность в пересмотре условий и оснований признания недействительности сделок [2, с.148].
Согласно статье 166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Недействительность является объективным свойством только ничтожной сделки, в силу чего она признается недействительной с момента ее совершения, и для этого не требуются какие – либо действия со стороны заинтересованных лиц. Известный немецкий профессор римского права Б. Виндшейд считал, что «в каждом случае, когда сделка не является ничтожной, необходима реакция против нее, чтобы исключить ее действительность, в то время как для ничтожной сделки такая реакция не является не только необходимой, но и немыслима». В соответствии с абзацем 4 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной.
Таким образом, отсутствие возможности удовлетворения иска посредством пропуска истцом сроков исковой давности не является признаком недействительности ничтожной сделки – она остается ничтожной.
Законом установлены круг субъектов, имеющих право обратиться в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной, а также сроки исковой давности по таким спорам.
Таким образом, законодатель допускает возможность существования недействительной сделки в форме «действительной сделки» в случае, если ни одно из лиц, имеющих право на ее оспаривание, не обратилось в суд с иском о признании ее недействительной в установленный законом срок. Недействительная сделка, являющаяся в силу закона оспоримой, хотя и обладает признаками недействительности, может породить соответствующие правовые последствия.
Многие правоведы считают, что оспоримая сделка первоначально является действительной и порождает те правовые последствия, на наступление которых она направлена. Недействительной же является уже оспоренная сделка, а судебное решение, в силу которого оспоримая сделка признается недействительной, носит преобразовательный характер, поскольку порожденные оспоренной сделкой правовые последствия отпадают именно ввиду его принятия.
Согласно вышесказанному, следует рассматривать признание сделки недействительной как отсутствие возможности принятия ее за основание для возникновения, прекращения или изменения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с положениями действующего законодательства следует считать оспоримую сделку недействительной с момента ее совершения. То есть, исполненное или переданное имущество по сделке, которая признана затем недействительной, является исполненным или переданным без установленных оснований.
Необходимо учитывать, что вышеуказанное правило п.2 ст. 167 ГК не ограничено по действию только некоторыми видами недействительных сделок, указанных в ГК РФ. Ему присущий общий характер, при этом, предусматривается его применение всякий раз, когда специальной нормой для определенного вида недействительной сделки не установлены другие последствия.
Применение иных последствий допустимо только в тех случаях, когда имеется прямое на то предписание специального закона.
Недействительные сделки делятся на ничтожные и оспоримые. Оспоримая сделка признается недействительной, только на основании судебного решения. Суть оспоримой сделки понятна из самого названия – это та сделка, которую можно оспорить в судебном порядке, а также, напротив, признать ее действительной. Чтобы признать сделку оспоримой, а, впоследствии, недействительной, необходимо обратиться в суд. Иск подается лицом, чьи интересы пострадали[3, с.203].
Главная особенность разделения сделок на ничтожные и оспоримые, заключается в том, что оспоримая сделка признается недействительной по решению суда, а для признания ничтожной сделки не требуется решения суда, Ю. Г. Басин считает, что если стороны недействительной сделки (или, по крайней мере, одна из них) не согласны с ее оценкой недействительности, независимо от того, откуда она взялась, то без решения суда по этому вопросу не обойтись.
Следовательно, дело не в том, необходимо или нет признание суда недействительности сделки, а в том, чьи интересы были нарушены при оформлении сделки и, следовательно, кто обладает правом обратиться в суд с соответственным требованием. Статья 157 ГК РФ имеет общий характер. Она состоит из общего правила о возможности признания недействительной сделки. Другие положения обладают специальным характером.
Таким образом, оспоримые и ничтожные сделки – это две группы недействительных сделок. Их основное различие в том, что оспоримую сделку можно признать недействительной только через суд, а ничтожная признается таковой в силу действующего законодательства не зависимо от того, был ли факт обращения в суд или нет.
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что ГК РФ основывается на наличии ничтожных сделок, которые являются недействительными без их признания судом таковыми и оспоримых сделок, которые считаются недействительными в порядке решения суда. Недействительность сделки обычно зависит от признания ее судом как таковой, то есть недействительные сделки обычно выступают оспоримыми.
- Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. /А.С. Курмакаев.- М.: Юристь, 2017. 352с.
- Гришин А.В., Фоминова Е.М. Некоторые вопросы недействительных сделок // Наука и практика. -2018. – № 2 (67). – С. 148-150.
- Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2017. № 1. Т. 24. С. 203-205.
- Ахмедов А.Я., Косенко Е.В. Недействительность сделок: учебное пособие. – Саратов: Наука, 2017. – 61с.
- Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики /В.А. Белов // Авторский учебник:: в 2 т. – М. : Юрайт. – 2018. – Т 4. – 525 с.
- Богданов Е.В. Проблема конфискационных последствий недействительности сделок, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ, с позиции добросовестности их участников // Адвокат. 2017. №6. С. 45 – 48.
- Важин Я.Н. Правовое регулирование недействительных сделок, совершенных с нарушением требований к субъективной стороне сделки: дис. к.ю.н. / Важин Ярослав Николаевич – М.: 2017. – 211 с
- Маймескул М.Н. Проблемы недействительности сделок // Science Time. 2017. № 1 (13). С. 316-319.
- Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. – Москва: Проспект, 2018. – 434 с.
- Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 1 / под ред. В.П. Мозолина. – М.: Статут, 2018. – 733 с.
© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.
Источник
Правовая природа недействительных сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа недействительных сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.11 «Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(Арбитражный суд Уральского округа) Несмотря на различную правовую природу применения последствий недействительности сделки и привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности за совершение такой сделки, пределы компенсации должны ограничиваться размером причиненного обществу ущерба.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 178 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения» ГК РФ «Перечень обстоятельств, заблуждение в отношении которых имеет существенное значение и может являться основанием для признания сделки недействительной, содержащийся в статье 178 ГК РФ, носит примерный характер. Однако заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной по статье 178 ГК РФ. Заблуждение относительно природы сделки (статья 178 ГК РФ) выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение убытков как последствие недействительности сделки: проблемы гражданско-правовой доктрины
(Гончарова В.А.)
(«Имущественные отношения в Российской Федерации», 2018, N 10) Наиболее убедительной при этом видится позиция, согласно которой правовая природа применительно к недействительным сделкам понимается как «определение их места в системе юридических фактов и указание на специфические признаки недействительных сделок, позволяющие отграничить их от других юридических фактов» (см. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. С. 4).
Статья: Защита прав собственности юридических лиц на недвижимость: обязательственные способы
(Стрельников П.А.)
(«Российская юстиция», 2021, N 3) См.: Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2016. N 1. Т. 22. С. 203 — 205.
Правовые ресурсы
Источник