Банк эссе
Этой фразой знаменитый философ Бердяев хотел сказать, что человек-это уникальное явление в природе, имеет значительные отличия от животного мира. Конечно же, Бердяев прав и в пользу этого можно привести несколько доказательств.
Первое и самое значительное отличие людей от животных это процесс социализации. Сперва покажется, что социализация присуща обоим живым организмам, так как они тесно взаимодействуют с себе подобными и им присуща забота о своем потомстве. Но только человек передает своим детям образцы поведения, социальные нормы и ценности, психологические установки, знания и навыки, позволяющие функционировать в обществе.
Второе значительное отличие человека и животного, это умение познавать мир абстрактным путем. Этот способ познания мира заключен в мысленном отвлечение от ряда свойств предметов и отношений между ними и выделение какого-либо одного свойства или отношения. Животное мыслит прямо и потому не может мысленно отвлечься и выделить определенное свойство предмета, то есть познавать мир абстрактным путем.
Третье отличие человека от животного — это постоянный рост потребностей людей. Если нищему дать хоть какой-нибудь кров над головой, он, через некоторый промежуток времени, захочет получить более лучший, большой дом. Животное не имеет такого размаха потребностей. Ему вполне хватает условий, позволяющие выживать. Потребности человека выросли до такой степени, что появилась наука экономика, цель и проблема которой понять, как удовлетворить неограниченные человеческие потребности ограниченными ресурсами.
В качестве вывода можно сказать, что человек является новизной в природе, значительно отличается от животного мира и Бердяев полностью прав.
Источник
Решу ЕГЭ и Незнайка объединились,
чтобы запустить свои курсы ЕГЭ в Тик-Ток формате. Никаких скучных вебинаров, только залипательный контент!
Готовься к ЕГЭ в Тик-Ток формате
«Незнайка» и «Решу ЕГЭ» запускают свои курсы подготовки. Короткие видео, много практики и нереальная польза!
фактическая ошибка: человек — существо, что уже обозначает биологическую основу. Лучше избегать слишком громких высказываний, желая усилить мысль часто мы делаем ошибки
некорректное высказывание. Человек — это тоже животное с особыми социальными чертами. Можно было сказать: »к биологическим чертам человека относятся»
эта фраза бессмысленна! Вы не смогли сделать вывод. Можно было написать о том,что человек разумный эволюционно связан с животным миром.
фактическая ошибка: масса мозга не влияет на интеллектуальную развитость человека. Все дело в его извилистости. Есть животные, обладающие превосходящим человека мозгом, но уступающие в разумности.
«Человек есть принципиальная новизна в природе» (Бердяев)
В качестве эссе я выбрал высказывание известного русского философа Бердяева о том, что «человек есть принципиальная новизна в природе». Данное высказывание является актуальным в условиях различных точек зрения на природу человека. Бердяев считает, что человек – это, прежде всего, новое, отличное от животного существо, которому присуще то, что не свойственно животным. Я лишь частично соглашусь с этим мнением.
Как было указано выше, существуют различные подходы по поводу понимания природы человека – биологизаторство, социологизаторство и смешанная концепция социобиологической природы человека. Большинство ученых склоняются к мнению, что человек – именно биосоциальное существо, т.е. которое может сочетать в себе признаки как животного, так и принципиальное нового существа – современного человека . Действительно, от животных человеку достались инстинкты (самосохранения, забота о потомстве и др.), различные рефлексы, необходимость спать, питаться, отдыхать и т.д. С другой стороны, человек может социализироваться, развиваться и самореализовываться только в обществе. Без общества человек просто не сможет полноценно жить и развиваться. Таким образом, человек действительно уникальное существо, аналогов которого в природе нет, однако он не абсолютно уникален, т.к. у человека есть многие черты, присущие другим живым существам.
В качестве аргумента из социальной практики хотелось бы привести историю девочки-маугли, которая в 3х летнем возрасте потерялась и ост
- 1 из 1 К1 Раскрытие смысла высказывания
- 0 из 2 К2 Характер и уровень теоретической аргументации
- 0 из 2 К3 Качество фактической аргументации
- ИТОГО: 1 из 5
В этом эссе стоит поработать над деталями.
К-1: Мысль автора раскрыта, но не обозначена основная проблема. Актуальность высказывания можно не обозначать. Это никак не оценивается.
К-2: Для того чтобы получить 2 балла за теоретическую аргументацию необходимо включить в эссе два теоретических положения и сделать рассуждения на их основе. К теории можно отнести фразу. что человек биосоциальное существо, но это высказывание вы не раскрыли. Надо было раскрывать социальные черты человека, которые указывают на его особенность: речь, способность к сложным эмоциям, интеллект и т. д. В теории встречается фактическая ошибка, что сразу лишает вас 1 балла. Ошибка + нераскрытое определение не дают возможность поставить баллы по этому критерию.
К-3: Необходимо привести 2 примера из разных источников, которые должны подтверждать ваши рассуждения. Первый пример никак не подтверждает мысль об особенности человека в животном мире, поэтому он не принимается. Второй пример идет в русле темы эссе, но содержит множество ошибок и неточностей, поэтому он также не может быть учтен. В результате — 0 баллов.
В целом общее впечатление об эссе неплохое, но эссе оценивается по отдельным критериям и некоторые детали привели к тому, что вы потеряли 4 балла из 5.
PS: Прошу прощения за задержку в оценивании эссе.
Источник
«Человек есть принципиальная новизна в природе» — Н. А. Беляев (ЕГЭ обществознание)
Для написания мини-сочинения я выбрала высказывание Н. А. Беляева: «Человек есть принципиальная новизна в природе». В своём высказывании автор поднимает тему сущности социальных качеств человека. Также автор говорит, что биологические качества также совместимы с социальными по его природе. Как известно, человек — существо биосоциальное, значит, что он имеет как биологическое, которое проявляется в понятии индивид, так и социальное начало, которое проявляется в понятии личность. А что же такое индивид и личность? Индивид — это человек как носитель биологических качеств, а личность — это человек как носитель сознания и социальных качеств.
С точки зрения индивида, человек имеет такие качества как эмоции, особое строение нервной и кровеносной системы. С точки зрения личности, человек имеет такие характеристики как доброта, трудолюбие, отзывчивость. Понятия индивид и личность связаны термином социализация (это усвоение индивидом социальных норм и правил поведения, которые позволяют ему нормально функционировать в обществе). На мой взгляд, действительно, человек является новым объектом в природе, так как нас отличают от животных социальные качества, более того, в человеке заключены также и животные характеристики. Возьму в пример факт общественной жизни. В России живет девушка по имени Мадина. Своё детство она провела с собаками на улице, из-за чего её образ жизни был схож с животным образом. Она ходила на четвереньках, а по нахождении её людьми, она издавала рык и лаяние. Девочку в клинике научили прямохождению, членораздельной речи и другим социальным качествам. Сейчас она имеет детей и мужа. Таким образом, этот пример иллюстрирует сложность уникальной сущности человека. Другим примером может послужить произведение «Дикий помещик» Михаила Салтыкова-Щедрина. Главный герой этой сказки остался один в своем поместье, вскоре он начал есть в одной тарелке с собакой, а позже у него отрасли длинные когти и шерсть, а сам он начал походить на медведя. Без общения с людьми он начал терять навыки, которые присущи человеку: речь, прямохождение. В конце произведения описывается, что ему всё-таки удалось вернуть человеческий облик и поведение, но он изредка издавал рык. Так, данный пример иллюстрирует, что люди могут приспосабливаться и к животному миру,и с таким же успехом вернуть социальные качества в процессе социализации. Это объясняет сложность и новизну человека в природе. Таким образом, человек действительно является отличительным предметом природы, но он неразрывно связан с ней.
Источник
Решу ЕГЭ и Незнайка объединились,
чтобы запустить свои курсы ЕГЭ в Тик-Ток формате. Никаких скучных вебинаров, только залипательный контент!
Готовься к ЕГЭ в Тик-Ток формате
«Незнайка» и «Решу ЕГЭ» запускают свои курсы подготовки. Короткие видео, много практики и нереальная польза!
фактическая ошибка: человек — существо, что уже обозначает биологическую основу. Лучше избегать слишком громких высказываний, желая усилить мысль часто мы делаем ошибки
некорректное высказывание. Человек — это тоже животное с особыми социальными чертами. Можно было сказать: »к биологическим чертам человека относятся»
эта фраза бессмысленна! Вы не смогли сделать вывод. Можно было написать о том,что человек разумный эволюционно связан с животным миром.
фактическая ошибка: масса мозга не влияет на интеллектуальную развитость человека. Все дело в его извилистости. Есть животные, обладающие превосходящим человека мозгом, но уступающие в разумности.
«Человек есть принципиальная новизна в природе» (Бердяев)
В качестве эссе я выбрал высказывание известного русского философа Бердяева о том, что «человек есть принципиальная новизна в природе». Данное высказывание является актуальным в условиях различных точек зрения на природу человека. Бердяев считает, что человек – это, прежде всего, новое, отличное от животного существо, которому присуще то, что не свойственно животным. Я лишь частично соглашусь с этим мнением.
Как было указано выше, существуют различные подходы по поводу понимания природы человека – биологизаторство, социологизаторство и смешанная концепция социобиологической природы человека. Большинство ученых склоняются к мнению, что человек – именно биосоциальное существо, т.е. которое может сочетать в себе признаки как животного, так и принципиальное нового существа – современного человека . Действительно, от животных человеку достались инстинкты (самосохранения, забота о потомстве и др.), различные рефлексы, необходимость спать, питаться, отдыхать и т.д. С другой стороны, человек может социализироваться, развиваться и самореализовываться только в обществе. Без общества человек просто не сможет полноценно жить и развиваться. Таким образом, человек действительно уникальное существо, аналогов которого в природе нет, однако он не абсолютно уникален, т.к. у человека есть многие черты, присущие другим живым существам.
В качестве аргумента из социальной практики хотелось бы привести историю девочки-маугли, которая в 3х летнем возрасте потерялась и ост
- 1 из 1 К1 Раскрытие смысла высказывания
- 0 из 2 К2 Характер и уровень теоретической аргументации
- 0 из 2 К3 Качество фактической аргументации
- ИТОГО: 1 из 5
В этом эссе стоит поработать над деталями.
К-1: Мысль автора раскрыта, но не обозначена основная проблема. Актуальность высказывания можно не обозначать. Это никак не оценивается.
К-2: Для того чтобы получить 2 балла за теоретическую аргументацию необходимо включить в эссе два теоретических положения и сделать рассуждения на их основе. К теории можно отнести фразу. что человек биосоциальное существо, но это высказывание вы не раскрыли. Надо было раскрывать социальные черты человека, которые указывают на его особенность: речь, способность к сложным эмоциям, интеллект и т. д. В теории встречается фактическая ошибка, что сразу лишает вас 1 балла. Ошибка + нераскрытое определение не дают возможность поставить баллы по этому критерию.
К-3: Необходимо привести 2 примера из разных источников, которые должны подтверждать ваши рассуждения. Первый пример никак не подтверждает мысль об особенности человека в животном мире, поэтому он не принимается. Второй пример идет в русле темы эссе, но содержит множество ошибок и неточностей, поэтому он также не может быть учтен. В результате — 0 баллов.
В целом общее впечатление об эссе неплохое, но эссе оценивается по отдельным критериям и некоторые детали привели к тому, что вы потеряли 4 балла из 5.
PS: Прошу прощения за задержку в оценивании эссе.
Источник