Почему среди неразумных животных нет рабства и одно животное не делает рабом другое живое существо? Выходит что рабство
это более высокая ступень эволюции жизни на земле? Ведь человек выше животных на эволюционной лестнице.
По сути каждое существо эгоистично, это эволюционно оправдано. А вот социум ничем не опраадан, а просто навязан. Он в принцип создан для того, чтоб УПРАВЛЯТЬ большими группами, а не эгоистичным индивидом
Важно. Я говорю это не в нигативном ключе, а просто констатирую факт
Потому что перед «неразумными» животными не стоит ни одной цели, которую можно было бы решить сотней-другой рабов? Рабов нужно кормить, в то время как самих животных волнует в основном то же пропитание. Лишние рты? Животные достаточно умны чтобы не совершать такие глупости. С другой стороны есть паразиты — которые пользуются какими-либо ресурсами других не отдавая ничего взамен.
Чем выше существо, тем более оно зависит прежде всего от себя самого. Более низшие животные не осознают того, что можно использовать другое животное себе на пользу в каком то другом плане, кроме пищи.
Есть. У муравьев вида Formica sanguinea (кроваво-красные муравьи рабовладельцы), есть прикол разорять чужие гнезда и воровать личинки черных муравьев. Они выращивают их в своих гнездах. После чего, черные строят им муравейники, добывают еду и ухаживают за личинками. Я сам это узнал 30 мин назад. Я в шоке.
Кстати говоря, человек не выше, а ниже многих животных в эволюционном плане. Человек выше всех в пищевой цепи, но не в эволюционной. Мозг это такой же инструмент, как и глаз сокола. Например, если у сокола невероятно развитое зрение, что позволяет ему быть очень сильным хищником, это не делает его эволюционно развитие другого существа. В принципе, каждое существо дожившее до сегодняшнего дня является максимально развитым на данный момент. Эволюция не делает кого то лучше, а кого то хуже. Иначе остался бы только один вид. Она создает баланс
Статья о муровьях рабовладельцах
Источник
Домашние животные — это друзья человека или рабы?
Я считаю, что домашние животные это — друзья и члены семьи. К тому же в том же городе, на улице кошка или собака в среднем живут года 3, так как слишком много факторов погибнуть от болезней, под колесами машин, от рук живодеров. А домашнее животное в хороших условиях живут в разы больше.
Но тут все конечно зависит от хозяина. Несет ли он полную ответственность за прирученного животное. Кормит ли он его так, как положено, нужной едой для животинки, а не так как заблагорассудится, со своего человеческого стола, к примеру. Занимается ли человек здоровьем питомца, если тот захворал, а не выбрасывает его при первом же симптоме болезни на улицу.
Но ведь домашние животные это не только кошки да собаки. Куры, коровы, свиньи, овцы, кони — это тоже домашние животные. Можно ли назвать дружескими отношения человека с перечисленными животными или это больше потребительское, рабское отношение. — 6 лет назад
Ну если рассматривать этот вопрос шире, то конечно же есть элемент потребительства. Тут наверное нет однозначного ответа. К примеру у бабушки соседка молочница. У нее две коровы. Она их очень любит. Когда одна из ее коров долго не могла разродится, соседка ночь возле нее сидела, все плакала. Да, она продает молоко и молочные продукты этих коровок. Но при этом она их любит. Лечит, кормит, ухаживает. Ну как то так. — 6 лет назад
Так можно спросить и, например, про топор (и полезный, и опасный, и эксплуатируется). А к тому я это, что животные не входят в человеческие мерки. Им не хватает множества качеств ни до друзей, ни до рабов (вот до продуманных врагов — вполне).
Человек, в силу своего «превосходства», использует более слабых (то, что способно поддаться) в своих целях — это называется прогресс и развитие животноводства (в данном случае). остальной животный мир, практически весь, лишен этого. Животное — ни друг, ни раб, а средство: нужен друг — приласкай; нужен полотер — пожалста (стоит предварительно обучить); нужна отдушина сорвать стресс — как «цари природы» и «венцы творения» право полное имеем дать пинка.
Как показали история и практика — любое животное мило, пока действиями своими не достало достаточно. А любой животнолюб — лишь человек, обладающий планкой «достаточно».
Тут вспомнил «дама сдавала багаж. и маленькая собачонка. «. Так животные (не бездомные) — это багаж (собственность). Собственность можешь эксплуатировать по своему усмотрению (при эксплуатации, противоречащей законам общества, возможны проблемы), даже дружить с ней.
Источник