Главное отличие от психическое деятельности животного

Сравнительный анализ психики животных и человека.

Основу всех без исключения форм поведения живот­ных составляют инстинкты, точнее, инстинктивные действия, т. е. генетически фиксированные, наследуе­мые элементы поведения. Вместо «разумности» следует говорить о биологической целесообразности инстинктов, а вместо «слепоты» — об их фиксированности, или ригидности.

Нужно иметь в виду, что ригидность инстинкта тоже целесообразна: она отражает приспособленность живот­ного к постоянству определенных условий

Согласно этологической теории, инстинкт обусловлен действием как внешних, так и внутренних факторов.

К внешним факторам относятся специальные раздра­жители, которые получили название «ключевых сти­мулов».

В естественных условиях обычно дей­ствуют несколько признаков, объединяясь в «пусковую ситуацию». К внутренним факторам относится эндогенная сти­муляция центров инстинктивных действий, которая при­водит к понижению порога их возбуждения.

Очень показательны в этом отношении факты расши­рения спектра раздражителей, вызывающих инстинктив­ные действия и особенно факты спонтанного возникно­вения последних.

Так, в одном из опытов изучалось действие токования у голубей, и голуби на разное время изолировались от самок. Оказалось, что по мере увеличения времени изоляции все больший круг предметов вы­зывал токующие действия. Вначале это были только самки своего вида, через несколько дней — самки другого вида, которых раньше голубь не замечал, еще позже — чучело птицы, затем — скомканный платок. Наконец, через несколько недель голубь токовал, обратившись к пустому углу.

Согласно модели К. Лоренца, обычно, т. е. в отсут­ствие крайнего обострения потребности, эндогенная ак­тивность центров инстинктивных действий заторможена, или блокирована. Адекватные стимулы снимают эту бло­кировку, действуя наподобие ключа, который открывает замок. Поэтому такие стимулы и получили название ключевых.

Многие инстинктивные действия должны пройти период становления и тренировки в ходе инди­видуального развития животного. Такая форма получила название облигатного (т. е. обязательного) научения.

Итак, многие инстинктивные акты «достраиваются» в индивидуальном опыте животного, и можно сказать, что такая достройка тоже запрограммирована. Она обес­печивает прилаживание инстинктивного действия к ус­ловиям среды. Конечно, пластичность инстинктивного действия при этом ограничена и определяется генетически заданной «нормой реагирования».

Гораздо большую пластичность поведения обеспечи­вает факультативное научение. Этим термином обозна­чается процесс освоения новых, сугубо индивидуальных, форм поведения. Если при облигатном научении все особи вида совершенствуются в одних и тех же (видео-типичных) действиях, то при факультативном научении они овладевают индивидуально-особенными формами по­ведения, приспосабливающими их к конкретным услови­ям существования индивид.

Язык животных

Важнейшее отличие языка животных от языка чело­века состоит в отсутствии у него семантической функ­ции. Это значит, что элементы языка животных не обо­значают внешние предметы сами по себе, их абстрактные свойства и отношения. Они всегда связаны с конкретной биологической ситуацией и служат конкретным биологи­ческим целям.

Другим отличием языка животных является его гене­тическая фиксированность. В результате он представ­ляет собой закрытую систему, которая содержит огра­ниченный набор сигналов, хотя количество сигналов может быть довольно большим.

Можно вполне сказать, что каждая особь в животном мире от рождения знает язык своего вида. Знание же языка человеком формируется прижизненно, в ходе об­щения его с другими людьми. В отличие от языка жи­вотных язык человека — открытая система: он непре­рывно развивается, обогащаясь новыми понятиями и структурами.

Животные не только используют, но и изготавливают или совершенствуют орудия: при использовании веточки обрывают с нее листья и боковые побеги; листья для «губки» пережевываются. Однако безусловным фактом остается неспособность животных изготавливать ору­дия с помощью другого орудия. Здесь проходит та грань, которая отделяет животных от человека.

Главные особенности пси­хической деятельности животных, отличающие ее от пси­хики человека.

1. Вся активность животных определяется биологи­ческими мотивами. Это хорошо выражено в часто цити­руемых словах немецкого психолога А. Гельба: «Живот­ное не может делать ничего бессмысленного. На это способен только человек».
2. Вся деятельность животных ограничена рамкаминаглядных конкретных ситуаций. Они не способны пла­нировать своих действий, руководствоваться «идеально» представляемой целью. Это проявляется, например, в отсутствии у них изготовления орудий впрок.
3. Основу поведения животных во всех сферах жизни, включая язык и общение, составляют наследственныевидовые программы. Научение у них ограничивается при­обретением индивидуального опыта, благодаря которому видовые программы приспосабливаются к конкретным условиям существования индивида.
4. У животных отсутствуют закрепление, накоплениеи передача опыта поколений в материальной форме, т. е.в форме предметов материальной культуры.

Гальперин –адаптивная функция психики. Ситуации, где она не нужна:

Весь процесс обеспечивается хорошо отлаженным взаимодействием со средой (напр., дыхание, теплорегуляция)

Новые ситуации, требующие ориентиров

1) каждая новая ступень психического развития начинается с усложнения деят-ти. Новая форма психического отражения появляется вслед за этим усложнением деят-ти и делает возможным ее дальнейшее развитие.

2) имеет место несовпадение линий биологического и психического развития животных. Например, животное, стоящее на более высокой ступени биологического развития не обязательно обладает и более развитой психикой.

Есть такие ситуации, где психика нужна и ситуации, где она не нужна.

Ситуации, где психика не нужна:

Ситуации где весь процесс обеспечивается чисто физиологическим взаимодействием с внешней среде, например, внешнее дыхание, теплорегуляции, поглощение пищи.

Общие характеристики ситуаций:

• условия существования животного имеются на месте;

• эти условия действуют на животное как раздражители готового, наличного в организме механизма, а этот механизм производит нужную в данном случае реакцию;

• в этих случаях соотношение между действующим органом и объектом воздействия обеспечено настолько, что по меньшей мере в большинстве случаев реакция оказывается успешной и приносит результат.

Ситуации, где психика необходима:

Пример: за дыханием мы не наблюдаем, т.е. для того, чтобы дышать психика не нужна, но если мы попадаем в помещение, где душно, то здесь недостаточно автоматических приспособлений организма к уменьшенному количеству кислорода. Чтобы не задохнуться, надо выйти из этой ситуации. И вот здесь психика оказывается необходимой. Мы можем выйти из помещения, открыть форточку, т.е. выбираем какой-либо путь решения.

Источник

3.3. Отличия психики животных и психики человека

А.В. Петровский выделяет следующие существенные отличия психики животных и человека:

1. Различие в мышлении человека и животного. Многими экспериментами было доказано, что высшим животным свойственно лишь практическое мышление. Поведение человека характеризуется способностью абстрагироваться от данной конкретной ситуации и предвосхищать последствия, которые могут возникнуть в связи с этой ситуацией. «Язык» животных и язык человека различны и это тоже определяет различие в мышлении.
2. Второе отличие человека от животного заключается в его способности создавать и сохранять орудия труда. Вне конкретной ситуации животное никогда не выделяет орудие как орудие, не сохраняет его в прок. Человек же создает орудие по заранее намеченному плану.
3. Третье различие состоит в чувствах. И животное и человек не остаются безразличными к происходящему вокруг. Однако только человек способен сопереживать в горе и сорадоваться другому человеку.
4. Важнейшее отличие психики животного от психики человека заключается в условиях их развития. Развитие психики животного мира шло по законам биологической эволюции. Развитие собственно человеческой психики, человеческого сознания подчиняется законам исторического развития. Но только человек способен присваивать общественный опыт, который в наибольшей мере развивает его психику.

3.4. Сознание как высшая ступень психики

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Источник

Отличие психической деятельности животных от психики человека

переход к человеческому сознанию, в основе которого лежит переход :

• К человеческим формам жизни
• К человеческой, общественной по природе своей, трудовой деятельности

Связан не только с изменениями принципиального строения деятельности, но и возникновением новой формы отражения действительности.

Главное состоит в том, что с переходом к человеку меняются и сами законы, управляющие развитием психики :

• У животных — законы биологической эволюции,
• У человека — законы общественно-исторического развития.

Сознание и его психологическая характеристика

Сознание – форма активно-познающего отражения или отражение, выделяющее активные устойчивые св-ва предметной действительности. Сознание является высшим уровнем саморегуляции и психического отражения, который присущ только человеку. Оно выступает как меняющаяся совокупность образов чувственного и умственного уровней во внутреннем опыте человека, которые способны предвосхищать его практическую деятельность.

— интенциональность сознания, т.е его направленность

— способность к самонаблюдению (рефлексия)

— в процессе онтогенеза у человека формируется индивидуальная «я -концепция»

— чувственная ткань (сумма непосредственных ощущений, на которых строится психическое отражение)

— личностный смысл (связь с собственными актуальными потребностями)

Различные подходы к пониманию сознания:

Структуралисты: В. Вундт и структуралисты искали природу сознания в самом сознании: они пытались разложить его на элементы и построить «химию души» — нечто вроде Периодической системы элементов для сознания. Однако выяснилось, что однозначное решение этой задачи невозможно — прежде всего потому, что выделение элементов сознания зависит от исходной позиции носителей сознания, пытающихся анализировать его содержание.

Функционалисты: У. Джеймс и функционалисты выводили природу сознания из биологических потребностей организма: сознание нужно, потому что оно полезно, потому что оно решает биологически важные задачи. Им возражали, что без контроля сознания организм иногда действует быстрее и точнее и в целом лучше решает задачи адаптации. При этом У. Джеймс понимал ограниченность возможностей сознания: «Сознание — это маленький остров посреди великого океана возможностей человеческой психики». Он же в итоге пришел к выводу, что сознание — не существующая в реальности фикция. Бихевиоризм: Сознание — это внутреннее поведение. Внутреннее поведение отличается от внешнего лишь тем, что в этом случае реакции столь слабы, что не могут быть замечены наблюдателем (например, мышление – это речь минус звук). Деятельностный подход: Принцип единства сознания и деятельности. Сознание не управляет деятельностью извне, а составляет с ней органическое единство, будучи как предпосылкой (мотивы, цели), так и результатом (образы, состояния, навыки и т.д.) деятельности.

Источник