Хищные птицы северной евразии

Хищные птицы (Falconiformes, Accipitriformes) Северной Евразии в биологической тетранарной околовидовой номенклатуре — Пернатые хищники и их охрана № 40

Полная ссылка: Пфандер П.В. Хищные птицы (Falconiformes, Accipitriformes) Северной Евразии в биологической тетранарной околовидовой номенклатуре. — Пернатые хищники и их охрана. 2020. № 40. С. 16-51. DOI: 10.19074/1814-8654-2020-40-16-51

Основным недостатком общепринятой тринарной системы околовидовой номенклатуры является отсутствие концепции вида. Это приводит к тому, что любой низший таксон может быть объявлен видом или подвидом, а любая комбинация из этих таксонов произвольного ранга правильна и легитимна, по определению, и поэтому не может даже обсуждаться. Неопределённость уровня дивергенции вида создает «проблему вида» и делает бессмысленным вопрос – вид или подвид? Решением «проблемы вида» может быть создание системы номенклатуры со «своей» концепцией вида. Единственная концепция, критерии которой объективны (репродуктивная изоляция и симпатрия) и, что ещё важнее, соответствуют определённому уровню дивергенции, т.е. имеют биологический смысл – это биологическая. Однако использование этой концепции затруднено из-за неопределённости степени репродуктивной изоляции. Поэтому предложено уточнённое определение биологического вида (Б-вид) как категории систематики – это такой уровень дивергенции, который обеспечивает контактную репродуктивную изоляцию, достаточную для симпатрии (с другими близкородственными формами). Соответственно, как физический объект Б-вид может быть определён как совокупность сестринских популяций, не способных к симпатрии друг с другом. Уровень Б-вида очень высок, поэтому для промежуточных между подвидом и Б-видом форм необходима дополнительная категория – полувид. В отличие от подвидов, различающихся лишь по величине и окраске, полувид должен обладать хотя бы одним из таких признаков как: 1 – явные различия в предпочтении экологических условий; 2 – определённая ассортативность при гибридизации с другими полувидами; 3 – пониженная плодовитость гибридов; 4 – существенные отличия в морфологии, физиологии, поведении и т.д.; 5 – зона гибридизации относительно очень узкая (парапатрия). Представлена таксономия хищных птиц (Falconiformes, Accipitriformes) Северной Евразии в новой (род, Б-вид, полувид, подвид) системе категорий и номенклатуры.

Ключевые слова

видообразование, проблема вида, околовидовая номенклатура, хищные птицы, Falconiformes, Accipitriformes, систематика, таксономия, эволюция

Дементьев Г.П., Шагдасурен А. О монгольских балобанах и о таксономическом положении алтайского кречета. – Сборник трудов Зоологического музея МГУ. 1963. Т. 9. С. 3–37. [Dementiev G.P., Shagdasuren A. About the Mongolian Saker Falcons and the taxonomic position of the Altai Gyrfalcon. – Archives of the Zoological Museum of Moscow State University. 1963. 9: 3–37. (in Russian).]

Ковшарь А.Ф. Птицы Тянь-Шаня. Т. 1. Неворобьиные. Алматы 2019. 576 с. [Kovshar A.F. Birds of the Tien Shan. Vol. 1. Non-passerine. Almaty, 2019: 1–576. (in Russian).]

Ковшарь А.Ф., Давыгора А.В., Карпов Ф.Ф. Орнитологические наблюдения в Урало-Эмбинском междуречье (Темир, Сагиз, Уил, Б. Хобда) в июне 2006 г. – Selevinia, 2006. С. 63–81. [Kovshar A.F., Davygora A.V., Karpov F.F. Ornithological observations in the Ural-Emba interfluve (Temir, Sagiz, Uil, B. Khobda) in June 2006. – Selevinia, 2006: 63–81. (in Russian).]

Корелов М.Н. Отряд Хищные птицы. – Птицы Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962. С. 488–707. [Korelov M.N. Birds of prey. – Birds of Kazakhstan. Alma-Ata, 1962: 488–707. (in Russian).]

Крюков А.П. Современные концепции вида и роль российских биологов в их разработке. – Проблемы эволюции. Т. 5. / Ред. Л.В. Якимеко, А.П. Крюков. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 31–39. [Kryukov A.P. Modern concepts of species and the role of Russian biologists in their development. – Problems of Evolution. Vol. V. /Eds.: L.V. Yakimenko, A.P. Kryukov. Vladivostok, 2003: 31–39.]

Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. 597 с. [Mayr E. Animal Species and Evolution. Moscow, 1968: 1–597. (in Russian).]

Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. 460 c. [Mayr E. Populations, Species, and Evolution. Moscow, 1974: 1–460. (in Russian).]

Назаренко А.А. Возможна ли единая концепция вида в зоологии? Некоторые следствия для эволюционной биологии на примере «проблемы вида» в орнитологии. – Проблемы эволюции. Т. 5. / Ред. Л.В. Якимеко, А.П. Крюков. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 40–44. [Nazarenko A.A. Is it possible to devise the unified concept of species in zoology? Some implications for evolutionary biology using problem of species in ornithology as a case study. – Problems of Evolution. Vol. V. /Eds.: L.V. Yakimenko, A.P. Kryukov. Vladivostok, 2003: 40–44.]

Рябицев В. К., Ковшарь А.Ф., Ковшарь В.А., Березовиков Н.Н. Полевой определитель птиц Казахстана. Алматы, 2014. 512 c. [Ryabitsev V.K., Kovshar A.F., Kovshar V.A., Berezovikov N.N. Field guide to birds of Kazakhstan. Almaty, 2014: 1–512. (in Russian).]

Степанян Л.С. Надвиды и виды-двойники в авифауне СССР. Москва, 1983. 296 c. [Stepanyan L.S. Superspecies and sibling species in the avifauna of the USSR. Moscow, 1983: 1–296. (In Russian).]

Сушкин П.П. Птицы Советского Алтая. Т. 1. М.; Л.: АН СССР, 1938. 316 с. [Sushkin P.P. Birds of the Soviet Altai. Vol. 1. Moscow–Leningrad, 1938: 1–316. (in Russian).]

Alström P., Mild K. Pipits and Wagtails of Europe, Asia and North America. London, 2003: 1–496.

Amadon D. The superspecies concept. – Systematic Zoology. 1966. 15(3): 245–249. DOI: 10.2307/2411398

Amadon D. Further remarks on the superspecies concept. – Systematic Biology.1968. 17(3): 345–346. DOI: 10.1093/sysbio/17.3.345a

Baumgart W. Der Sakerfalke. Second edition. Wittenberg Lutherstadt, 1991: 1–159.

Coyne J.A., Orr H.A. Speciation. Sunderland, Massachusetts USA: Sinauer Associates, Inc., 2004. 1–545.

Cracraft J. Species concepts and speciation analysis. – Current Ornithology. Vol. 1 / R.F. Johnston (Ed.). Springer, New York, USA, 1983: 159–187. DOI: 10.1007/978-1-4615-6781-3_6

Cramp S., Simmons K. Handbook of the birds of Europe, the Middle East and North Africa. Vol. 2. Hawks to Bustards. Oxford Univ. Press, Oxford, UK. 1980. 1–694.

Ferguson-Lees J., Christie D. Raptors of the World. London, 2005: 1–320.

Gavrilov E.I, Gavrilov A.E. The birds of Kazakhstan. Vol. 2. Almaty: Tethys Ornithological Research, 2005: 1–222.

Gregg J.R. Taxonomy, language and reality. – The American Naturalist. 1950. 84(819): 419–435. DOI: 10.1086/281639

Haffer J. Superspecies and species limits in Vertebrates. – Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 1986. 24(3): 169–190. DOI: 10.1111/j.1439-0469.1986.tb00626.x

Hartert E. Ueber die Bedeutung der Kleinschmidt’sehen Formenkreise. – Journal of Ornithology. 1901. 49(2): 210–220. DOI: 10.1007/BF02207062

Helbig A.J. Was ist eine Vogel-»Art»? – Ein Beitrag zur aktuellen Diskussion um Artkonzepte in der Ornithologie – Teil I. – Limicola. 2000a. 14: 57–79.

Helbig A.J. Was ist eine Vogel-»Art»? Teil II: Was können DNA-Untersuchungen zur Arttaxonomie beitragen? – Limicola. 2000b. 14: 172–184.

Helbig A.J. Was ist eine Vogel-»Art»? Teil III: Stammesgeschichtliche Aspekte? – Limicola. 2000c. 14: 220–247.

Hey J. The mind of the species problem. – Trends in Ecology and Evolution. 2001. 16 (7). 326–329. URL: https://www.reed.edu/biology/professors/srenn/pages/teaching/2007_syllabus/2007_readings/a4_Hey_2001.pdf Date accessed: 01.10.2020.

del Hoyo J., Elliot A., Sargatal J. Handbook of the birds of the world. Vol. 2. Linx, Barcelona, 1994: 1–638.

Jowers M.J., Sánchez-Ramírez S., Lopes S., Karyakin I., Dombrovski V., Qninbae A., Valkenburgf T., Onofreg N., Ferranda N., Beja P., Palma L., Godinho R. Unravelling population processes over the Late Pleistocene driving contemporary genetic divergence in Palearctic buzzards. – Molecular Phylogenetics and Evolution. 2019. 134: 269–281. 10.1016/j.ympev.2019.02.004

Kruckenhauser L., Haring E., Pinsker W., Riesing M.J., Winkler H., Wink M., Gamauf A. Genetic vs. morphological differentiation of Old World buzzards (genus Buteo, Accipitridae). – Zoologica Scripta. 2004. 33(3): 197–211. DOI: 10.1111/j.0300-3256.2004.00147.x

Linnaeus C. Systema naturae per regna tria naturae: secundum classes, ordines, genera, species cum characteribus, differentiis, sinonimis, locis. Tomus I, Regnum animale. Pars I. Holmiae: Impensis Laurentii Salvii. 1766: 1–532.

Linnaeus C. Systema naturae per regna tria naturae: secundum classes, ordines, genera, species cum characteribus, differentiis, sinonimis, locis. Tomus I, Regnum animale. Pars II. Holmiae: Impensis Laurentii Salvii. 1767: 1–834.

Nittinger F., Gamauf A., Pinsker W., Wink M., Haring E. Phylogeography and population structure of the Saker Falcon (Falco cherrug) and the influence of hybridization: mitochondrial and microsatellite data. – Molecular Ecology. 2007. 16(7): 1497–1517. DOI: 10.1111/j.1365-294X.2007.03245.x

Ortlieb R. Der Rotmilan. Wittenberg Lutherstadt, 1980: 1–136.

Pfander P., Schmigalev S. Extensive hybridization of the Long-legged Buzzard – Buteo rufinus Cretz. and Upland Buzzard Buteo hemilasius Temm. et. Schlegel. [Umfanggreiche Hybridisierung der Adler – Buteo rufinus Cretz. und Hochlandbussarde Buteo hemilasius Temm. et. Schlegel.] – Ornithologische Mitteilungen. 2001. 53(10): 344–349. (in German).

Price T.D., Bouvier M.M. The evolution of F1 postzygotic incompatibilities in birds. – Evolution. 2002. 56(10): 2083–2089. DOI: 10.1111/j.0014-3820.2002.tb00133.x

Short L.L. Taxonomic aspects of avian hybridization. – Auk. 1969. 86(1): 84–105. DOI: 10.2307/4083543 URL: https://sora.unm.edu/sites/default/files/journals/auk/v086n01/p0084-p0105.pdf Date accessed: 01.10.2020.

Stamos D.N. The Species Problem, Biological Species, Ontology, and the Metaphysics of Biology. Lanham, Maryland, USA: Lexington Books, 2003: 1–390.

Stresemann E. The Formenkreis-Theory. – Auk. 1936. 53(2): 150-158. DOI: 10.2307/4077273 URL: https://sora.unm.edu/sites/default/files/journals/auk/v053n02/p0150-p0158.pdf Date accessed: 01.10.2020.

Vaurie C. The Birds of the Palearctic Fauna. London, 1965: 1–763.

Wink M., Heidrich P., Fentzloffs C. A mtDNA Phylogeny of Sea Eagles (genus Haliaeetus) based on Nucleotide Sequences of the Cytochrome b-gene. – Biochemical Systemtics and Ecology. 1996. 24(7–8): 783–791. DOI: 10.1016/S0305-1978(96)00049-X

Источник

Хищные птицы Северной Евразии. Проблемы и адаптации в современных условиях

Редколлегия: д. б. н., профессор Галушин В. М., Москва; к. б. н. Брагин Е. А., Кустанай; к. б. н. Домбровский В. Ч., Минск; к. б. н. Ивановский В. В., Витебск; д. б. н. Илъюх М. П., Ставрополь; д. б. н. Маловичко Л. В., Москва; к. б. н. Музаев В. М., Элиста; к. б. н. Тилъба П. А., Сочи; к. б. н. Шариков А. В., Москва; к. б. н. Шергалин Е. Э., Великобритания

Х54 Хищные птицы Северной Евразии. Проблемы и адаптации в современных условиях : материалы VII Международной конференции РГСС, г. Сочи, 19-24 сентября 2016 г. — Ростов-на-Дону : Издательство Южного федерального университета, 2016. — 614 с. ISBN 978-5-9275-2047-3

Сборник содержит материалы докладов, представленных на Международной конференции по хищным птицам Северной Евразии 19-24 сентября 2016 г. в Сочинском национальном парке. Материалы Конференции касаются общих вопросов изучения и охраны хищных птиц, современного состояния их популяций в Северной Евразии, экологии, поведения и адаптаций хищных птиц, особенностей их миграций. Сборник рассчитан на орнитологов и любителей птиц, специалистов по охране природы, преподавателей биологии и студентов.

Конференция поддержана Российским фондом фундаментальных исследований (грант № 16-04-20542 г)

УДК 598.279(4/5) ББК 28.693.35(0) ISBN 978-5-9275-2047-3

Источник