Вопрос 1. Предпосылки создания эволюционной теории ч.Дарвина.
1.Предпосылки создания эволюционной теории ч.Дарвина.
Термин «эволюция» (от лат. evolution – развертывание) ввел в 18в. швейцарский натуралист Шарль Бонне.
ЭВОЛЮЦИЯ – необратимое историческое развитие живой природы, путем адаптации к постоянно меняющимся условиям среды.
Зарождение эволюционных идей в античные времена.
1.Древняя Греция ионийская школа (ионийские колонии в Греции)
Гераклит Эфесский. Фалес,
«В природе все течет, все изменяется в результате взаимопревращений первоэлементов космоса, огня, воды, земли».
Мир из неделимых атомов, которые различны по величине, массе, форме, случайно движутся. Мелкие атомы, поднимаясь наверх образуют огонь и небо, а тяжелые – воду и землю.
Первый предложил понятия – род и вид, что позволило ему классифицировать500 видов животных. Развил идею о ступенчатом расположении материальных объектов:
Основатель античной эмбриологии. Сравнивал начальные стадии эмбриогенеза и сделал вывод о единстве их происхождения. Однако был далек от истинных эволюционных идей, т.к. считал материю инертной, но существует преобразующая ее сила «энтелехия». Этот принцип положил начало теологии (от греч. – Бог).
Вывод: воззрения античных философов содержали ряд важнейших элементов эволюционизма-1)мысль о естественном возникновении живых существ; 2)ступенчатом усложнении организации живой природы.
Естественные науки стали бурно развиваться в 15-17в. Для этого периода характерно метафизическое мировоззрение (все живое на Земле неизменно существовало постоянно и изначально целесообразно. Целесообразность – полное соответствие организма или органа цели, поставленной творцом).
Метафизики тесно связаны с креационизмом (лат. – сотворение) и теологией. Так, креационисты К.Линней и Ж.Кювье доказывали, что виды неизменны со времен появления, а К.Линней утверждал, что видов столько, сколько создано во время «творения мира».
В 16-19в. в силу исторических условий (колонизация огромных территорий и их исследование) расширились представления о многообразии органического мира, о закономерностях его распределения по континентам земного шара, открывают богатый мир тропиков, развиваются математика, физика, астрономия, ботаника. Появляются первые университеты и академии (в 1662 г. – английская академия, в 1666 г.- парижская, в 1729 – стокгольмская). Возникают ботанические сады, необходимые для сбора растительности и решения проблем с/х. Первые естественнонаучные музеи (в 1714в Петербурге — кунсткамера от немецкого — кабинет редкостей, музей).
Новые земли и новые виды открыты благодаря экспедициям Крашенинникова(1ое «Описание Земли Камчатки» 1756г.), Лепехин – экспедиции в Поволжье, Урал, Паллас – экспедиции по России, автор «Флоры России».
Накопленный материал требовал систематизации.
Целостная эволюционная теория, объясняющая развитие организмов в историческом плане была создана Ч.Дарвином в середине 19в. Этому способствовали:1)научные и 2)общественно-экономические предпосылки.
А) Научные предпосылки.:
- Философ Э.Кант в 18-19в.- пришел к выводу, что Земля и Солнечная система – нечто возникшее и развивающееся во времени.
- 19в. английский естествоиспытатель, основатель исторической геологииЧ.Лайель (в работе «Основы геологии») – идея об изменяемости поверхности Земли под влиянием разных причин и законов: климата, воды, вулканических сил, органических факторов. Высказал идею, что органический мир постепенно изменяется, что было подтверждено палеонтологическими исследованиями зоолога Ж.Кювье. Он основатель палеонтологии сравнивал останки мамонтов и слонов и обнаружил сходства и отличия в строении зубов, считал, что у них был общий предок. Создатель «теории катастроф» — причина смены одних организмов другими – геологические процессы. Считал, что органы позвоночных- части целого и их строение соотносится со строением других органов. Например, если у животного есть копыта оно травоядное : зубы для перетирания, желудок многокамерный ,длинный кишечник.
- В 19в получила развитие идея о единстве всей природы. Шведский химик И.Берцелиус доказал, что все животные и растения состоят из таких же элементов, как и тела неживой природы. Немецкий химик Ф.Велервпервые синтезировал щавелевую кислоту и мочевину, показав, что между органическим и неорганическим миром нет непроходимой пропасти.
- В первой половине 19в развивается биогеография и экология. Немецкий натуралист А.Гумбольт – мысль о зависимости географического распространения организмов от условий существования. Русский ученый К.Рулье отмечал, что изменение животных и растений связано с историческим изменением лика Земли и условий жизни на ней. Его ученик Н.Северцов высказал идею о взаимосвязи организмов и среды обитания, об образовании новых видов как приспособительном (адаптивном) процессе. Польский ученый Глогер – выводы об изменении строения организмов в зависимости от условий (температуры, света, питания).
- Развитие сравнительной морфологии и анатомии способствует подтверждению единства строения разных видов животных. Гете (нем. поэт) – один из основоположников сравнительной анатомии считал, что череп человека формируется из последнего позвонка, а разные части растений из одного органа, который изменяется и прогрессивно развивается. Вывод: у животных одного типа или класса наблюдается общий план строения основных систем органов. Начинает складываться сравнительная эмбриология. В 19в. И.Пандероткрыл зародышевые листки универсальность их закладки в эмбриогенезе животных. Немецкий исследователь М.Раткеприменил теорию зародышевых листков к беспозвоночным. Русский эмбриолог К.М.Бэроснователь эмбриологии в труде «История развития животных»сформулировал закон зародышевого сходства (на ранних стадиях зародыши сходны, затем формируются признаки класса, отряда, семейства, рода, вида. Сделал вывод об общности происхождения; создал учение о зародышевых листках, человек развивается по единому плану с позвоночными.
- В 1838 -1839 гг. немецкие зоолог Т.Шванн и ботаник М.Шлейден создали клеточную теорию, обосновавшую единство микроструктуры и развития животных и растений.
Источник
Ноосфера — единство общества и природы
Биологические науки достигли большого прогресса особенно после связанного с именем Дарвина преодоления организмоцентристских представлений и перехода к пониманию смысла взаимосвязей популяции со средой. Позднее возникновение собственно экологической проблематики представило знание таких взаимосвязей под новым углом зрения. Развитие к концу XIX в. химии и всего комплекса наук о Земле дало предпосылки для формирования целостного учения о биосфере, воплотившегося в работах Вернадского, который впервые последовательно сформулировал концепцию единства и взаимодействия биологических и геологических процессов, показал общепланетный характер функционирования живого вещества, осуществляющего непрерывный химический обмен с косным, неорганическим веществом.
Исследования А. Л. Чижевского, проведенные на основе идеи тесной взаимосвязи биосферы с космическими процессами, показали важные результаты: на большом, статистически достоверном материале была выявлена зависимость неорганических (климат, землетрясения), биологических (урожай, численность и миграции животных), а также психологических и социальных (самочувствие людей, эпидемии, несчастные случаи) явлений на Земле от изменения активности Солнца [1]. Современные исследования позволили установить, что на биосферу действуют особенно резкие изменения солнечной активности как непосредственно — путем биоактивных электромагнитных излучений, так и опосредованно — путем изменения гидрометеорологических условий.
Необычный эффект был обнаружен в Институте биологической физики (г. Пущино) под руководством С. Э. Шноля. В процессах различной природы, начиная с биохимических реакций и кончая радиоактивным распадом, были обнаружены макроскопические флуктуации интенсивности их протекания. Сходство форм гистограмм, т. е. спектров, реализуемых при микроскопических флуктуациях состояний исследуемых объектов, наблюдается при синхронных измерениях на расстояниях в сотни и тысячи километров, причем в различных процессах одновременно, что естественно приводит к предположению о глобальной космофизической причине, вызывающей эти флуктуации.
Несмотря на сравнительно длительный срок исследований, причины и сущность флуктуаций остаются пока неизвестными, хотя и установлена некоторая корреляция, например, с изменением солнечной активности. На основании полученных результатов исследователи делают такие предварительные выводы: «Макроскопические флуктуации состоят в переходах разных объектов окружающего мира из одного дискретного состояния в другое. В каждый данный период времени существует спектр «разрешенных» дискретных состояний, проявляющийся в виде гистограмм результатов измерений характерной формы. Форма этих спектров различна в различные периоды времени». [2]
Абсолютизация разнообразных видов и форм природных взаимосвязей нередко приводит к спекулятивным утверждениям, дискредитирующим саму идею серьезных научных исследований в этом направлении. Например, приписываемое астрологам утверждение о влиянии звезд на судьбу человека выглядит совершенно по-другому, если пере-интерпретировать эту связь как функциональную — человек, как и всякое живое существо, подчинен различным природным циклам, воплощением которых могут выступать и регулярные движения звезд и планет.
«В тех явлениях, которые мы сейчас называем чудесными, непознанными и т. д., — отмечает В. С. Степин, — действительно, может содержаться какой-то еще неизвестный слой научных знаний, которые заставят, может быть, как-то по-другому повернуть картину мира. Может оыть, здесь возникнут какие-то новые области научного знания. Да они, собственно, и возникают. Это изучение всех таинственных явлений человеческой психики, изучение того, есть ли такие феномены, как телепатия, телекинез и т. д.».[3] Научные исследования различных феноменов прямой взаимосвязи человеческого организма и психики с весьма удаленными объектами и процессами, осуществленные в последнее время, дали возможность установить наличие своеобразных эффектов передачи информации, а также выявить разнообразные физические поля биологических объектов.
Развитие биосферы, как показал Вернадский, закономерным образом приводит к качественно новому ее состоянию — ноосфере. «Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого» [4]. Но сначала, естественно, человечеству необходимо научиться правильно распоряжаться этой новой своей силой, сначала придется решать насущные социальные и экологические проблемы. Ноосфера — это не просто общество, существующее в определенной среде, это и не сама по себе отдельно взятая природа. Ноосфера — это целостное единство и взаимодействие общества и осознанно и целесообразно изменяемой им природы.
Литература:
1. Чижевский А.Л. Земное зхо солнечных бурь, М., 1976.
2. Удальцова Н.В., Коломбет В.А., Шноль С.Э. Возможная космофизическая обусловленность микроскопических флуктуаций в процессах разной природы. Пущино, 1987. С. 90.
3. Знание за пределами науки. М., 1990. С. 15.
4. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. С. 509.
Публикуется по изданию: Вестник Московского университета №6 1992, выпуск 7 Философия
Источник