Методы количественного учета природного фактора в обобщающих показателях экономического развития.
Важным направлением в улучшении охраны природы и использования природных ресурсов является определение адекватной цены и/или экономической оценки природных ресурсов и природных услуг. ОС обеспечивает 3 ф-ции: 1) обеспечение ПР; 2) регулирующие экосистемные функции/услуги, в том числе ассимиляция отходов и загрязнений; 3) обеспечение людей природными услугами.
В экономической реальности действует суровое правило: «то, что не имеет цены, экономич. оценки – не существует, не учитывается при принятии хоз-ых решений». Сейчас общим случаем является занижение цены природного блага или даже его нулевая оценка. «Бесплатность» используемых в экономике природных благ или их минимальной цены явилась одной из причин нерационального использования ПР, гигантской расточительности экономики. Возникала иллюзия неисчерпаемости, «дарового» характера ресурсов. Пром-ые и с/х предприятия вносили в бюджет плату за имеющиеся у них фонды и в то же время бесхозяйственно использовали средства производства природного происхождения, не неся при этом никакого ущерба, а зачастую и улучшая свои производ-ые рез-ты. Учет цены/оценки ресурсов позволит более обоснованно определить экономич. эф-ть альтернатив развития. Применение оценок может существенно повлиять на выбор варианта капитального строительства.
Неадекватная оценка ПР приводит к занижению эффектов от перехода к устойчивому ресурсосберегающему развитию, экологизации экономики. При адекватном экономическом учете экологического фактора эффективность ресурсосбережения оказывается гораздо выше наращивания природоемкости экономики, что доказал экономический рост развитых стран в последние два десятилетия. Целесообразно включать оценку ПР в национальное богатство страны. Эта оценка явл-ся важной составляющей нац. богатства, отражая прир. потенциал страны. Данный потенциал наряду с общественным богатством во многом определяет развитие народного хозяйства на перспективу. По имеющимся расчетам, ПР составляют свыше 40% нац. богатства страны. Важна адекватная оценка эколог. фактора на макроуровне при определении направлений социально-экономического развития. Практически на этом уровне и происходит выбор варианта развития, который может быть устойчивым или «неустойчивым». Недооценка ПР и экологич. ущерба приводит к искажению показателей экономич. развития и прогресса, что сопровождается выбором неэффективного соц.-экономич. направления. В сложившихся условиях экономический рост в России в ближайшем будущем — при сохранении техногенных тенденций развития — будет базироваться на сверхэксплуатации природы, на экстенсивном природоемком развитии энергетического, аграрного, лесного и др. комплексов. То есть на ближайшие десятилетия закрепляется тенденция формирования «антиустойчивого» развития.
Источник
12. Методы количественного учета природного фактора в обобщающих показателях экономического развития.
Важным направлением в улучшении охраны природы и использования природных ресурсов является определение адекватной цены и/или экономической оценки природных ресурсов и природных услуг.
ОС обеспечивает 3 ф-ции: 1) обеспечение ПР; 2) регулирующие экосистемные функции/услуги, в том числе ассимиляция отходов и загрязнений; 3) обеспечение людей природными услугами.
В экономической реальности действует суровое правило: «то, что не имеет цены, экономич. оценки – не существует, не учитывается при принятии хоз-ых решений». Сейчас общим случаем является занижение цены природного блага или даже его нулевая оценка. «Бесплатность» используемых в экономике природных благ или их минимальной цены явилась одной из причин нерационального использования ПР, гигантской расточительности экономики. Возникала иллюзия неисчерпаемости, «дарового» характера ресурсов. Пром-ые и с/х предприятия вносили в бюджет плату за имеющиеся у них фонды и в то же время бесхозяйственно использовали средства производства природного происхождения, не неся при этом никакого ущерба, а зачастую и улучшая свои производ-ые рез-ты. Учет цены/оценки ресурсов позволит более обоснованно определить экономич. эф-ть альтернатив развития. Применение оценок может существенно повлиять на выбор варианта капитального строительства.
Неадекватная оценка ПР приводит к занижению эффектов от перехода к устойчивому ресурсосберегающему развитию, экологизации экономики. При адекватном экономическом учете экологического фактора эффективность ресурсосбережения оказывается гораздо выше наращивания природоемкости экономики, что доказал экономический рост развитых стран в последние два десятилетия. Целесообразно включать оценку ПР в национальное богатство страны. Эта оценка явл-ся важной составляющей нац. богатства, отражая прир. потенциал страны. Данный потенциал наряду с общественным богатством во многом определяет развитие народного хозяйства на перспективу. По имеющимся расчетам, ПР составляют свыше 40% нац. богатства страны. Важна адекватная оценка эколог. фактора на макроуровне при определении направлений социально-экономического развития. Практически на этом уровне и происходит выбор варианта развития, который может быть устойчивым или «неустойчивым». Недооценка ПР и экологич. ущерба приводит к искажению показателей экономич. развития и прогресса, что сопровождается выбором неэффективного соц.-экономич. направления. В сложившихся условиях экономический рост в России в ближайшем будущем — при сохранении техногенных тенденций развития — будет базироваться на сверхэксплуатации природы, на экстенсивном природоемком развитии энергетического, аграрного, лесного и др. комплексов. То есть на ближайшие десятилетия закрепляется тенденция формирования «антиустойчивого» развития.
Источник
19. Количественная и качественная оценка природных ресурсов и природных условий.
Использование в экономической системе природных ресурсов требует их адекватной оценки. Существует технологическая (производственная) и экономическая оценка природных ресурсов. При технологической оценке измеряется степень пригодности ресурсов к тому или иному виду человеческой деятельности с учетом современной или перспективной технологии их использования. Технологическая оценка часто выражается в баллах или категориях.
А. По количественным параметрам (по размеру запасов) выделяются 2 группы ресурсов:
- балансовые — использование которых экономически эффективно. Они соответствуют промышленным требованиям по качеству сырья и горно-техническим условиям эксплуатации запасов;
- забалансовые — использование которых при современном уровне развития технологии невыгодно (малая мощность запасов, низкое содержание полезных компонентов, сложные условия эксплуатации).
- А — детально (подробно) разведанные и изученные запасы;
- В и С1 — менее подробно разведанные запасы (различие в мощности);
- С2 — изученные приблизительно и оцененные предварительно.
- Характеристика природо-ресурсного потенциала экономических районов Украины.
- Внешней — с высотами 250—350 м;
- Внутренней — с высотами 400—600 м;
- Главной — с высотами 1200—1600 м.
Источник