59Подходы к определению экономической ценности природы
Среди имеющихся подходов к определению экономической ценности природных ресурсов и природных услуг можно выделить следующие, базирующиеся на:
— общей экономической ценности (стоимости).
1) Рыночная оценка нефти, газа, леса и других природных ресурсов, ее изменения позволяют регулировать эффективность их использования.
2)Экономическая оценка природных ресурсов, базирующаяся на ренте.
Для рентного подхода важен, прежде всего, факт лимитированности и уникальности ресурсов. Обычно под экономической рентой понимается цена (или арендная плата), которая уплачивается за пользование природными ресурсами, количество которых (запасы) ограничены. Другими словами, рента имеет место при ограниченности, неэластичности совокупного предложения природных ресурсов. В этом случае спрос выступает единственным действенным фактором, определяющим ренту, при пассивном предложении.
3) затратный подход к оценке природных ресурсов. Если суммировать затраты на подготовку и использование природных ресурсов, то эту величину можно использовать в качестве отправной точки при определении цены ресурса. Затратный подход широко используется для оценки стоимости восстановления (воссоздания) природного блага при его утрате или деградации.
4)Концепция альтернативной стоимости (упущенная выгода). В экономике природопользования альтернативные стоимости позволяют оценить природный объект или ресурс, имеющие заниженную или вообще не имеющие рыночную цену, через упущенные доходы и выгоды, которые можно было бы получить при использовании данного объекта или ресурса в других целях.
5)концепция общей экономической ценности (стоимости) (ОЭЦ). Величина общей экономической ценности является суммой четырех показателей:
ОЭЦ = Стоимость использования (потребительская стоимость) + стоимость неиспользования = Стоимость использования прямая + стоимость использования косвенная + возможная стоимость использования + стоимость существования.
Наиболее хорошо поддается экономической оценке стоимость использования Составляющие этого показателя, как правило, являются вполне «осязаемыми», и они имеют свои цены, суммирование которых и даст прямую стоимость.
Более сложным является определение косвенной стоимости использования. Этот показатель часто применяется в глобальном масштабе (всей планете) или в довольно широком региональном аспекте.
Еще более сложным для расчетов является показатель возможной стоимости использования. Он связан с консервацией биологического ресурса для возможного использования в будущем, т.е. речь идет о будущем использовании. В этом случае возможная стоимость является скорректированной суммой прямой и косвенной стоимости использования.
Стоимость неиспользования базируется на так называемой стоимости существования, которая является попыткой экономически оценить довольно тонкие этические и эстетические аспекты: ценность природы самой по себе, эстетическая ценность природы для человека, долг по сохранению природы перед будущими поколениями, ценность наследия и т.д.
метод субъективной оценки стоимости. Этот подход обычно используется, когда нет нормальных рынков. Метод субъективной оценки стоимости базируется на определении рыночных цен путем выяснения у индивидуумов явной оценки экологического набора. Поэтому данный метод часто определяется как метод выраженных предпочтений.
метод транспортно-путевых затрат, который является методом обнаружения предпочтений. Скрытое предположение этого метода является достаточно простым — затраты на посещение интересующего население природного объекта (например, затраты на бензин или времени) в некоторой степени отражают рекреационную ценность этого места.
метод гедонистического ценообразования, который можно назвать и методом «оценивания наслаждения». Этот метод пробует оценить экологические блага, существование которых прямо воз действует на рыночные цены.
Источник
11. Оценка природных ресурсов и благ на основе затратного подхода. Суть концепции общей экономической ценности ( стоимости ) природы.
Концепция общей экономической ценности исходит из того, что окружающая среда обеспечивает три функции:
1)обеспечение природными ресурсами — возможна оценка по их рыночной стоимости или цене;
2) регулирование природных процессов и ассимиляция отходов и загрязнений — возможна оценка по затратам на замещение выполняемых функций;
3) обеспечение людей природными услугами, такими как рекреация, эстетическое удовольствие и пр. — возможна оценка путем моделирования суррогатных рынков на основе данных социологических исследований, проводимых в виде опросов или анкетирования.
Суммарная оценка этих трех функции дает представление об общей экономической ценности природных благ.
Рыночная экономика оказалась неспособной оценить реальное значение чистой о/с, природ-х рес-в, установить их адекватную цену. А в эконом реальности действ правило «То, что не имеет цены, эконом оц-ки – не существует, не учитывается при принятии хоз решений». Сейчас общим случаем является занижение цены природного блага или даже его нулевая оценка. Это приводит к заниженному отражению экол ущерба. В России возникла иллюзия неисчерпаемости, «дарогого» характера рес-в. В связи с этим реальные цены природных рес-в могут стать эффективными рычагами в рыночном механизме. При нерациональном природопользовании на предприятиях их учет приведет к ухудшению производственных показателей, что скажется на финансовых рез-х. Учет цены/оценки рес-в позволит опр-ть эконом эффективность альтернатив развития. Применение оценок может существенно повлиять на выбор варианта капитального строительства. Неадекватная оценка природных ресурсов приводит к занижению эффектов от перехода к устойчивому ресурсосберег-му развитию, экологигизации экономики. Целессобразно включать оц-ку природн-х рес-в в нац-е богатство страны.
Концепция общей экономической ценности природных благ рассматривается как наиболее перспективное направление оценки природных территорий.
Велечина общей эконом ценности (стоимости) (ОЭЦ) является суммой двух агрегативн показат-й: стоимости использ-я (потребит стоимости) UV и стоимости неиспользования NV:
В свою очередь, стоимость использ-я явл-ся суммой 3-х слагаемых:
DV – прямая стоимоть использ-я, IV – косвенная стоимось использован-я, OV – стоимость отложенной альтернативы
Показатель стоимости неиспользов-я отражает соц-е аспекты значим-ти природы для общества. Он часто опред-ся только велечиной стоимости существования (EV). Иногда в стоим неиспользования вкл-ся также стоим-ть наследования. Таким образом, в теории ОЭЦ опред-ся:
Среди имеющихся подходов к определению эконом ценности прир-х рес-в и прир-х услуг, которые позволяют получить конкретную оц-ку, можно выделить такие подходы, которые базируются на:
- Рыночной оценке
- Ренте
- Затратном подходе
- Альтернативной стоимости
- Общей экономической ценности (стоимости)
Затратный подход. Если суммировать затраты на подготовку и использование природн рес-в, то эту величину можно использовать в кач-ве отправной точки при опред-ии цены рес-са. Затратный подход широко исп-ся для оц-ки стоим-ти воссоздания прир-го блага при его утрате или деградации. В этом случае рассчит-ся компенсир-е потенциальн затраты, необходим-е для замещения потерянного или поврежд рес-са идентичн-м в данном или альтернат месте. Этот подход может исп-ся и для оц-ки редких видов животн-х и растений: суммируются все виды затрат на воссоздан-е и нормальн-е сущ-е данного вида.
Источник
7.6. Оценка общей экономической ценности природного блага
Метод оценки общей экономической ценности является наиболее комплексным подходом к оценке природы и учитывает не только се прямые ресурсные функции, но и ассимиляционные функции природных услуг. Величину общей экономической ценности (руб.) пытаются выводить на основе четырех и более частных показателей:
где Ро – общая экономическая ценность природного блага (ресурса);
Sисп – стоимость использования (потребительная стоимость);
Sнеисп – стоимость неиспользования (причем Sнеисп = Sсущ);
Sпр – стоимость прямого использования;
Sкос ~ стоимость косвенного использования;
Sвоз – стоимость возможного использования;
Sсущ – стоимость существования.
На примере оценки лесных ресурсов по показателю общей экономической ценности стоимость использования равна сумме стоимостей прямого использования (стоимость заготовленной древесины, лекарственных растений, побочных продуктов – грибов, ягод, орехов и др., туризма, охоты и рыболовства), косвенного (связывание углекислого газа со смягчением парникового эффекта, водорегулирующие функции леса, заключающиеся, например, в защите поселений людей, хозяйственных объектов от наводнений, в способности к накоплению воды, которая становится источником ручейков, речек и озер) и возможного использования в будущем при сохранении ресурсных, ассимиляционных, рекреационных функций леса.
Стоимость существования леса – это иена этических и эстетических свойств леса (возможность созерцания леса, отдыха на его лоне и т.д.) или эстетическая его ценность. А также это такая ценность, которая возникает как долг человечества перед будущими поколениями людей по сохранению природы.
При оценке стоимости существования используют чаще всего метод субъективной оценки стоимости путем анкетирования, опроса и т.п. Например, выяснением того, сколько готовы платить люди за сохранение данного блага или ресурса. Затем эта цена умножается на его емкость по возможному принятию отдыхающих людей и получается общая ценность существования ресурса или природного блага. Речь может идти о сохранении реки чистой и полноводной, леса ухоженного, незахламленного и т.д.
Стоимость существования может определяться и методом транспортно-путевых затрат на основе опроса людей по поводу того, откуда они приехали, сколько затратили денег на бензин, снаряжение и т.п. Затем умножением величины этих затрат на число отдыхающих определяется ценность конкретного природного ресурса.
При определении стоимости существования может использоваться и так называемый гедонистический подход, основанный на оценке наслаждения (от греч. hēdonē – наслаждение). Например, плата по съему квартиры в зоне отдыха вблизи реки или моря при прочих равных условиях выше, чем в отдалении. Разницу в плате можно записать на счет реки или моря, то есть природного ресурса.
В городе в экологически чистых районах цена квартир выше, чем в загрязненных. Разница в цене есть, по существу, экологическая рента, если брать ее в погодовом разрезе. Она может быть рассчитана по формуле:
где Rэ – объем годовой экологической ренты, руб.;
∆Ра – величина разности в годовой плате за съем квартир вблизи и поодаль от реки или моря.
В конкретных расчетах общей экономической ценности природных благ прямая стоимость использования природных ресурсов составляет, как правило, менее половины от ее величины. Соответственно на долю косвенной стоимости использования и стоимости существования приходится более половины обшей ценности природных благ.
В целом метод оценки общей экономической ценности природных благ приемлем для оценки природы и повышает конкурентоспособность природоохранных вариантов использования территорий по сравнению с производственными вариантами их использования.
Источник