Юристы помогите! Не успеваю! (ссылку на источник пишите) (см. ниже)
Решите кто может!
Задание 1.
Гражданин Р. обратился с иском в суд о признании незаконными действий ГП «Водоканал Санкт-Петербурга» по строительству и эксплуатации Северного полигона по захоронению и переработке осадков сточных вод и о прекращении этих действий. Кроме того, гражданин Р. просил суд обязать ответчика предпринять меры по обеспечению безопасного хранения токсичных отходов на полигоне. Полигон расположен в зеленой зоне города и на территории государственного охотничьего заказника. Захоронение осадков сточных вод, производимое с грубым нарушением установленных норм и стандартов, создает опасность проникновения их в подземные воды. Таким образом, действия предприятия нарушают право граждан на благоприятную среду обитания и наносят значительный ущерб природе.
Какие требования предъявляются законодательством к размещению, строительству и эксплуатации подобных объектов? Какое решение должен принять, по Вашему мнению, суд?
Задание 2.
Решением городской администрации с организации было взыскано 100 тыс. рублей в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Организация — причинитель вреда обратилась в арбитражный суд с просьбой о признании данного взыскания недействительным с возвращением взысканной суммы на том основании, что организация постоянно перечисляет на счет экологического фонда плату за нормативные и сверхнормативные сбросы вредных веществ.
Дайте оценку доводам организации. В каком порядке возмещается вред, причиненный природной среды? Был ли он нарушен. Какое решение должен принять суд?
Задание 3.
В 1990 г. Постановлением Верховного Совета Башкирской АССР на основании отрицательного заключения государственной экологической экспертизы, проведенной Госкомприроды СССР, было прекращено строительство Башкирского (Иштугановского) водохранилища. В 1998 г. по распоряжению Кабинета Министров Республики Башкортостан работы по строительству водохранилища были возобновлены, Государственное собрание Башкортостана признало утратившим силу постановление ВС Башкирской АССР от 1990 г. Президент Башкортостана направил письмо председателю Госкомэкологии РФ, в котором он известил, что Академией наук Республики и Уфимским научным центром РАН была проведена оценка воздействия на окружающую среду, по мнению ученых, строительство водохранилища является целесообразным. Председатель Госкомэкологии в своем ответном письме указал, что необходимым условием работ является положительное заключение государственной экологической экспертизы проекта водохранилища, проведенной на федеральном уровне.
Каково соотношение оценки воздействия на окружающую среду и экологической экспертизы? Дайте правовую оценку ситуации. Какие меры могут быть приняты для устранения правонарушения?
Задание 4.
Лесопарк был объявлен памятником природы. При этом обязанности по его охране были возложены на ЗАО (бывший совхоз), на землях которого данный лесопарк находится.
Представитель ЗАО против такого решения возражал, мотивируя отказ ЗАО принять на себя обязанности по охране памятников природы тем, что у него на это нет денег, на специалистов.
Понятие и состав особо охраняемых природных территорий.
Какие правовые последствия влечет за собой объявления природного объекта памятником природы?
Дайте оценку доводам ЗАО.
Источник
Лесопарк был объявлен памятником природы. При этом обязанности по его охране были возложены на сельскохозяйственный кооператив «Заря»
Лесопарк был объявлен памятником природы. При этом обязанности по его охране были возложены на сельскохозяйственный кооператив «Заря», на землях которого данный лесопарк находился. Представитель кооператива против такого решения возражал, мотивируя отказ принять на себя обязанности по охране памятника природы тем, что у него на это нет ни денег, ни специалистов. Руководствуясь действующим законодательством, судебной и арбитражной практикой ответьте на вопросы: какие правовые последствия влечет за собой объявление природного объекта памятником природы? Как следует разрешить данную ситуацию?
Решение
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.
Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, на которых находятся памятники природы, принимают на себя обязательства по обеспечению режима особой охраны памятников природы.
Расходы собственников, владельцев и пользователей указанных земельных участков на обеспечение установленного режима особой охраны памятников природы федерального или регионального значения возмещаются за счет средств соответственно федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, а также средств внебюджетных фондов.
Если кооператив против решения об объявлении лесопарка памятником природы, то объявление природных комплексов и объектов памятниками природы, а территорий, занятых ими, территориями памятников природы допускается с изъятием занимаемых ими земельных участков у собственников и пользователей этих земельных участков
50% задачи недоступно для прочтения
Полное решение в телеграм. Перейди по ссылке и получи решение бесплатно, в формате PDF
Источник
Помогите не успеваю!! ! (см. далее )
Задание 1.
Гражданин Р. обратился с иском в суд о признании незаконными действий ГП «Водоканал Санкт-Петербурга» по строительству и эксплуатации Северного полигона по захоронению и переработке осадков сточных вод и о прекращении этих действий. Кроме того, гражданин Р. просил суд обязать ответчика предпринять меры по обеспечению безопасного хранения токсичных отходов на полигоне. Полигон расположен в зеленой зоне города и на территории государственного охотничьего заказника. Захоронение осадков сточных вод, производимое с грубым нарушением установленных норм и стандартов, создает опасность проникновения их в подземные воды. Таким образом, действия предприятия нарушают право граждан на благоприятную среду обитания и наносят значительный ущерб природе.
Какие требования предъявляются законодательством к размещению, строительству и эксплуатации подобных объектов? Какое решение должен принять, по Вашему мнению, суд?
Задание 2.
Решением городской администрации с организации было взыскано 100 тыс. рублей в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Организация — причинитель вреда обратилась в арбитражный суд с просьбой о признании данного взыскания недействительным с возвращением взысканной суммы на том основании, что организация постоянно перечисляет на счет экологического фонда плату за нормативные и сверхнормативные сбросы вредных веществ.
Дайте оценку доводам организации. В каком порядке возмещается вред, причиненный природной среды? Был ли он нарушен. Какое решение должен принять суд?
Задание 3.
В 1990 г. Постановлением Верховного Совета Башкирской АССР на основании отрицательного заключения государственной экологической экспертизы, проведенной Госкомприроды СССР, было прекращено строительство Башкирского (Иштугановского) водохранилища. В 1998 г. по распоряжению Кабинета Министров Республики Башкортостан работы по строительству водохранилища были возобновлены, Государственное собрание Башкортостана признало утратившим силу постановление ВС Башкирской АССР от 1990 г. Президент Башкортостана направил письмо председателю Госкомэкологии РФ, в котором он известил, что Академией наук Республики и Уфимским научным центром РАН была проведена оценка воздействия на окружающую среду, по мнению ученых, строительство водохранилища является целесообразным. Председатель Госкомэкологии в своем ответном письме указал, что необходимым условием работ является положительное заключение государственной экологической экспертизы проекта водохранилища, проведенной на федеральном уровне.
Каково соотношение оценки воздействия на окружающую среду и экологической экспертизы? Дайте правовую оценку ситуации. Какие меры могут быть приняты для устранения правонарушения?
Задание 4.
Лесопарк был объявлен памятником природы. При этом обязанности по его охране были возложены на ЗАО (бывший совхоз) , на землях которого данный лесопарк находится.
Представитель ЗАО против такого решения возражал, мотивируя отказ ЗАО принять на себя обязанности по охране памятников природы тем, что у него на это нет денег, на специалистов.
Понятие и состав особо охраняемых природных территорий.
Какие правовые последствия влечет за собой объявления природного объекта памятником природы?
Дайте оценку доводам ЗАО.
По заданию 4
15. Расходы собственников, владельцев, пользователей и арендаторов указанных земельных участков по обеспечению установленного режима особой охраны памятников природы возмещаются за счет средств федерального либо соответствующего регионального бюджета, а также средств внебюджетных фондов. Конкретные источники, порядок, размеры и формы возмещения таких расходов устанавливаются органом исполнительной власти, принявшим решение об объявлении природного комплекса или объекта памятником природы.
Источник