Мук оценка неопределенности измерений физических факторов неионизирующей природы
Появилось разъяснение Роспотребнадзора «О проведении измерений физических факторов неионизирующей природы в условиях производства и санитарно-эпидемиологической оценке условий труда».
Ожидаемые разъяснения к СанПин 1.2.3685-21. Они сняли часть вопросов, возникших после замены большого числа действовавших ранее нормативных документов. Существенными уточнениями надо считать:
1. Требование «использовать средства измерения утвержденного типа, прошедшие поверку» – предполагалось, но записанное в явном виде — полезно. Хотя «с действительной поверкой» кажется точнее.
2. «При оценке результатов измерений…учитывается расширенная неопределенность измерений с односторонним или двусторонним охватом при уровне доверия не менее 95% (Р <0,05). Оценка с учетом неопределенности подтверждена в продолжение подхода СанПин 2.2.4. 3359-16. Впервые указан конкретный вид неопределенности, используемой при оценке. Давно ожидаемое разъяснение. Упомянуты оба варианта расширенной неопределенности. Односторонняя для норм типа «не более…» («не менее…») и двусторонняя, для норм типа «в интервале от … до…». Практически полезное уточнение.
3.1. Указаны ГОСТы, содержащие технические требования к шумомеру, и полосовым фильтрам. Тем самым заданы характеристики приборов, разрешенных для использования. Для шумомера кроме стандарта ГОСТ Р 53188.1-2019, действующего в РФ сегодня, указан стандарт ГОСТ 17187-10, действовавший до него. Это предусмотрительно по двум причинам. Первая, у всех на руках шумомеры по ГОСТ 17187-10 просто потому, что после введения ГОСТ Р 53188.1-2019 еще не утвержден ни один тип шумомера. Вторая, с точки зрения измерений для целей СанПин 1.2.3685-21 подходят шумомеры по обоим стандартам. Хорошо также, что для фильтров указан не только действующий ГОСТ Р 8.714-2010, но и его «источник» МЭК 61260.
3.2.1. Их допускаемая погрешности измерения уровня звука 1,5 дБ. Это не соответствует значению 1 дБ перечня по постановлению Правительства №1847 от 16.11.20 «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда.
3.2.2. Добавлен учет поправки для импульсного и тонального шума, знакомый по СанПин 3359-16. Осталось дать их определение. или ссылку на документ с таким определением. Определение ГОСТ 12.1.003-14 описательное. Рекомендованное ГОСТ инструментальное подтверждение предполагает непривычный алгоритм, переменную величину поправки вместо постоянной +5 дБ и не имеет порога применения 75 дБА.
3.3. Напомнено об общей для измерений проверке чувствительности измерительного тракта с помощью калибратора, более привычной в формулировке «проверка калибровки».
3.4. Не расшифрованной осталась фраза об эквивалентном уровне: «измеренном или рассчитанном относительно 8 ч рабочей смены».
4.1. Указаны ГОСТы, содержащие технические требования к виброметру и полосовым фильтрам. Тем самым заданы характеристики приборов, разрешенных для использования.
4.2. Восстановлено нормирование максимальных текущих значений виброускорения, как и было в СанПин 2.2.4.3359-16.
4.3. Проверка чувствительности измерительного тракта отдана требованиям методики. Трудно представить себе методику, которая не включает эту минимальную проверку метрологической исправности СИ. Вибропреобразователь менее «капризен» по сравнению с микрофоном. Но появление скрытых дефектов кабеля, разъема и самого ВП на практике случается. Такая проверка предусмотрена и руководствами по эксплуатации.
5.1. Указаны требования к приборам и, отдельно, к микрофонам для специфических для инфразвука низких частот.
5.2. Описано получение общего уровня звукового давления инфразвука и период оценки эквивалентных уровней.
6.1. Измерение до частоты не ниже рабочей частоты источника, было в СанПин 3359-16 и более ранних документах.
6.3. Предлагается сравнивать с гигиеническим нормативом текущий УЗД ультразвука. Текущий уровень обычно измеряется со стандартной временной коррекцией и представляет собой УЗД на коротком отрезке времени, в данный момент. Если измеряемый УЗД не изменяется, тот же результат будет у эквивалентного УЗД. Это прямо подтверждается сохранением численных значений нормативов СанПин 3359-16, в котором измерялись эквивалентные УЗД. Если УЗД за время измерения изменяется, то требуется усреднение. Эквивалентный УЗД его выполняет по определению. При измерении текущих УЗД надо усреднять «руками» несколько отсчетов. В обоих вариантах эквивалентный УЗД предпочтительнее, а в разъяснениях он даже не упомянут.
Разъяснение восполняет заметную часть недостающей информации для практического использования СанПин 1.2.3685-21. Многие положения по виброакустическим факторам решены технически точно. Этого нельзя не отметить. Но не все. Как отдельные положения, так и перечень методических документов для проведения измерений ждут дальнейшей доработки. Со слов работавших над проектом разъяснений к СанПин, перечень приведен в качестве примера, а не исчерпывающего списка, т.к. федеральном информационном фонде есть другие аттестованные методики, разрабатываются и появляются новые. Надеемся, полезная работа по разъяснениям будет доведена до конца.
Источник
Неопределённость в измерениях и оценке физических факторов неионизирующей природы
В метрологии неопределённость измерений — это выражение статистической дисперсии значений, приписываемых измеряемой величине. Все измерения подвержены неопределённости, и результат измерения является полным только тогда, когда он сопровождается данными о связанной с ним неопределённостью. В обзоре рассмотрены основные положения действующих нормативно-методических документов по проблеме учёта значений неопределённости при измерениях физических факторов неионизирующей природы и оценке их результатов. В частности, подробно рассматривается основополагающий в плане определения и применения неопределённости измерений ГОСТ 34100.1–2017/ISO/IEC Guide 98-3:2008. Освещены вопросы учёта неопределённости измерений при гигиенической оценке физических факторов производственной среды, в т. ч. представлены правила оценки результатов измерений с учётом неопределённости, перечень аттестованных методик измерения физических факторов на рабочих местах с указанием параметров расширенной неопределённости, способы снижения неопределённости.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Дата поступления: 03.04.2023 / Дата принятия к печати: 20.04.2023 / Дата публикации: 05.05.2023
Ключевые слова
Об авторах
Вед. науч. сотрудник лаборатории физических факторов ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова».
Список литературы
1. Измеров Н.Ф., Суворов Г.А. Физические факторы производственной и природной среды. Гигиеническая оценка и контроль. М.: Медицина; 2003.
2. Контроль физических факторов окружающей среды, опасных для человека: Энциклопедия «Экометрия» из серии справочных изданий по экологическим и медицинским измерениям. М.: ИПК Издательство стандартов: 2003.
3. Воздействие на организм человека опасных и вредных производственных факторов. Метрологические аспекты. Т.2. М.: ИПК Издательство стандартов: 2004.
4. Российская энциклопедия по медицине труда. Главный редактор Н.Ф. Измеров. М.: Медицина; 2005.
5. Российская энциклопедия по охране труда. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: НЦ ЭНАС; 2006.
6. Руководство в 2-х томах. Физические факторы, Эколого-гигиеническая оценка и контроль. М.: Медицина; 1999.
7. Bell S. Measurement Good Practice Guide No. 11. A Beginner’s Guide to Uncertainty of Measurement. Tech, rep., National Physical Laboratory. 1999.
8. Погрешность и неопределённость. Интернет-ресурс «Metrob.ry» https://metrob.ru/html/pogreshnost/ (дата обращения 02.03.2023 г.).
9. JCGM 100:2008 Evaluation of measurement data — Guide to the expression of uncertainty in measurement. https://www.bipm.org/documents/20126/2071204/JCGM_100_2008_E.pdf/cb0ef43f-baa5-11cf-3f85-4dcd86f77bd6 (дата обращения 28.03.2023 г.).
10. РМГ 29-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Метрология. Основные термины и определения. М. Стандартинформ; 2014.
11. ГОСТ 34100.3-2017/ISO/IEC Guide 98-3:2008 Неопределённость измерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределённости измерения. М. Стандартинформ; 2018.
12. ГОСТ 34100.1-2017/ISO/IЕС Guide 98-1:2009 Неопределённость измерения. Введение в руководства по выражению неопределённости измерения. М. Стандартинформ; 2018.
13. Weise K., Woger W. A Bayesian theory of measurement uncertainty. Meas. Sci. Technol. 1992; 3: 1–11.
14. Воронков А.А., Куриленко Ю.В., Стерликов А.В. Вопросы учёта неопределённости измерений. https://www.octava.info/Uncertainty/ (дата обращения 10.03.2023 г.).
15. Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ (ред. от 11.06.2021 г.) «Об обеспечения единства измерений». https://base.garant.ru/12161093/ (дата обращения 15.03.2023 г.).
16. ГОСТ 8.401-80 Государственная система обеспечения единства измерений. Классы точности средств измерений. Общие требования. М. Стандартинформ; 2010.
17. ГОСТ 8.009-84 Государственная система обеспечения единства измерений. Нормируемые метрологические характеристики средств измерений. М. Стандартинформ; 2006.
18. Главный форум метрологов. Справочник Методы измерения. https://info.metrologu.ru/spravochnik/metrologiya/izmereniya/izmereniya_15.html (дата обращения 15.03.2023 г.).
19. ГОСТ 12.1.050-86 Система стандартов безопасности труда. Методы измерения шума на рабочих местах. М. Стандартинформ; 2007.
20. ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы. М. Стандартинформ; 2008.
21. ГОСТ 23337-2014 Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий. М. Стандартинформ; 2019.
22. ГОСТ 12.1.003-2014 Система стандартов безопасности труда. Шум. Общие требования безопасности. М. Стандартинформ; 2019.
23. Письмо Роспотребнадзора от 13.06.2012 № 01/6620-12-32 Об оценке данных, получаемых при инструментальных измерениях физических факторов неионизирующей природы https://docs.cntd.ru/document/420303757/ (дата обращения 02.03.2023 г.).
24. СанПиН 2.2.4.3359-16 Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах. https://base.garant.ru/71462000/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/ (дата обращения 02.03.2023 г.).
25. СанПиН 1.2.3685-21 Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания. https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406408041/ (дата обращения 02.03.2023 г.).
26. Письмо Роспотребнадзора от 23.06.2021 № 02/12560-2021-32 Об оценке воздействия физических факторов. https://docs.cntd.ru/document/607874744/ (дата обращения 14.03.2023 г.).
27. СП 2.2.3670-20 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда. https://docs.cntd.ru/document/573230583 (дата обращения 15.03.2023 г.).
28. МУК 4.3.3722-21 Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403287707/ (дата обращения 14.03.2023 г.).
29. МУК 4.3.3786-22 Инструментальный контроль и оценка вибрации в жилых и общественных зданиях. https://www.tertia-shop.ru/image/catalog/files/MUK_4_3_3786_22.pdf (дата обращения 14.03.2023 г.).
30. МИ ПКФ-12-006 Методика измерений. Однократные прямые измерения уровней звука, звукового давления и вибрации приборами серий ОКТАВА и ЭКОФИЗИКА. https://www.octava.info/files/Статьи/МИ%20ПКФ-12-006.pdf (дата обращения 16.03.2023 г.).
31. ГОСТ Р 8.736-2011 Государственная система обеспечения единства измерений. Измерения прямые многократные. Методы обработки результатов измерений. Основные положения. М. Стандартинформ; 2019.
32. ГОСТ ISO 9612-2016. Акустика. Измерения шума для оценки его воздействия на человека. Метод измерений на рабочих местах. М. Стандартинформ; 2019.
Источник