Мужчина животное нет чувства

Психологические причины, по которым мужчины не проявляют любовь к своим питомцам

В нашем обществе существует стереотип, что забота о домашних животных является женской заботой. Однако, не только женщины могут любить и заботиться о своих питомцах. Однако, мужчины часто не проявляют интереса и заботы к своим животным. Почему это происходит?

Привязанность и эмоции

Мужчины, как правило, более склонны к скрытой привязанности к своим домашним питомцам. Они не выражают свои эмоции так открыто, как женщины, что может создавать впечатление отсутствия интереса или любви к животному. В ряде случаев, однако, это делается сознательно мужчиной, которому кажется, что проявление эмоций является проявлением слабости.

Силовое и эмоциональное давление общества

В нашем обществе существует определенный стереотип, что мужчина должен быть «жестким» и «нерушимым». Мужчины, которые проявляют эмоции или заботятся о своих животных, могут попадать под давление общества и окружающих людей. Это может приводить к стеснению в выражении чувств и снижению интереса к животным.

Опасения по поводу их силы и мужественности

Возможно, мужчины опасаются, что их ухаживание за животным может сделать их менее мужественными и слабее в глазах окружающих. Они могут бояться, что результатом таких действий станет утрата уважения со стороны социума.

Недостаток времени и силы

На работе, в общественной жизни, и в семейной жизни мужчины могут столкнуться с огромным недостатком времени и сил. Это может в свою очередь привести к тому, что мужчины сильнее фокусируются на своей карьере, завоевании материальных благ, и временно забывают о своих питомцах.

Проявление любви и заботы по отношению к домашним животным не является обязательным и абсолютным свойством. Каждый индивид обладает своим уникальным характером и духовными особенностями, и его отношение к животным может быть разнообразным. Вот почему, забота и любовь к своим домашним животным — это не просто «женские» обязанности, это показатель того, что человек в совершенной гармонии со своими внутренними чувствами и состояниями.

Источник

Мужчина — это простое обычное животное, а не человек (подробности внутри)?

Почитала ответы на свой вопрос «Может ли любящий мужчина изменить своей возлюбленной?» и ужаснулась. По сути, выходит так, что мужчина — это всего лишь обычное животное, самец, который, изголодавшись по сексу, стремительно побежит за первой попавшейся юбкой? И даже забудет про любимую женщину? Неужели мужчина не может оставаться человеком, и ставить на первое место свою любовь и уважение к любимой женщине, а не тупо следовать своим природным инстинктам. Если не может — то разве имеет он право носить звание человека?

Непонятно почему Вы ужаснулись? мужчины, как и все люди—абсолютно разные, обобщать и мерять всех одной меркой занятие, простите, архиглупое. Я женат уже 23 года и представьте, ни разу не ходил налево, не потому что не было возможности или соблазнов, были и ещё какие, просто из принципа.Но опять же,я—не пример и не образец всех мужиков, просто такой как есть, вот и всё.

Как верно подмечено..конечно же мужчина не достоин называться человеком.Скоро ,очень скоро придёт «эра» воинствующих феминисток, на мужиков будут выдавать талончики(для утех)а их всех в резервацию,или на цепь. Скажу одну «вещь» и женщины такие же..я не встречал отказа если у неё(которая человек)давно не было секса..всё тоже самое(вначале похоть,потом подключается разум)..

Во первых: звание «любимая», не дается пожизненно, это звание надо заслуживать каждый день, своими действиями, поступками, своим отношением, участием. Это касается обоих сторон. Во вторых: прежде, чем обвинять партнера в неверности , надо обратить свой взор на себя, и в себе поискать причину измены. Значит в другой он нашел то , чего вы не посчитали нужным ему дать.

Мужчина обладает многими положительными качествами, которых нет у женщин. Оценка мужчины только с точки зрения секса, эротики очень однобокое. Тут да — мужчина создан так, чтобы ему постоянно хотелось женщину. Он всегда нацелен обладать какой-нибудь представительницей женского пола. (и скажите, что женщины этим не пользуются во всю мощь!).

Однако любой мужчина нацелен и на более высокие материи, которые многим женщинам неинтересны: доблесть, победа, желание быть первым, желание быть сильным, превосходить других.

Мужчины больше, чем женщины стремятся познать мир, сделать на этой основе какое-нибудь изобретение (женщин ученых очень мало).

Именно мужчины готовы защищать не только очаг, но и всю территорию, страну. Женщина способна только на защиту своей печки (сейчас — микроволновки). Жанна Д Арк — это просто особенное исключение, непонятное до сих пор.

Мужчины идут вперед, женщины прикрывают тыл. Каждому свое.

Это наиболее общее описание отличий. То же, что сейчас творится с мужчинами и с женщинами — это что-то страшное. Мир перевернулся на голову. Мужчины становятся женщинами, а женщины — мужчинами. Меняется пол, но суть мужественности и женственности пока осталась та же.

Источник

Отчего женщины зачастую называют мужчин «Животными» ? И почему?

Все ж потому, что мужчинами правят животные инстинкты. Зайдешь в какой нибудь чат, соц сеть, всюду мужчины пишут: Ищу женщину на ночь, дам в рот, туда сюда. Чаще мужчины, чем женщины добавляются в соц сети с предложением интима. И не только в соц сетях, но и в реальной жизни.

Мужчины часто гуляют налево. Особенно, когда женщина беременна или уже есть маленький ребенок. Мужчина же не ходит налево, чтоб его покормили, постирали, а именно за СЕКСОМ. Да и от природы мужчины — самцы и по природе они должны огулять как можно больше самок. Женщины еще как то могут себя держать и могут жить без этого, а вот мужчины — нет. Даже если он будет любить свою жену, но упаси боже если она сляжет, он тут же найдет на стороне. Для секса.

Говорю конкретно не про всех, а про частые случаи, конкретно из своего наблюдения, общения в соц сетях. 1 из 20 оказывался более менее адекватным, другие кто сразу предлагали интим, кто присылал свои половые органы и т.д.

Я так предполагаю, что в вопросе подразумевается – почему женщины называют мужчин названиями тех или иных животных, в зависимости от ситуаций и взаимоотношений (а не самим словом животное/животные).

Перед непосредственным ответом – несколько моментов.

От прочтения предыдущих ответов стало как-то тоскливо, так как они отражают лишь тот аспект, когда названиями животных не просто называют, а скорее обзывают, ругают, бранят, дразнят, подначивают. То есть — когда названия животных используют для озвучивания и подчеркивания своего негативного отношения, враждебного и даже агрессивного (вследствие обиды, недовольства, раздражения, демонстрации превосходства и пр… — не суть важно). Используя при этом, например, названия – баран, осел, козел, олень и пр…

Однако, не менее «зачастую», те же женщины называют мужчин – котик/котенок/кысик, зайка/зайчик/зая/зайчонок/заюшка, лева, тигренок, слоник/слоненок, медвежонок, дракончик/дракоша, сокол/соколик , орел и пр… (перечислила только те, что вспомнились «на раз» из слышанных «собственноушно»). Причем, в данном случае, так женщины именуют мужчин, выражая отношение доброжелательное, ласковое, нежное, хвалебное…

С другой стороны – мужчины не менее часто используют «фаунистические» термины в адрес женщин. И тоже в обоих случаях – и как доброжелательные, ласковые позывные (те же киса и зая, птичка, рыбка и пр…), и как обидные и даже оскорбительные характеристики (телка, овца, курица и пр…). И кому (женщинам или мужчинам) принадлежит пальма первенства в использовании названий животных по отношению друг к другу – вопрос открытый.

Непосредственно по сути вопроса – почему как женщины, так и мужчины называют друг друга названиями животных (не зависимо от ситуаций):

-Еще с седой древности человек, характеризуя что-либо и кого-либо, сравнивал с тем, что находится около/вокруг него, что он знает, видит, использует. Что человек видел вокруг себя постоянно? – явления природы, объекты природы (в том числе и животных), хозяйственно-бытовые предметы и инструменты. Вот названия того, что окружало человека он и использовал для определений, характеристик, прозвищ (типа: черный как сажа, белый как снег, бесчувственный как бревно/чурбан, твердый как камень/скала, злой как волк, сильный как медведь…). В том числе – и в отношении себе подобных. Женщины – в отношении мужчин, мужчины – в отношении женщин. И да, названия животных используются часто, потому что вокруг человека всегда было много различных животных (и одомашненных и диких), ему были известны их характеристики, повадки, привычки, поведение, потому человек и использовал сравнения с животными. Со временем сравнения заменились на просто названия животных.

-В наше время человека с самого рождения окружают все те же самые животные, в виде игрушек-зверюшек. У каждого малыша (и девочек и мальчиков) всего этого милого зверюшечного разнообразия – десятками. Миленькие котики, мишки, зайки и прочие. Как правило, все малыши любят их потискать, погладить, обнимать, прижимать, спать с ними. То есть – проявляют нежность, ласку. И эта нежность, запечатленная в детстве к плюшевым зайкам и котикам выражается потом зачастую в назывании зайками и котиками тех, к кому проявляется уже «взрослая» нежность.

-Кроме того — многие фаунистические называния (в адрес других) в лексиконе современных человеков очень прочно укоренились и употребляются уже в силу «традиций». Подавляющее большинство жителей нынешних городов (особенно – больших) не имеют ни малейшего представления «вживую» о повадках и характерах тех же козлов и коз, ослов, баранов, кур и прочей живности. Однако веками и эпохами культивировались понятия, что, например: бараны и овцы тупы и покорны, куры глупы и суетливы, ослы и ишаки – глупы и оручи, козлы – вообще мерзопакостны. И на сегодняшний день, на мой взгляд, характеристики людей названиями животных и сами эти животные со своими повадками — имеют мало что общего, просто веками принято «обзывать» так…

Во всех случаях, называние людей названием животных является образным, причем образом является уже не само животное, а его качества – реальные или же, чаще всего — мнимые, надуманные, гиперболизированные, гротескные. Я так думаю.

Источник