Определение эффективности использования природных ресурсов

Основные методы экономической оценки экологических благ и природных ресурсов

Экономическая оценка природных ресурсов – это определение в денежном выражении эффекта (ценности) от использования природных ресурсов в заданных социально-экономических условиях.

Основными методами экономической оценки природных ресурсов являются: затратный подход; рентный подход; результативный подход; воспроизводственный подход; рыночный подход; концепция полной экономической ценности.

При затратном подходе экономическая оценка зависит от величины затрат на добычу, освоение или использование природных ресурсов. В ее основе лежат два варианта расчета затрат: 1) метод оценки по прямым затратам, предполагающий суммирование издержек на освоение и использование источника ресурса и 2) метод оценки по издержкам, включающий наряду с оценкой прямых затрат оценку ущерба окружающей среде, вызванного эксплуатацией данного ресурса.

Этот подход особенно широко используется для оценки минерально-сырьевых ресурсов. Однако он имеет серьезный недостаток: ресурс лучшего качества, расположенный в более удобном для освоения и использования месте, получает менее высокую оценку (имеет меньшую экономическую ценность). Кроме того, данный подход, как правило, не учитывает экологическую значимость природного ресурса.

Рентный подход основан на предположении, что ресурсы данного вида имеют разную продуктивность в зависимости от их количества, качества и местоположения. В результате при использовании природного ресурса более высокого качества по сравнению с самым худшим возникает дополнительный экономический эффект – дифференциальная рента.

Она рассчитывается по принципу замыкающих затрат – предельных издержек, которые готово нести общество ради дополнительной единицы данного ресурса. В соответствии с этим подходом худшие источники ресурсов получают нулевую оценку, хотя их использование является экономически целесообразным.

В реальной экономической жизни рента – это доход, который получает собственник природного ресурса, сдавая его в аренду или эксплуатируя самостоятельно. Согласно рентному подходу, именно этим доходом и определяется ценность природного ресурса. В зависимости от своих характеристик, природные ресурсы способны приносить своим владельцам разные доходы, но максимальный рентный доход возможен только при наилучшем из возможных способов их использования.

Новым подходом в теории ренты является «динамическая рента» дифференцированные эффекты использования природных ресурсов, распределенные во времени. Поскольку текущая добыча ресурса ухудшает возможности его будущей добычи, предлагается компенсировать рост будущих затрат уже сегодня, то есть включать в текущие издержки даже те затраты, которые возникнут в будущем.

Главным преимуществом рентного подхода по сравнению с затратным является то, что здесь учитывается ограниченность природного ресурса. Однако область его применения ограничена земельными и минерально-сырьевыми ресурсами.

При использовании результативного подхода экономическую оценку получают лишь те природные ресурсы, которые приносят доход. Тогда ценность ресурса определяется денежным доходом от реализации продукции, получаемой от использования данного ресурса. Этот подход применяется главным образом при оценке лесных ресурсов.

В соответствии с воспроизводственным подходом ценность природного ресурса определяется величиной затрат, необходимых для его воспроизводства на определенной территории. Данный подход применяется, как правило, в отношении биологических и земельных ресурсов. Кроме того, его можно применять для экономической оценки ассимиляционного потенциала окружающей среды. Однако следует учитывать, что истощенный или деградировавший ресурс может получить более высокую экономическую оценку, чем ресурс высокого качества.

Экономическая оценка отдельных видов природных ресурсов имеет самостоятельное практическое значение. Ее результаты представляют интерес для определенных видов хозяйственной деятельности и служат основой для составления кадастров природных ресурсов.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

Источник

Экономическая эффективность природопользования и методы ее определения кратко

Экономическая эффективность природопользования. 3
Дисконтирование. 4
Экономическая эффективность инвестиций. 7
Оценка экологического воздействия и ущерба. 8
Основные направления оценки. 8
Заключение. 11
Список используемых источников. 12

Содержимое работы — 1 файл

Экономическая эффективность природопользования.docx

Экономическая эффективность природопользования. . 3

Экономическая эффективность инвестиций. . . 7

Оценка экологического воздействия и ущерба. . . 8

Основные направления оценки. . . 8

Список используемых источников. . . 12

Экономическая эффективность природопользования и методы ее определения

Экономическая эффективность природопользования

Экономическая эффективность — результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов ее функционирования к затраченным ресурсам, т.е. получение максимума возможных благ от имеющихся ресурсов.

Проект следует реализовать, если он экономически эффективен, и отвергнуть, если неэффективен.

Экономическую эффективность определяют часто как соотношение затрат и эффекта, который отражает стоимостный прирост выгод в результате реализации проекта. В нашей стране в теоретических исследованиях и в конкретной практике широко использовались различные методики определения экономической эффективности капитальных вложений, в том числе и в природоохранные мероприятия. Основные принципы этих методик разработаны акад. Т.С.Хачатуровым. В качестве затрат брался показатель капитальных вложений, который сопоставлялся с эффектом от этих затрат. Полученный в результате коэффициент сопоставлялся с нормативным коэффициентом, на основе чего делался вывод об эффективности проекта.

В своей жизни мы постоянно сопоставляем свои затраты и получаемые от этого выгоды (результаты, эффекты). Если положить деньги в банк, то спустя некоторое время их можно вернуть с дополнительным доходом (процентами). Можно купить участок земли, построить на нем дачный домик, продать свою дачу и получить доход. Общим правилом для нормального экономического решения является превышение потенциальной выгоды (В) над затратами (C)

и чем больше эта разница, тем удачнее в экономическом смысле вложение средств. Например, вы продадите свою дачу невыгодно, ваши затраты на строительство окажутся больше, чем полученные в результате продажи деньги.

Дисконтирование позволяет привести будущие стоимости к современной стоимости (PV) по формуле:

где r — коэффициент дисконтирования.

С учетом фактора времени соотношения (1) и (2) могут быть записаны в следующем виде:

В экономике это соотношение широко распространено для измерения эффективности проектов и программ и известно как чистая (приведенная) текущая стоимость (NPV). В том случае, когда показатель чистой текущей стоимости больше 0, проект и программа считаются эффективными и их целесообразно реализовывать. Разница между выгодами и затратами часто определяется как прибыль или эффект от реализации проекта/программы.

Определение цены и оценка природных ресурсов являются необходимым делом. Адекватный учет цены/оценки природных ресурсов в проекте, получаемых в результате реализации проекта выгод, издержек и ущербов существенно влияет на решение о степени эффективности проекта. Соотношение (3) в неявном виде включает в себя экологическую информацию в виде экологических выгод и экологических затрат. Выделим отдельно экологическую составляющую в виде суммы экологических издержек и экологических выгод (E_t). Она может быть как положительной (проект дает большой природоохранный эффект), так и отрицательной (реализация проекта связана со значительным экологическим ущербом). Тогда формула (3) преобразуется:

Соотношение (4) — основное для определения экономической эффективности проекта/программы с учетом экологической составляющей и фактора времени. Если чистая современная стоимость, рассчитанная по (4), больше нуля, проект экономически эффективен.

Для определения приемлемости проекта/программы часто используются и два других критерия: внутренней нормы окупаемости (IRR) и соотношение выгоды/затраты (BCR). Величина внутренней нормы окупаемости эквивалентна дисконтной ставке (r), при которой текущее значение выгод будет равно величине затрат (формула 5):

Формула соотношения выгоды/затраты — производная от формулы чистой текущей стоимости (4):

При BCR > 1 дисконтированные выгоды больше дисконтированных затрат. Это означает, что проект будет прибыльным и имеет смысл его принять. При BCR

Современные ставки дисконта (коэффициента дисконтирования), используемые международными организациями, многими банками, достаточно велики и составляют 8—12%. В литературе часто говорят о тирании и дискриминации будущего при использовании стандартных методов дисконтирования. Такой подход неадекватен концепции устойчивого развития с ее приоритетами учета долгосрочных последствий, интересов следующих поколений.

Одним из подходов для определения эффективности инвестиций и выгодности проекта/программы в охране окружающей среды может служить отечественная методика приведенных затрат. Главная задача — найти такой вариант развития, который бы минимизировал затраты для достижения заранее поставленной цели. Важны только цель и требуемые для ее достижения затраты. Такие методы удобны в случаях, когда определить или идентифицировать экономические выгоды/эффекты от реализации проекта сложно, однако цель проекта важна для общества. В первую очередь это относится к экологическим и социальным проектам. В соответствии с методикой приведенных затрат среди нескольких проектов выбирается проект, удовлетворяющий следующему условию:

где С — текущие годовые затраты,

r — коэффициент дисконтирования.

Экономическая эффективность инвестиций

Интересен анализ экономической эффективности инвестиций в природно-продуктовую вертикаль с позиций достижения конечных результатов. Предположим, что необходимо принять некий проект/ программу, где предусмотрено использование природных ресурсов для получения определенного результата/ эффекта в виде конечной продукции, т.е. речь идет о всей природно-продуктовой вертикали.. Для нахождения оптимального варианта вложения средств ставится цель — увеличение конечного потребления, а затем проводится анализ, на какой стадии единого процесса использования природных ресурсов, производства продукции и доведения ее до потребителя эффективнее вкладывать капитальные вложения с точки зрения минимизации затрат.

В общем виде возможную формулу определения экономической эффективности инвестиций в природно-продуктовую вертикаль (использование природно- продуктовых ресурсов) Э_п можно представить как отношение прироста конечной продукции D V к сумме капитальных вложений, инвестируемых в этот прирост на отдельных стадиях природно-продуктовой вертикали K_t. В данной формуле имеет место инвестирование нарастающим итогом вплоть до конечной стадии природно-сырье-продуктового процесса:

Источник