Определите природу возникших отношений

Какова природа возникших правоотношений?

Мы бы может и ответили какова природа возникших отношений, но если бы Вы указали каких именно отношений? Трудовых? Гражданско-правовых? Уточняйте пожалуйста.

Как решить спор между мной и администрацией стадиона?

Я заключил договор с администрацией стадиона «Спартак», по которому моя бригада обязалась привести в порядок футбольное поле. Работа длилась 14 дней. По окончании работы, во время рассчёта, я потребовал выплатить всем членам бригады вознаграждение за сверхурочные работы. Однако, администрация отказалась, ссылаясь на то что хотя я и значился в договоре бригадиром, однако состав и даже фамилии членов бригады в договоре не были указаны.

Как решить спор между мной и администрацией стадиона? Какова природа вышеуказанных отношений?

Однако администрация отказалась, ссылаясь на то что состав и даже фамилии бригады не были указанны.

Был заключён договор с администрацией стадиона Дмнамо, по которому бригада обязалась привести в порядок футбольное поле. Работа длилась 14 дней. По окончанию, бригадир потребовал выплатить всем членам бригады вознаграждение за сверхурочные работы. Однако администрация отказалась, ссылаясь на то что состав и даже фамилии бригады не были указанны. Как решить спор между бригадиром и администрацией стадиона? Какова природа возникших отношений?

Как решить спор между Овчинниковым и администрацией стадиона?

Овинников заключил договор с администрацией стадиона»»Динамо»» по которому его бригада обязалась привести в порядок футбольное поле. Работа длилась 14 дней. По окончанию работы, во время расчёта, Овчинников потребовал выплатить всем членам бригады вознаграждение за сверхурочные работы. Однако администрация отказалась, ссылаясь на то,что хотя Овчинников и значился бригадиром, однако состав и даже фамилии членов бригады в договоре указаны не были.

Как решить спор между Овчинниковым и администрацией стадиона?

Спор между Смирновым и администрацией стадиона Спартак: требования о выплате вознаграждения за сверхурочную работу.

Смирнов заключил трудовое соглашение с администрацией стадиона «Спартак», согласно которого его бригада обязалась привести в надлежащий порядок футбольное поле. Работа продолжалась 10 дней. После окончания работы при расчете Смирнов потребовал выплатить всем членам бригады вознаграждение за сверхурочную работу. Администрация отказалась, ссылаясь на то, что хоть Смирнов и значится в договоре бригадиром, однако состав и даже фамилии членов бригады в договоре не были указаны.

Как решить спор между Смирновым и администрацией стадиона? Какова природа возникших отношений?

Горшков требует перестройки гаража: кто прав?

Горшков договорился с бригадой рабочих о строительстве гаража. Гараж был выстроен в срок, однако Горшков, принимая работу, обнаружил несколько существенных недостатков и потребовал безвозмездно выполнить работу заново, разобрать выстроенный гараж и построить новый, поскольку он считал, что устранение недостатков не приведет к тому результату, к которому он стремился.

Бригадир, посоветовавшись с юристом, ответил Горшкову, что статья 723 ГК РФ такого права требования ему не предоставляет.

1. Определите вид обязательств, возникших между Горшковым и бригадой рабочих в задаче.

2. Какие права и обязанности предоставляет подобное обязательство кредитору и должнику?

3. Кто прав в возникшем споре?

По трудовому договору бригада рабочих обязалась привести в порядок футбольное поле и ремонтировать трибуны.

По трудовому договору бригада рабочих обязалась привести в порядок футбольное поле и ремонтировать трибуны. Работа длилась 14 дней. По окончании работы во время расчета бригадир потребовал выплатить всем членам бригады вознаграждение за сверхурочные работы. Директор отказался выполнить требование, ссылаясь на то, что договор был заключен непосредственно с бригадиром, а состав и фамилии членов бригады указаны не были. Бригадир обратился в суд с требованием взыскать вознаграждение за сверхурочные работы.

Оспоренное отношение между ООО Продуктовый рай и Бодягиным относится к правовой природе трудовых отношений

Задача: Бодягин, работавший в ООО Продуктовый рай грузчиком, получил травму в результате падения на него плохо закрепленного крупногабаритного груза и был доставлен в больницу. Однако Фонд социального страхования, куда он обратился за выплатой пособия по временной нетрудоспособности, отказался признать указанный случай страховым на том основании, что работодатель не отчислял взносы в ФСС за Бодягина. ВОПРОС: ПРАВОМЕРЕН ЛИ ТАКОЙ ОТКАЗ? КАКОВА ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКШИХ МЕЖДУ ОООПРОДУКТОВЫЙ РАЙ И БОДЯГИНЫМ?

Источник

Глава 17. Правовые отношения (правоотношения)

Правоотношение занимает важнейшее место в процессе правового регулирования. С одной стороны, его можно определить как стадию правового регулирования. Нередко в литературе вторую стадию правового регулирования определяют как стадию правоотношения. С другой стороны, правоотношение – правовое средство, важнейший элемент механизма правового регулирования. Его назначение – осуществлять конкретизацию общих нормативных правовых предписаний. Напомним, что норма права – это одинаковый масштаб к фактически неодинаковым субъектам. В силу этого субъекты не могут непосредственно реализовать требования нормы права. Существует необходимость уточнить, конкретизировать это общее предписание с учетом особенностей конкретного субъекта. Таким образом, правоотношения в механизме правового регулирования могут быть охарактеризованы как средства перевода юридических норм в плоскость индивидуальных связей, то есть в плоскость субъективных прав и обязанностей для данных конкретных субъектов, места, времени. Эта конкретизация и осуществляется в рамках правоотношения. Здесь общие для субъектов права превращаются в субъективные права, а обязанности — в юридические субъективные обязанности. Это юридическое, правовое значение правоотношений. Можно отметить и их общесоциальное значение. Как отмечалось, правоотношение – разновидность общественных отношений. Однако не всякое общественное отношение правовое. Поскольку правоотношения гарантируются государством, благодаря им общественные отношения получают единство устойчивость, стабильность и охрану. С другой стороны, правоотношения возникают на основе норм права. Не случайно благодаря им в обществе утверждается определенность и упорядоченность отношений. Отдельные отношения образуются и существуют вообще как правовые (например, процессуальные отношения). Всякая ли норма права реализуется через правоотношение? Возможно ли реализовать норму, не вступая в правоотношение? На эти вопросы нет единого ответа в юридической науке. Отдельные авторы дают на поставленные вопросы отрицательный ответ. Действительно, конкретизировать, уточнять можно обязанности и права. Запреты же, запрещающие нормы не нуждаются в конкретизации. Поэтому субъект, бездействуя, не вступает ни с кем в правоотношения. Отсюда делается вывод о том, что запрещающие нормы реализуются непосредственнно, минуя правоотношения. Не отрицая определенной логики в данном выводе, полагаем, что он нуждается в уточнении. Здесь авторы не учитывают многозвенность, многослойность правовых связей, порождающих разнообразные по характеру правоотношения Поэтому важно дать их классификацию.

Источник

Определить правовую природу возникших отношений

По требованию директора школы родите­ли неуспевающих учеников в течение недели в осенние школьные каникулы занимаются ремонтом спортивного зала.

Какая правовая природа возникших отношений?

Правовую природу указанных отношений можно описать как добровольная безвозмездная помощь школе, так как никаких законных оснований для принуждения какого-либо родителя, да и вообще любого лица проводить где-либо ремонтные работы нет.

Я нахожусь в разводе, бывшим мужем напряжённые отношения. От брака у нас общий ребенок возрастом 5 лет. По соглашению, заверенному у нотариуса ребенок проживает с отцом, на алименты он не подавал. У отца ребенка враждебное отношение ко мне, он обосновывает это тем, что я плохо забочусь о дочери. Я хочу подать иск на определение места жительства дочери со мной.

Мы разводимся. Инициатором стала супруга. У нас есть дети, старшей 6 лет и 10 мес. (она идёт в 1ый класс в этом году), а младшему 5 лет и 7 мес. Месяц назад супруга говорила, что не будет препятствовать общению с детьми и встречи с ними. Я встречался 2-3 раза в неделю и каждый день общался по телефону. 02 августа получил «исковое заявление о расторжении брака», не отвез детей супруге, т.к. они захотели остаться со мной вместо 2 дней на 5 дней. Жену это разозлило и с 08 августа я не имею возможности общаться с детьми. Она ограничила мне доступ в VK, она забанила меня в WhatsApp, занесла мой телефон в черный список, ей не проходят звонки и смс, теперь я вообще не знаю, что с моими детьми. 29 августа у меня будет суд, первый день. Рассматривать дело будет Мировой Судья. В Исковом заявлении она пишет, что «Соглашение о содержании и воспитании детей между нами достигнуто» — Но мы ничего этого не обсуждали, ни об алиментах, ни о том, с кем останутся дети, ни о том, как я буду их видеть и общаться, никакого соглашения не было и это даже не обсуждалось, поэтому ничего достигнуто быть не могло. У меня есть вопросы, помогите пожалуйста, как правильно поступить: 1.) т.к. мы ещё официально не разведены, как я могу добиться того, чтобы увидеть своих детей? 2.) Могу ли я на суде 29 августа сказать о том, что супруга уже длительное время не даёт мне возможность общаться с детьми? (есть ли в этом смысл, может ли на суде мировой судья сказать ей о том, что это нарушение моих прав и обязать её дать мне возможность общаться и видеться?); 3.) Может ли Мировой Судья на первом или втором заседании определить порядок общения с детьми? (т.е. должен ли я заранее составить график встреч исходя из своих пожеланий?) Или этим будет заниматься другой судья? 4.) Если на суде нам дадут срок на примирение, то как будет решаться вопрос с детьми на этот период, чтобы я мог снова их видеть/слышать? А сегодня я ещё получил «СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ» о том, что я должник! по алиментам. Хотя мы с супругой не обсуждали ещё вопрос о выплатах. И по решению суда с меня должны взыскать алименты на содержание одного ребёнка в размере 1/4 от всех видов заработка. (В течении 10 дней я могу предоставить возражения относительно его исполнения). Отсюда ещё вопросы: 5.) Почему я сразу «должник! и неплательщик!» если с супругой вообще не было обсуждения о том, как и сколько я буду выплачивать на содержание ребенка? Это является клеветой и порочит мою честь. Я не отказывался от выплат на содержание. 6.) Каким образом с меня будут взыскивать эту сумму? Как они определят 1/4 моего дохода? Если у меня сейчас на счете 10000 руб., они взыщут с меня 2500 руб. и всё на этом? 7.) По документам она зарегистрирована и проживает вместе со мной, у нас ипотека и совместная долевая собственность, но КУ услуги все плачу полностью я и ипотеку тоже выплачиваю я. Т.е. помимо выплаты алиментов я несу расходы по оплате ЖКУ услуг и ипотеки, а делить недвижимость получается будем потом совместно. Платить за всё слишком затратно для меня, как правильно поступить в этой ситуации чтобы возможно разделить расходы за квартиру?

Я — юридическое лицо, форма налогообложения — с НДС, продаю технику, стоящую у меня на балансе. Покупатель хочет купить её у меня по договору лизинга для того, чтобы сэкономить на НДСе. Какие риски могут возникнуть при такой сделке и какие скрытые махинации могут быть в таких случаях? Спасибо.

Добрый день! Снимаю квартиру и с хрзяйкой возник спор : Кто несет ответственность в случае если прорвет трубу или батарею и затопит соседей?

Источник