Природа фирмы коуз 1937

Коуз природа фирмы краткое содержание

Рональд Х. Коуз был экономистом, внесшим новаторский вклад в области экономики транзакционных издержек, права и экономики, а также экономики новых институтов.Коуз был удостоен Нобелевской премии по экономическим наукам в 1991 году за разъяснение роли трансакционных издержек, прав собственности и экономических институтов в структуре и функционировании экономики.

Ключевые выводы

• Рональд Коуз был экономистом, внесшим большой вклад в экономическую теорию, подчеркнув роль транзакционных издержек и экономических институтов.
• Постоянной темой в работах Коуза была неспособность абстрактных математических моделей описать функционирование реальной экономики.
• Коуз получил Нобелевскую премию в 1991 году

Понимание Рональда Х. Коуза

Несмотря на свой успех, Коуз не хвастался своими достижениями.Он назвал себя случайным экономистом, окончившим обучение в этой области, потому что он не соответствовал латинскому требованию для изучения истории, которую он выбрал первым.Когда он писал свою биографию для Нобелевского комитета, он заявил, что все события, которые привели к его жизненному успеху, произошли с ним случайно.Коуз заявил, что на него навязали величие, и что его успех был не более чем этим.

Коуз умер в сентябре 2013 года.

Взносы

Заметный вклад Коуза в экономику – это теория трансакционных издержек фирмы, теорема Коуза о внешних эффектах и ​​правах собственности, а также оспаривание теории общественных благ. Все вклады Коуза относятся к общей области новой институциональной экономики и развивают ее, включая экономику трансакционных издержек, а также право и экономику.

Теория фирмы и экономика транзакционных издержек

Теорема Коуза и право и экономика

Общественные блага

Сергей Гуриев , профессор экономики Sciences Po, Париж, президент Общества институциональной и организационной экономики (SIOE) в 2016-2017 гг.

Из этих статей выросла новая институциональная экономика (НИЭ), синтез институциональной экономики с неоклассической. Коуз стал первым представителем НИЭ, получившим Нобелевскую премию (после него ее получили и Дуглас Норт, и Элинор Остром, и Оливер Уильямсон, и Оливер Харт, и Бенгт Холмстром). Коуз стал и первым президентом Международного общества новой институциональной экономики (International Society for New Institutional Economics, ISNIE) – ассоциации исследователей в области НИЭ, основанной в 1997 г.

Новая институциональная экономика базируется на двух ключевых постулатах. Во-первых, институты важны. Во-вторых, их можно анализировать инструментами современной экономической науки.

Что такое институты? Самое простое определение – правила игры, которые регулируют взаимодействие между экономическими агентами. При этом определение институтов и, соответственно, сфера применения НИЭ чрезвычайно широки. В понимании современных исследователей институты включают в себя и формальные, и неформальные, и институты на уровне рынков или целых экономик, и правила игры внутри отдельных организаций. Именно поэтому НИЭ всегда тесно сотрудничала с организационной экономикой, а в 2015 г. ISNIE была переименована в Общество институциональной и организационной экономики, SIOE.

Природа фирмы и роль собственности

Коуз сделал естественное предположение, что в реальном мире любые взаимодействия сопровождаются нетривиальными транзакционными издержками и способ организации производства, при котором предприниматель нанимает сотрудников и координирует их работу, характеризуется более низкими транзакционными издержками, чем децентрализованное взаимодействие между сотрудниками. Эта простая идея и есть обоснование того, почему возникают предприятия, сотрудники которых подписывают договор найма и соглашаются на то, что предприниматель получает остаточные права контроля внутри предприятия – права принимать решения в той степени, в которой они не противоречат законам и подписанным договорам.

Мир идей против коронакризиса: экономические теории, которые могут помочь в борьбе с рецессией

Эта идея – в дальнейшем развитая Уильямсоном – в конце концов превратилась в формальную теорию прав собственности Гроссмана – Харта – Мура, разработанную в 1980-х и 1990-х гг. В этой теории собственность определяется именно как остаточные права контроля над физическими активами. Человеческий капитал неотчуждаем, но его производительность может быть выше в сочетании с вполне конкретными физическими активами. Поэтому предприниматель, владеющий этими активами, имеет более сильную переговорную позицию в отношениях с сотрудником, чья производительность зависит от работы с этими активами.

Теорема Коуза

Если передача прав собственности на активы приводит к различным исходам, можно ли ожидать перехода активов в руки более эффективных собственников? Если потенциальный покупатель актива знает, что он сможет увеличить стоимость актива на 20%, разве не является взаимовыгодной сделка, при которой он купит этот актив у его сегодняшнего собственника по текущей цене или даже с 10%-ной премией? Можно ли предсказать, что в конце концов все активы окажутся в руках тех предпринимателей, которые используют их наиболее эффективно?

Теорема Коуза действительно утверждает, что при определенных условиях активы будут распределены самым эффективным образом – вне зависимости от того, как они были распределены изначально. В этом смысле теорема Коуза подтверждает интуитивный аргумент о том, что в конце концов активы перейдут к тем, кто больше их ценит и готов больше за них заплатить.

Но главная ценность теоремы Коуза не в этом утверждении, а в формулировании условий, при которых достигается эффективное распределение собственности. Эти условия включают в себя отсутствие транзакционных издержек при переходе прав собственности. Транзакционные издержки могут быть обусловлены и отсутствием четко определенных изначальных прав собственности, и асимметрией информации о качестве активов, и финансовыми ограничениями участников сделок, и несовершенством судебной системы, обеспечивающей исполнение сделок. Чем выше такие транзакционные издержки, тем дальше будет результат от эффективности и тем больше он будет зависеть от изначального распределения.

Для каждого российского читателя теорема Коуза – это не абстрактный теоретический результат, а ключ к пониманию проблем нашей приватизации. В идеальном мире – в котором условия теоремы Коуза выполнены – не важно, кто именно купит государственные активы, ведь в конце концов они перейдут в руки эффективного собственника. К сожалению, в реальности эти условия не выполнены, транзакционные издержки на рынке активов высоки, поэтому приватизированная собственность может оставаться в руках изначальных покупателей сколь угодно долго – даже если эти покупатели не являются эффективными собственниками.

Рональд Х. Коуз был экономистом, внесшим новаторский вклад в области экономики транзакционных издержек, права и экономики, а также экономики новых институтов.Коуз был удостоен Нобелевской премии по экономическим наукам в 1991 году за разъяснение роли трансакционных издержек, прав собственности и экономических институтов в структуре и функционировании экономики.

Ключевые выводы

• Рональд Коуз был экономистом, внесшим большой вклад в экономическую теорию, подчеркнув роль транзакционных издержек и экономических институтов.
• Постоянной темой в работах Коуза была неспособность абстрактных математических моделей описать функционирование реальной экономики.
• Коуз получил Нобелевскую премию в 1991 году

Понимание Рональда Х. Коуза

Несмотря на свой успех, Коуз не хвастался своими достижениями.Он назвал себя случайным экономистом, окончившим обучение в этой области, потому что он не соответствовал латинскому требованию для изучения истории, которую он выбрал первым.Когда он писал свою биографию для Нобелевского комитета, он заявил, что все события, которые привели к его жизненному успеху, произошли с ним случайно.Коуз заявил, что на него навязали величие, и что его успех был не более чем этим.

Коуз умер в сентябре 2013 года.

Взносы

Заметный вклад Коуза в экономику – это теория трансакционных издержек фирмы, теорема Коуза о внешних эффектах и ​​правах собственности, а также оспаривание теории общественных благ. Все вклады Коуза относятся к общей области новой институциональной экономики и развивают ее, включая экономику трансакционных издержек, а также право и экономику.

Источник

Природа фирмы коуз 1937

Работа «Природа фирмы» была впервые опубликована в 1937 г., но ее идеи начали формироваться у Рональда Коуза еще в 1932 г. и нашли отражение в его переписке. Это было знаменательное событие, хотя понадобилось очень много времени, прежде чем была осознана вся его важность. В 1987 г. состоялась конференция в связи с пятидесятилетием выхода в свет этой работы. В данном разделе сайта собраны вместе статья Коуза 1937 г., три лекции, прочитанные им на конференции, и другие материалы конференции. Я намерен кратко описать все эти материалы в том же порядке, а также предложить некоторые соображения по поводу текущей работы и исследований, стоящих на повестке дня.

Его статья 1937 г., посвященная «природе фирмы«, признана классической, потому что она изменила представления людей об экономической организации.
По словам самого Коуза, цель, которую он преследовал при написании статьи, состояла в том, чтобы разработать теорию фирмы — одновременно и реалистическую, и поддающуюся анализу. В экономической науке принято считать, что «экономическую систему координирует механизм цен», но это лишь частичное объяснение. Экономическая система, помимо всего прочего, составлена из подсистем, ярким вариантом которых является крупная корпорация. Несомненно, есть как минимум два координирующих механизма. На рынках система цен сигнализирует о потребностях и возможностях децентрализованного распределения ресурсов.

Простой ответ на этот вопрос состоит в том, что естественные границы фирмы определяются технологией: экономией от масштаба, технологической неделимостью и т. п. В рамках этой традиции имеет место представление о фирме как о производственной функции. Но Коуз ничего подобного не признавал. Он справедливо настаивал на том, что фирма и рынок суть альтернативные способы организации одних и тех же трансакций. Говоря обыденным языком, проблема сводится к решению — сделать самому или купить. Чем же определяется, какие трансакции осуществляются так, а какие иначе?

Этот вопрос представлял собой весьма трудную задачу, для решения которой подход с точки зрения фирмы как производственной функции мало чем мог помочь. Разумеется, фирмы зачастую интернализуют трансакции ради того, чтобы смягчить напряженное положение с ресурсами (аргументация, связанная с эффективным соотношением факторов производства), усилить преимущества монополии (аргументация, связанная со стратегией сдерживания доступа на рынок), избежать налога на продажи или межфирменных торговых квот. Все эти особенности можно интерпретировать в рамках прикладной теории цен, и такая интерпретация существует. Но прикладная теория цен в сочетании с технологическим детерминизмом объясняет лишь малую часть всего диапазона деятельности фирм. А чем объяснить все остальное?

Также рекомендуем другие статьи:

Источник