Природно антропогенные ландшафты структура

6. Основные положения учения о природно-антропогенных ландшафтах

Одним из важнейших направлений современного ландшафтоведения является антропогенное, в котором человек и ре­зультаты его хозяйственной и иной деятельности должны рас­сматриваться не только как внешний фактор, но и как равно­правный компонент ПТК или природно-антропогенного ланд­шафта. Как фактор деятельность человека через энергетические, вещественные и информационные потоки организует ланд­шафтный покров Земли, т.е. формирует его структуру, активно влияет на функционирование и динамику. Эволюционное на­правление антропогенного ландшафтоведения взаимодействует с историей и археологией.

Методологическую основу направления составляют кон­цепции агроландшафта, природно-хозяйственных систем (Ни­колаев, 1987; Невяжский, 1994), геотехнических систем (Ретеюм, 1972; Дьяконов, 1978), культурного ландшафта (Николаев, 2000) и антропогенного ландшафтогенеза (Низовцев, 1999). Особня­ком стоит разрабатываемая В.Н. Калуцковым (2006) концепция этнокультурного ландшафта, в которой автор значительное ме­сто отводит духовной культуре.

Изначально антропогенные ландшафты составляли пред­мет ландшафтоведения. С первых же шагов становления наука о ландшафте вовлекла в сферу своего внимания очеловеченную природу, ставшую средой земной цивилизации. В ряде стран, прежде всего в Германии и России, ландшафтоведение зарожда­лось и развивалось главным образом на почве изучения природно-антропогенных, а не девственных ландшафтов. Наиболее по­казательным в этом отношении стало отечественное естество­знание, прежде всего комплексные исследования сельскохозяй­ственных земель в конце XIX в. В.В. Докучаевым.

На заре XX в. JI.C. Берг определенно заявил об этом, ска­зав, что география должна изучать ландшафты – как природные, так и культурные. Последними он считал такие, «в которых че­ловек и произведения его культуры играют важную роль. Город или деревня. суть составные части культурного ландшафта» (Берг, 1958, 116). Перед географами ставилась задача исследо­вания хозяйственно преобразованных антропогенных ландшаф­тов. В дальнейшем концептуальные основы учения об антропо­генных ландшафтах разрабатывались А.И. Воейковым, С.С. Неуструсвым, П.П. Семеновым-Тян-Шанским, Л.Г. Раменским, Ю.Г. Саушкиным, Д.Л. Армандом и др.

Новым импульсом для активизации работ в указанной об­ласти стало начало глобального экологического кризиса, угроза которого была осознана во второй половине XX в. В отечест­венном ландшафтоведении этот этап связан с трудами Ф.Н. Милькова, B.C. Преображенского, A.M. Рябчикова, А.Г. Иса­ченко и др. В русле антропогенного ландшафтоведения получи­ли развитие сельскохозяйственное, городское, рекреационное ландшафтоведение, учение о горно-промышленных комплексах, линейно-транспортных геосистемах, концепция геотехнической системы и др. Впоследствии последняя стала базисом изучения и проектирования антропогенных ландшафтов.

Использование ландшафтов человеком значительно опе­режает осмысливание этого процесса наукой. Ландшафтоведе­ние активно изучает новые функции ландшафтов, которые ре­ально выполняются длительное время. Потребности общества, связанные с ландшафтами, систематизированы в следующие группы функций: ресурсовоспроизводящие – бесперебойное снабжение из природных источников веществом и энергией; абиотические (свет, тепло, кислород, вода); биотические (флора и фауна); средовоспроизводящие – пространственная основа человеческой деятельности; ресурсосохраняющие – постоянно обеспечивающие условия деятельности людей; производствен­ные – обмен веществом и энергией с обществом; информацион­ные – снабжение информацией для ориентации в изменениях окружающей среды и ее хранение для использования в буду­щем; эстетические – воздействие на человека через психо­физиологические процессы.

Ландшафт – многофункциональное образование, т. е. при­годен для выполнения разного вида деятельности, но выбор ис­полняемых функций должен соответствовать природным свой­ствам, ресурсному потенциалу ландшафта.

Многообразная человеческая деятельность приводит к из­менению ландшафтов, что, в свою очередь, оказывает обратное воздействие на человека и его хозяйственную деятельность. По­следствия взаимодействий для общества могут быть положи­тельными или отрицательными. Проведя объективные измере­ния показателей, оценивающих состояние ландшафта, опреде­ляют направленность последствий и делают анализ. Отрица­тельным последствиям воздействия человека на ландшафт уде­ляется основное внимание.

Сложный процесс «воздействия – последствия» имеет не точечный или линейный характер, а эффект взаимодействия в многокомпонентной системе ландшафта и распространяется по сложной, ветвящейся цепи процессов, через взаимодействие вертикальных и горизонтальных связей.

Воздействие человека на ландшафт можно разделить на группы:

• изъятие из ландшафта энергии или вещества;
• преобразование компонентов ландшафта или его про­цессов;
• подача в ландшафт энергии или вещества;
• привнесение технических или техногенных объектов в природу;

• на условно неизмененные, которые не подвергались не­посредственному хозяйственному использованию и воздейст­вию. В этих ландшафтах можно обнаружить лишь слабые следы косвенного воздействия, например осаждение техногенных вы­бросов из атмосферы в нетронутой тайге, в высокогорьях, в Арктике, Антарктике;
• слабоизмененные, подвергающиеся преимущественно экстенсивному хозяйственному воздействию (охота, рыбная ловля, выборочная рубка леса), которое частично затронуло от­дельные компоненты ландшафта (растительный покров, фауну), но основные природные связи при этом не нарушены и изменения носят обратимый характер. К таким ландшафтам относят: тундровые, таежные, пустынные, экваториальные;
• среднеизмененные ландшафты, в которых необратимая трансформация затронула некоторые компоненты, особенно рас­тительный и почвенный покров (сводка леса, широкомасштаб­ная распашка), в результате чего изменяется структура водного и частично теплового баланса;
• сильноизмененные (нарушенные) ландшафты, которые подверглись интенсивному воздействию, затронувшему почти все компоненты (растительность, почвы, воды и даже твердые массы твердой земной коры), что привело к существенному на­рушению структуры, часто необратимому и неблагоприятному с точки зрения интересов общества. Это, главным образом, южно­таежные, лесостепные, степные, сухостепные ландшафты, где наблюдаются обезлесивание, эрозия, засоление, подтопление, загрязнение атмосферы, вод и почв. Широкомасштабная мелио­рация также сильно изменяет ландшафты;
• культурные ландшафты, в которых структура рацио­нально изменена и оптимизирована на научной основе, в интере­сах общества и природы, – ландшафты будущего.

1. культурный ландшафт не должен быть однообразным, имеет сложное морфологическое строение, что затрудняет ис­пользование земель (применение сельскохозяйственной тех­ники).
2. в культурном ландшафте не должно быть антропогенных пустошей, заброшенных карьеров, отвалов, свалок, служащих источниками загрязнения, все они должны быть рекультивиро­ваны;
3. при организации территории следует стремиться к увели­чению площади под растительным покровом, включая посевы сельскохозяйственных культур, среди которых обязательно должны быть травы; рекультивируемые площади желательно за­нимать древесными насаждениями, устраивать природоохранные зоны в виде древесно-кустарниковых полос;
4. на части культурного ландшафта желательно экстенсив­ное приспособительное использование земель. Естественные це­нозы довольно эффективно используют солнечную энергию и при определенных условиях экономически не менее выгодны, чем посевы культурных растений. При разумном уходе за лесами, ес­тественными лугами, пастбищами и даже болотами (особенно верховыми) и с них можно получать продукцию, полезную для человека, и это будет способствовать охране природы.
5. культурный ландшафт должен иметь охраняемые террито­рии, на которых могут быть расположены заповедники, природные резерваты, заказники разного назначения (в том числе и охотничьи), а также редкие или интересные природные объекты: водопады, фор­мы рельефа, геологические обнажения, уцелевшие остатки коренных растительных сообществ и т. п. Хорошо «сочетаются» природоох­ранные, рекреационные, культурно-воспитательные и экономические функции ландшафта в национальных и природных парках.
6. при организации территории ландшафта необходимо учитывать горизонтальные связи между его составляющими, на­правление потоков веществ и их интенсивность, что очень важно при размещении промышленных предприятий, жилых кварталов, зеленых зон, водоемов, участков пашни при расчлененном рель­ефе;
7. на территории культурного ландшафта должен быть вы­полнен комплекс работ по улучшению, восстановлению и обла­гораживанию гидрографической сети: восстановление малых рек, создание водоемов, регулирование поверхностного и подземного стока, улучшение качества поверхностных и подземных вод;
8. при создании культурного ландшафта завершают его внешним благоустройством — рекультивация земель, рациональ­ное размещение угодий, создание природоохранных зон, а также удачное вписывание в ландшафт различных сооружений (это пред­мет ландшафтной архитектуры).

1. условно-кореннные – первичные или исходные, соответ­ствующие зональным типам ландшафтов. Они либо не испытали на себе прямого воздействия хозяйственной деятельности, либо подвергаются локальным эпизодическим воздействиям, не вы­зывающим качественных изменений в ландшафтах данного ранга. Так, в эту группу входят ландшафты субарктических и арктических ледяных и каменистых пустынь, аридные и экстра­аридные ландшафты тропического и умеренного поясов. Сюда же включаются заповедные территории. Но поскольку все ландшафты суши в настоящее время испытывают воздействия трансграничного переноса химических соединений техногенно­го происхождения, то даже ландшафты, внешне не измененные или очень слабо измененные, называются условно-коренными;
2. природно-антропогенные –ландшафты, в разной степени трансформированные хозяйственной деятельностью. В зависи­мости от глубины изменения природной подсистемы эта группа ландшафтов подразделяется на следующие подгруппы:

1. вторично-производные. К ним относятся довольно ус­тойчивые комплексы, с господством вторичных сукцессий, внешне трудно отличимые от коренных и способные к даль­нейшему саморазвитию и существованию без помощи человека. Их возникновение связано с «переиспользованием» природных ландшафтов в прошлом (перевыпас, частые поджоги, неумерен­ная вырубка лесов и т.п.). Это маквис, гарига и др. Как прави­ло, они отличаются сухостью или усиленной континентальностью.

1. антропогенно-модифицированные – сильно измененные природные комплексы, подвергающиеся прямому и постоянно­му хозяйственному воздействию. Это антропогенно регулируе­мые, глубоко преобразованные ландшафты с сельскохозяйст­венными и лееохозяйственными модификациями, занимающие в отдельных регионах до 80-90 % территории, а также их сочета­ния;
2. техногенные – природно-антропогенные комплексы, наиболее глубоко преобразованные деятельностью человека. В техногенных ландшафтах трансформированы практически все природные компоненты. К этой подгруппе ландшафтов относят­ся в первую очередь города (с населением не менее 1 млн чел.), водохозяйственные и горно-добывающие комплексы, крупные объекты инфраструктуры и некоторые агроландшафты.

Источник