Почему природные ископаемые россии находятя в частных руках ?
Потому что некому заняться делом и укоротить эти длинные руки.
Замечу, что даже в далекие времена в Америке бесплатная земля не захватывалась, а распределялась на конкурсной основе. За лучшие участки надо было посоревноваться, но земля доставалась всем.
Пока большинство трудящихся работает или ищет работу, другие — бездельники — занимаются спекуляцией, мошенничеством, поиском связей с властью и захватами с помощью наглости и использования дырок в специально издырявленных законах.
Существующая власть избавляется от всего имущества и государственных ресурсов, то есть совершенно от всего, от зданий, культурных ценностей недр и от людей. То есть люди во власти имеют процент от продажи, хорошую зарплату и огромные взятки. Затем эта власть исчезнет. Все ресурсы по документам будут принадлежать западным магнатам. Всех недовольных такой ситуацией назовут бен-Ладенами и будут истреблять поштучно и массово (бомбардировками) .
Вот поэтому. Вам всё ещё неясно? Тогда они уже идут к вам !
Точно что ли? Вот облом-то.. . А я думал, контрольные пакеты ресурсодобывающих компаний — у государства.
Потому что их прихватизировали друганы Чубайса. а государству пох, лишь бы ничего не делать и налоги получать.
Просто их мало стало и важные дяди решили их отдать нужным людям. Типа чтобы хозяин был. А народ по этому вопросу никто не спрашивал. Теперь природную ренту мы видим не в кармане государства, а у миллиардеров .
Обязали пендосы ельциноидов-иначе, мол, не видать им политического убежища, если что. А вообще, конечно, для развала единой экономической системы!
Что за чушь, кто вам сказал?
Все природные ископаемые суть собственность государства.
Любая разработка ведется на основе концессии, конкурса и получения разрешения на эксплуатацию.
Это означает что в любую секунду Газпром может пойти нахер вместе со всем своим штатом и на его смену встанет другой разработчик.
Если на то нужда конечно будет.
Если так неймется — основывай свой Газпром, выигрывай тендер и вперед.
Граф де Валль конечно гонит. Все что народом за 70 лет создано Бориской и К роздано и никто порядок наводить не собирается. Новых предприятий почти 0% едем на запасах социализма.
Источник
В чьих руках должны находится природные ресурсы для лучшего использования?
Природные ресурсы должны находиться в руках государства. Мы уже хорошо видим, к чему привело частное владение ресурсами: что подороже продается направо и налево, что подешевле никому не нужно. И получается, что пруды и озера зарастают, а почистить их невозможно, так как топливо стоит столько, что заправить тракторную бригаду равносильно покупке звездолета.
Частный бизнес всегда эффективнее государства — но у него могут быть краткосрочные цели идущие вразрез с бережным использованием природных ресурсов.
Государство теоретически преследует долгосрочные цели, но на практике делает это малоэффективно. Плодит огромные и бесполезные бюрократические структуры, контролирующие органы — а на выходе пшик.
Частный бизнес под контролем государства — может быть как самым эффективным собственником, так и самым ужасным.
Если государство контролируется кучкой олигархов, бандитами или силовиками, то все природные ресурсы в конце концов оказываются в руках людей «неприкасаемых», которые могут делать с ними что хотят, как хотят, никакого контроля за ними нет, и у общества нет никаких рычагов влияния на них.
А если государство в значительной степени контролируется народом, через механизм выборов, независимые СМИ и независимые суды, а законы не меняются за один день, то и бизнесу нет нужды действовать по принципу «хапнуть и убежать».
Подводя итог: в настоящее время в России некому доверить природные ресурсы. Кому доверите — одни разворуют, другие разбазарят. Потому что нет ни стабильного законодательства и защиты собственности, ни механизмов общественного контроля. Нет долгосрочной перспективы на которую можно работать.
Источник
Почему национальные богатства России на самом деле не принадлежат народу
По статистике, 10% россиян имеют в своем распоряжении 90% национального благосостояния. Около 25% россиян при этом относятся к числу 20% наиболее бедных жителей планеты.
Исходя из самой формулировки термина «национальные богатства», логично предположить, что богатства эти принадлежат всей нации — то есть буквально каждому гражданину Российской Федерации. Однако далеко не все граждане могут похвастаться тем, что действительно владеют запасами нефти или газа, лесными массивами или собственными озерами. В чем же дело? В терминологической неточности, в откровенном обмане населения со стороны властей или в том, что обыватели неверно трактуют свое право обладать национальными богатствами? Сейчас мы попробуем разобраться в этом вопросе.
Конституция ничего не гарантирует
О статусе национальных богатств говорит ст.9 п.2 в гл.1 Конституции: «природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Далее эту мысль развивает ст.36 п.1-3 гл.2, где говорится о том, что владение, пользование и распоряжение ресурсами осуществляют их собственники.
Иными словами, основополагающий закон государства вовсе не утверждает, что все граждане имеют равные права на пользование природными богатствами. Такого права собственности, как «национальная» или «народная», не существует. Однако любой желающий может предпринять действия для того, чтобы зарегистрировать частную форму собственности на тот или иной ресурс и стать его законным владельцем.
Иллюзия о том, что «все кругом народное, все кругом мое», сохранилась в общественном сознании с советских времен. Так, во времена Брежнева Конституция даровала гражданам право обладать и распоряжаться не только неживой, но и живой природой. Однако положения советского законодательства остались далеко в истории и больше не соответствуют реальности.
В то же время, нельзя утверждать, что население России не получает никаких благ от природных ресурсов, залегающих в недрах страны. С полезных ископаемых можно получать доход — например, перерабатывать и продавать нефть. Такой вид деятельности облагается налогом на доход с полезных ископаемых, сокращенно НДПИ. Именно на НДПИ — а если конкретно, то на нефтегазовую деятельность — приходится треть доходов в государственный бюджет Российской Федерации.
На данный момент в России добывается ежегодно:
Полученные с этих природных ресурсов налоги тратятся на повышение уровня жизни населения, на образование, здравоохранение, пенсии и тому подобное. Таким образом, пусть и опосредованно, каждый гражданин действительно получает некий доход с того, что национальные богатства страны принадлежат в том числе и ему.
Нюанс в том, что большинство граждан не участвуют непосредственно в процессах эксплуатации природных ресурсов, извлечения из них прибыли и распределения этой прибыли. Однако это и не столь важно, если отдача от обладания национальными богатствами все равно ощутима.
Неэффективное распоряжение ресурсами.
Если присмотреться к цифрам, то выяснится, что около 20 миллионов россиян проживают за чертой бедности. Те блага, которые государство якобы обязано им обеспечивать, до них не доходят полностью либо частично.
Иными словами, эти 20 миллионов как бы выпадают из числа тех граждан, которым «принадлежат» национальные богатства.
В некоторых других государствах, богатых природными ресурсами, дела обстоят совершенно по-другому. Кувейт, чья экономика также основана на добыче и экспорте нефти, обеспечивает своим гражданам пенсию, которая в пересчете на российскую валюту составляет 168 000 руб. Те уроженцы Кувейта, что решили получить образование за границей, получают от своей страны не только финансирование обучения, но и оплату перелета к месту учебы.
В 2011 году независимому Кувейту исполнилось 50 лет, в честь чего все его граждане получили подарок в размере 196 000 руб.
Аналогично поступают в ОАЭ, где нефть тоже является крупнейшей доходной статьей государственного бюджета. Гражданам государства оплачивают учебу в любом вузе планеты, на свадьбу дарят более 1 млн руб., а после появления в семье третьего ребенка прощают все долги.
Норвегия, которая стабильно остается мировым лидером по уровню благополучия населения, тратит нефтяные доходы на пенсии гражданам в размере 152 000 руб. ежемесячно.
Россию же в плане эффективности управления доходами от полезных ископаемых можно сравнить с Нигерией. Африканское государство принадлежит к числу мировых лидеров по добыче нефти — и в то же время уровень жизни там один из самых низких на планете.
Таким образом, право российских граждан получать блага от якобы «принадлежащих» им природных ресурсов хоть и реализуется в некоторой мере, но остается в значительной степени формальным. При более ответственном подходе это право могло бы быть реализовано с гораздо большей материальной пользой для населения.
Несправедливо и неравномерно
Куда же тогда направляются те доходы от полезных ископаемых, которые не доходят до населения? Они оседают на счетах в зарубежных банках и тратятся на абсолютно произвольные цели: от приобретения элитной жилой недвижимости до спонсирования футбольных команд.
Дело в том, что те корпорации, которые получают прибыль от эксплуатации природных ресурсов и имеют в своем названии приставку «гос», на самом деле ничем населению не обязаны. Это частный бизнес, у которого есть конкретные владельцы с конкретными интересами. Они получают доход от имеющихся в их распоряжении ресурсов, платят налоги в бюджет — а основной массой прибыли распоряжаются по собственному усмотрению.
По статистике, 10% россиян имеют в своем распоряжении 90% национального благосостояния. Около 25% россиян при этом относятся к числу 20% наиболее бедных жителей планеты. Доля бедняков в российском обществе сопоставима с аналогичными показателями в Индии и в ряде африканских стран — но никак не развитых западных государств.
В этом и кроется суть несправедливого распределения благ от добычи и использования национальных богатств России. Та польза и привилегии, которые можно было бы из этих богатств извлечь, оказываются сконцентрированными в руках весьма немногочисленного круга лиц. Никакой закон не обязывает этих лиц делиться привилегиями со своими соотечественниками.
В ближайшие годы ситуация вряд ли изменится к лучшему. К сожалению, наша экономика остается сырьевой: добытые ресурсы отправляются на экспорт в первозданном, непереработанном виде. Низкие темпы научно-технического прогресса не позволяют надеяться на то, что в ближайшие годы собственники национальных богатств постараются максимизировать извлекаемую из них прибыль.
Увы, называть природные ресурсы России «национальными богатствами» можно только метафорически. На территории нашего государство находятся более 20.000 месторождений различных полезных ископаемых. По количеству запасов природного газа Россия занимает 1 место в мире, по количеству угля — 3 место, по количеству нефти — 6 место. Однако ту отдачу, которую от этих богатств получает население, нельзя назвать иначе как минимально.
Источник
Насколько правильно то что природные ресурсы России продали частникам?
Как совпадают полученные результаты с запланированными?
Это весьма неоднозначный вопрос. С одной стороны, вроде бы плохо, что природные ресурсы добывают частные компании, извлекая прибыль как бы за счет общего достояния.
Но, с другой стороны, ресурсы не лежат на блюдечке с голубой каёмочкой — их нужно извлечь, доставить к месту потребления и продать. На это нужны большие средства. Иными словами, чтобы качать что-либо из недр, нужно сначала вложиться в обеспечение этого процесса. Поэтому, если гипотетически каждому гражданину России раздать по 100 гектаров земли и сказать: «Добывай что хочешь!» — что, собственно, этот гражданин сможет добыть без оборудования ценой в десятки миллионов долларов?
Второй момент, у государства есть такой налог, как НДПИ, по собираемости он уступает только НДС, т.е. является основным бюджетонаполняющим налогом в России, за счет чего содержат бюджетников, платят разные пособия и пенсии (да-да, Пенсионный фонд изначально убыточен и поддерживается за счет бюджета, т.е. сбора налогов). Иными словами, если запретить частникам использовать богатства недр, то государство не досчитается трети своих доходов, а пенсионеры и бюджетники вынуждены будут либо сдохнуть с голода, либо пойти работать в реальный сектор.
Можно сказать, что частникам разрабатывать недра нельзя, а государственным компаниям можно. Но ведь чтобы государственная компания была конкурентной на рынке, условия в ней должны быть сравнимы с частными, в том числе по размеру доходов (как легальных, так и не очень). И как показывает практика, по степени нецелевого использования средств (а по-простому — банального воровства) госкомпании дадут 100 очков форы частным, но при этом их бизнес-эффектитвность на порядок ниже.
Вот мы и приходим к слегка перефразированной фразе Черчилля: «Частная разработка недр — это очень плохо, но все остальные способы ещё хуже».
Источник