Решения конституционного суда российской федерации понятие правовая природа виды

Решения Конституционного Суда Российской Федерации: виды и правовая природа. Юридическое значение правовых позиций Конституционного Суда РФ

ринятие решения — принимается открытым голосованием путем поименного опроса судей (председательствующий голосует последним). Если голоса (по делу о проверке конституционности нормативного акта) разделились поровну, решение считается принятым в пользу конституционно оспариваемого акта. Решение о толковании КРФ принимается большинством не менее 2/3 голосов. Судья КС РФ не вправе воздержаться при голосовании или уклониться от голосования.

Итоговое решение подписывается всеми судьями, участвовавшими в голосовании. Судья, не согласный с решением, вправе письменно изложить свое особое мнение (приобщается к материалам дела). Судья, голосовавший за постановление или заключение по существу вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по другому вопросу или по мотивировке принятого решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством судей. Решение КС РФ провозглашается в полном объеме в открытом заседании КС РФ немедленно после его подписания.

Постановления и заключения КС РФ подлежат незамедлительному опубликованию в официальных изданиях органов государственной власти РФ, субъектов РФ.

Решение КС РФ окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные несоответствующими КРФ, не вступившие в силу международные договоры не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены. Если из решения КС РФ вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, орган, принявший этот нормативный акт, рассматривает вопрос о принятии нового нормативного акта (до его принятия непосредственно применяется КРФ).

Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения КС РФ влечет ответственность, установленную ФЗ. Решение КС РФ может быть разъяснено только самим КС РФ по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в КС РФ (о разъяснении решения КС РФ выносится определение).

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

Источник

86. Решения Конституционного Суда рф: природа, виды и юридическая сила

О Конституционном Суде Российской Федерации. Федераль­ный конституционный закон от 21 июля 1994 г., последняя ред. от 5 апреля 2005 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2001. № 7. Ст. 607; №51. Ст. 4824; 2004. №24. Ст. 2334; 2005. №15. Ст. 1273.

Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2004. №4.

Витрук Й.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2002.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-консти-туционное право и процесс: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

Витушкин В.А. Юридическая природа определений Консти­туционного Суда Российской Федерации: канд. юрид. наук. М., 2003.

Голубицкая С. Г. Правотворчество в деятельности Конституци­онного Суда Российской Федерации // Право: теория и практи­ка. 2002. № 7.

Жаркова Л.М. Реализация решений Конституционного Суда Российской Федерации // Правовая наука и реформа юридичес­кого образования. Сб. научн. трудов. Вып. 16: Административная реформа в России: политико-правовое и управленческое измере­ние. Воронеж, 2004.

Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституцион­ного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.

Климович Е.А. Механизм реализации решений Конституцион­ного Суда Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Че­лябинск, 2004.

Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2003.

Кряжкова О.Н. Некоторые вопросы правовой природы опре­делений Конституционного Суда РФ и содержащихся в них пра­вовых позиций // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 17 / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 2004.

Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда Рос­сии. М., 2003.

Михлин А.С. Конституционный Суд: правовая природа решений и контроль за их исполнением // Право и политика. 2002. № 1.

Несмеянова С.Э. Конституционный судебный контроль в Рос­сийской Федерации: Проблемы теории и практики. Екатерин­бург, 2004.

Петров А.А. К дискуссии о правовой природе решений Кон­ституционного Суда Российской Федерации* 1 // Академический юридический журнал. 2002. №3.

Попов Д. Г. Акты Конституционного Суда Российской Федера­ции: юридическая природа и место в правовой системе: Автореф. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

Сасов К.А. Об отказных определениях Конституционного Суда с развернутым правовым содержанием // Налоговые споры: тео­рия и практика. 2004. № 11.

Татаринов С.А. О юридической природе актов Конституци­онного Суда РФ // Актуальные проблемы правоведения в совре­менный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича // Томск, 1998.

Татаринов С.А. Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации (1992-2001 гг.): Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2002.

Трошев А. Принятие закона о механизме исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституци­онное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. № 2 (39).

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий / Отв. ред. Н.В. Вит-рук, Л.В. Лазарев, Б.С. Эбзеев. М., 1996.

Форум: Исполнение решений конституционных судов / Н. Вит-рук, Т. Тодоров, С. Стачёкас, Л. Гарлицкий, Я. Мазак, У. Лыхмус // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. №3(40).

Источник

9. Виды и правовая природа решений Конституционного Суда рф

Видами решений Конституционного Суда РФ являются постановление, заключение и определение. Постановление – основной вид итогового решения Конституционного Суда. Именно постановления принимаются при осуществлении большинства полномочий Конституционного Суда РФ: при проверке конституционности правовых актов, разрешении споров о компетенции, толковании Конституции РФ. Заключение дается Конституционным Судом в единственном случае – при рассмотрении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. В остальных случаях принимаются определения.

Правовая природа решений Конституционного Суда РФ предопределяется их общеобязательным (нормативным) и прецедентным характером. Решения Конституционного Суда РФ обязательны не только для заявителей и органа, издавшего акт, признанный неконституционным, но и для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц; они окончательны, не подлежат обжалованию и вступают в силу немедленно после провозглашения. Решение Конституционного Суда РФ действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.Юридическая сила постановления Конституционного Суда РФ о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу, а не вступившие в силу международные договоры не подлежат введению в действие и применению. Обратная сила решений Конституционного Суда РФ проявляется в том, что правоприменительные решения, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном порядке, если в самом акте Конституционного Суда не указано иное, например нецелесообразность пересмотра вынесенных ранее судебных решений. Для реализации решений Конституционного Суда РФ в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусмотрены определенные обязанности и сроки для государственных органов и должностных лиц по приведению актов в соответствие с Конституцией РФ, а за неисполнение решений Конституционного Суда РФ – соответствующая ответственность.

Конституционная (уставная) юстиция в субъектах рф

Функционируют в 17 субъектах. Учреждены примерно в половине (от 83)

1. проверка конституционности региональных актов и актов органов местного самоуправления соответствующих субъектов на соответствие уставу.

2. официальное толкование конституции, устава субъекта РФ.

+ субъекты могут закреплять дополнительные полномочия.

11. Понятие, юридическое значение и система основ конституционного строя России.

Конституционный строй – понятие комплексное, более широкое, чем государственный строй, но, в свою очередь, более конкретизированное и юридизированное по сравнению со строем общественным. В обобщенном плане определить его можно как правопорядок, при котором соблюдается демократическая конституция государства. Следует иметь в виду, что гл. 1 Конституции РФ закрепляет лишь основы конституционного строя России. Все грани конституционного строя невозможно закрепить в Конституции, они закреплены другими отраслями права.Основы– это важнейшие, исходные начала, определяющие сущность того или иного явления. Таким образом, конституционный строй – это совокупность соответствующих общественных отношений, а его основы – базовые, системообразующие принципы, их регламентирующие.Эти принципы лежат в основе (или, напротив, находятся на вершине) всей пирамиды правовой системы государства, служат ориентиром для многоплановых правомерных связей в обществе.Глава 1 Конституции РФ нормативно не разделяет основы конституционного строя России на какие-либо виды. Тем не менее их можно объединить в определенные группызакрепляющие организацию государства и государственной (публичной) власти, приоритет прав и свобод человека и гражданина, политические и экономические основы государства и общества.

Источник