Российские учёные нашли способ снизить потребление природного газа в газотурбинных установках на 30%. Для этого предлагается использовать солнечную энергию
Как пишет ресурс www1.ru со ссылкой на РИА «Новости», российские учёные из Самарского государственного технического университета (СамГТУ) нашли новый способ повышения эффективности работы отечественных газотурбинных установок. Их проект уже был поддержан Российским научным фондом (грант №19-19-00327).
Смысл технологии состоит в использовании солнечной энергии в процессе обогащения газа (метана) водородом. По подсчётам учёных, это позволит снизить потребление природного газа на газотурбинных установках на 30%.
«Комбинирование традиционных и возобновляемых источников энергии — один из главных способов оптимизации энергетики, который позволит использовать сильные стороны технологий обоих типов», — рассказал автор технологии, доцент кафедры промышленной теплоэнергетики СамГТУ Дмитрий Пащенко.
«Применяя в газовых турбинах обогащённый водородом газ, можно, с одной стороны, снизить потребление углеводородного топлива, с другой — увеличить эффективность использования низкопотенциальной солнечной энергии. Также это хороший шаг к снижению выбросов диоксида углерода при сохранении существующих мощностей», — добавил Пащенко.
Источник
Снижение расхода природного газа
Сообщение сайта
desava
Просмотр профиля
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 26.1.2012
Из: Тамань
Пользователь №: 137605
Всем здравствуйте!
Мое предприятие является потребителем природного газа 3-й категории, то бишь более 10 млн куб м в год. Данный ТЭР является преобладающим. Вследствие постоянного расширения производства и ограниченности возможностей трансгаза ищу выход из сложившейся ситуации. Кто может — подскажите: какие мероприятия из области энергосбережения и повышения энергоэффективности можно внедрить дабы уменьшить потребление газа. Еще одна «проблемка» это понижение давления газа в магистрали. Есть ли какие устройства (турбодетандеры или что еще) позволяющие «нагнать» давление?
timmy
Просмотр профиля
Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597
desava
Просмотр профиля
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 26.1.2012
Из: Тамань
Пользователь №: 137605
Газоиспользующее оборудование представлено паровыми котлами и газоиспользующими установками. Соответственно газ используется для производства тепла в виде пара в основном, и электроэнергии. Мероприятия позволяющие снизить потребление вырабатываемых ТЭР более менее определены, а вот как повысить эффективность использования газа на стадии преобразования его в другие виды энергии? Вот в чем вопрос.
Поправка: не газоиспользующие установки, а газопоршневые — все немецкого производства.
gilepp
Просмотр профиля
Группа: Участники форума
Сообщений: 2332
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26
1. Выявление и устранение так называемого пролетного пара. Как правило пролетный пар — это одна из основных причин повышенного потребления газа при наличии множества потребителей пара. Поэтому необходимо проверить утановлены ли и работают ли конденсатоотводчики на теплообменных аппаратах, пароспутниках и т.п., а также на автоматических дренажах паропроводов. Если на них не установлены или установлены, но не работают конденсатоотводчики, то перерасход пара может достигать значительных цифр, например 10. 20%, следовательно это означает, что и газа на выработку этого пара, расходуется больше.
2. Организация возврата конденсата в максимально возможном объеме. Конденсат — это ценный продукт для воспроизводства пара и если его не возвращать, то затраты на подгодовку воды (включая ее подогрев в котельной) определяют повышение расхода пара на собственные нужны котельной.
desava
Просмотр профиля
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 26.1.2012
Из: Тамань
Пользователь №: 137605
Насчет конденсатоотводчиков спасибо — даже как-то на ум не приходило. Обратный конденсат используется, но не более 15%. В первую очередь связано с тем, что пар контактирует непосредственно с сырьем и использовать его в виде питательной воды котлов уже не представляется возможным.
lsvtula
Просмотр профиля
Группа: Участники форума
Сообщений: 130
Регистрация: 29.4.2010
Пользователь №: 54782
Насчет конденсатоотводчиков спасибо — даже как-то на ум не приходило. Обратный конденсат используется, но не более 15%. В первую очередь связано с тем, что пар контактирует непосредственно с сырьем и использовать его в виде питательной воды котлов уже не представляется возможным.
проверьте качество сжигания топлива на котлоагрегатах, насколько эффективно используется тепловая энергия продувочной воды? В самой технологической схеме котельной можно много чего найти интересного для повышения энергоэффективности.
BEKTOP
Просмотр профиля
Группа: Участники форума
Сообщений: 55
Регистрация: 4.6.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 110665
Что за котлы? Пар вырабатывают только на производство? Потребление пара на производстве постоянное? Давно делалась режимная наладка котлов? Энергоаудит проводили?
Сообщение отредактировал BEKTOP — 3.5.2013, 19:16
timmy
Просмотр профиля
Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597
И что значит»Мероприятия позволяющие снизить потребление вырабатываемых ТЭР более менее определены»? Если вырабатываемые ТЭР не находят применение (при том, что каждый вид ТЭР вырабатывается отдельно), то их и не вырабатывают. А если их не вырабатывают, то и газ на их выработку не идёт. Может еще так выйти, что после снижения выработки ТЭР, ваш энергоцентр придется перевооружать под изменившиеся режимы потребления пара и электры. Потому что у каждой железки есть пределы регулирования производительности и само это регулирование может быть по-разному. Кстати, про чьи железки разговариваем? И там мож какие еще параметры энергоцентра выползут?
desava
Просмотр профиля
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 26.1.2012
Из: Тамань
Пользователь №: 137605
«Железки», как Вы выразились немецкие Deutz и MTU — газопоршневые машины, Viessmann Vitomax — котлы, GMT HP (Garioni Naval) — итальянский парогенератор. С режимами работы, в особенности ГПМ, действительно возникают сложности. Машины иногда не успевает принимают возникающую нагрузку на себя, как следствие «моржки».
Насчет мероприятий.
Касаемо э/энергии — конденсаторные установки в РУ имеются, «плавные пуски» не везде далеко, но тоже есть. Сейчас занимаемся определением рентабельности и эффективности установки ЧРП на насосы. Освещение планируется сменить люминисцентные и энергосберегающие светильники на светодиодные (высвободит ни много ни мало порядка 100 кВт мощности).
По сбережению тепла пока кроме теплоизоляции проблемных участков других мероприятий не рассматривалось.
Снижение выработки энергии и соответственно ее потребления не предвидится вследствие увеличения производственных мощностей предприятия. Запасов мощностей уже практически нет.
timmy
Просмотр профиля
Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597
со светодиодами будьте поаккуратнее, они ярко светятся, но сила светового потока не сильно большая, с мелкими деталями при таком свете плохо работается. Про автоматизацию работы ГПУ подумайте. Про замену ГПУ на ГТУ тоже можно подумать, хотя у вас и не сильно большие мощности используются. Там побольше возможностей грамотного газоиспользования. Есть еще несколько журналов по малой энергетике, там тоже можно кой-чего почерпнуть.
desava
Просмотр профиля
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 26.1.2012
Из: Тамань
Пользователь №: 137605
ГТУ, конечно, слишком. Установленная мощность потребителей предприятия порядка 11 МВт, ГПА справляются. Да и обслуживание ГТУ будет иным и более дорогим. Насчет журналов — в нете поищу, но может и Вы посоветуете.
Насчет светодиодных светильников: решили сначала на «кошечках» потренироваться — устанавливаем в юридический отдел — посмотрим, как на практике, имеет смысл или нет.
На одном из форумов прочитал о разработке оборудования, позволяющем за счет преобразования природного газа в т.н. синтез-газ сократить потребление приблизительно на 20%. Может кто в курсе темы?
desava
Просмотр профиля
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 26.1.2012
Из: Тамань
Пользователь №: 137605
Взглянул по-быстрому на ГТУ. Так они еще и прожорливее по отношению к ГПА (до 1000 куб.м/ч для установки 2,5 МВт).
desava
Просмотр профиля
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 26.1.2012
Из: Тамань
Пользователь №: 137605
Что за котлы? Пар вырабатывают только на производство? Потребление пара на производстве постоянное? Давно делалась режимная наладка котлов? Энергоаудит проводили?
Паровые котлы производительностью до 20т/ч. Режимная наладка своевременная, последняя в сентябре 2012. Энергоаудит проводили, да толку от него, что с козла. Потребление пара непостоянное. Коэффициент загрузки в месяц порядка 45-65%. Потребителями являются секции производства, резервуарный парк хранения сырья, пароспутники, собственные нужды котельной (пароструйники, деаэратор).
Сообщение отредактировал desava — 8.5.2013, 4:23
timmy
Просмотр профиля
Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597
Ну вы же прекрасно сами понимаете, что абы какой энергоаудитор выдаст вам гарантированно только энергопаспорт. А вот чтоб он вам выдал еще и грамотные рекомендации, дак для этого у него должны быть в штате соответствующие специалисты. Ну с вашей стороны в требованиях должен фигурировать отчет по интересующим вас направлениям энергоаудита. Ну вот у вас есть собственная генерация электры и пара, наверняка имеются сколько-то компрессоров, маслохозяйство какое-нито, автопарк. Какой вам интерес подписываться на обследование у аудиторов школ и офисов? Там ваших железок и не стояло никогда и отчет на выходе будет такой же — школьно-офисный. Для галочки он вполне сойдет, но для работы вы его вряд ли используете.
По котлам. Тип, марка? Количество? Год изготовления? Остаточный срок эксплуатации? Сколько котлов обычно работает, есть ли резерв горячий/холодный? Уровень автоматизации производства? Кто обслуживает и кто ремонтирует котлы? Как именно плавает загрузка — ежедневные скачки или от сезона зависит? Есть ли какие-либо удаленные потребители пара?
Источник