Только тот постигал истину внимательно изучал природу

«Только тот постигал истину, кто внимательно изучал природу, людей и самого себя» (Н. Пирогов) (ЕГЭ обществознание)

Тема, поднятая автором, является актуальной в условиях современного мира. Смысл данного высказывания состоит в том, что для нахождения человеком истины (знание, соответствующее своему предмету, совпадающее с ним) необходимо углубиться в суть интересующего его предмета, изучить его со всех сторон. Я согласен с авторской позицией и считаю, что истину найти не просто. Человек не сможет открыть для себя истину без познания окружающего мира. Познание – процесс деятельности человека, основным содержанием которого является отражение объективной реальности в его сознании, а результатом – получение нового знания об окружающем мире.

Например, герой романа Ф. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников хотел постичь истину и понять, как устроен мир. Он даже убил невинную старушку ради этого. В конце концов, Родион приходит к мысли, что его теория о «двух разрядах людей» искусственна и не имеет подтверждения в реальном мире. Таким образом, он узнает, каков мир, в котором он живет. Человек, дойдя до определенной истины, получает силы для приобретения новых знаний и совершения новых открытий. Так, британский физик Эрнест Резерфорд, узнав о радиации и об ее влиянии, смог прийти к новому открытию: радиация является следствием спонтанного расположения атомов. Таким образом, истину может познать человек, лишь тщательно и внимательно изучающий окружающий его мир, а также может использовать полученные им знания для получения новых.

Источник

«Только тот постигал истину, кто внимательно изучал природу, людей и самого себя» (Н. Пирогов).

«Только тот постигал истину, кто внимательно изучал природу, людей и самого себя» (Н. Пирогов).

Н. Пирогов в своём высказывании раскрыл идею того, что истина неразрывно связана с объектом познания. И я не могу не согласиться с его позицией, ведь, правда, только внимательно изучив источник, можно прийти к самому что не на есть верному заключению. Понимание истины, её видов и связи с объектами и зависимости от обстоятельств (времени, ресурсов, развитости общества) очень важно в многих сферах жизни общества (наука, обыденная жизнь, религия.).

Именно поэтому сначала я разберу само понятие, чтобы затем доказать свою позицию. Истина — это знание, соответствующее изучаемому объекту или совпадающее с ним.

Но истина также бывает разной. Она зависит от эпохи, развитости общества и тех ресурсов, которыми оно на тот момент располагает. Поэтому выделяют абсолютную, т.е. неизменную, и относительную, т.е. зависящую от обстоятельств, истины.

Например, во времена Средневековья существовала гипотеза «плоской Земли». Находилось невероятное число приверженцев данной точки зрения, в доказательство, приводившее и мифологию, и религию, и то, что «горизонт — это край мира». В ту эпоху такая гипотеза смело могла считаться истиной: она совпадала с теми знаниями и способностями, которыми обладало общество. Однако развитие науки помогло тщательно изучить вопрос и, наконец, доказать ошибочность тех убеждений. Оба убеждения соответствовали своему времени, однако выводы, сделанные без всестороннего изучения, в итоге оказались неверными.

Также в моей жизни встречалось много людей, которые полагали, что чтение книг — пустая трата времени, и слова, читающих о том, что это развивает кругозор, разум и способность мыслить глубже, они считали глупостями. Это была их истина, основанная на своих чувствах и убеждениях, а не на практическом опыте и изучении данного вопроса, не путём разглагольствования, а путём действий. Я была одним из тех людей, кто считал, что буквы на бумажках не могут принести никакой пользы, а только скуку и потерянные часы. Однако вынужденная усердно готовиться к экзамену по литературе, мне пришёл тщательно изучать ту сферу, к который питала неприязнь. Классическая народная и зарубежная литература, фантастика, теория — всё это расширило моё понимание относительно этого вопроса. Теперь же я была человеком, который считал: истина в том, что книги действительно развивают и помогают найти ответы на многие жизненные вопросы. Это был пример относительной истины — знания, которое зависит от обстоятельств и развитости общества или индивида.

Таким образом, могу заключить, что высказывание Н. Пирогова о сущности истины и её взаимосвязи с объектами исследования актуально, оно отражает действительность, и мои аргументы подтверждают это.

Источник

«Только тот постигал истину, кто внимательно изучал природу, людей и самого себя» (Н. Пирогов).

«Только тот постигал истину, кто внимательно изучал природу, людей и самого себя» (Н. Пирогов).

Н. Пирогов в своём высказывании раскрыл идею того, что истина неразрывно связана с объектом познания. И я не могу не согласиться с его позицией, ведь, правда, только внимательно изучив источник, можно прийти к самому что не на есть верному заключению. Понимание истины, её видов и связи с объектами и зависимости от обстоятельств (времени, ресурсов, развитости общества) очень важно в многих сферах жизни общества (наука, обыденная жизнь, религия.).

Именно поэтому сначала я разберу само понятие, чтобы затем доказать свою позицию. Истина — это знание, соответствующее изучаемому объекту или совпадающее с ним.

Но истина также бывает разной. Она зависит от эпохи, развитости общества и тех ресурсов, которыми оно на тот момент располагает. Поэтому выделяют абсолютную, т.е. неизменную, и относительную, т.е. зависящую от обстоятельств, истины.

Например, во времена Средневековья существовала гипотеза «плоской Земли». Находилось невероятное число приверженцев данной точки зрения, в доказательство, приводившее и мифологию, и религию, и то, что «горизонт — это край мира». В ту эпоху такая гипотеза смело могла считаться истиной: она совпадала с теми знаниями и способностями, которыми обладало общество. Однако развитие науки помогло тщательно изучить вопрос и, наконец, доказать ошибочность тех убеждений. Оба убеждения соответствовали своему времени, однако выводы, сделанные без всестороннего изучения, в итоге оказались неверными.

Также в моей жизни встречалось много людей, которые полагали, что чтение книг — пустая трата времени, и слова, читающих о том, что это развивает кругозор, разум и способность мыслить глубже, они считали глупостями. Это была их истина, основанная на своих чувствах и убеждениях, а не на практическом опыте и изучении данного вопроса, не путём разглагольствования, а путём действий. Я была одним из тех людей, кто считал, что буквы на бумажках не могут принести никакой пользы, а только скуку и потерянные часы. Однако вынужденная усердно готовиться к экзамену по литературе, мне пришёл тщательно изучать ту сферу, к который питала неприязнь. Классическая народная и зарубежная литература, фантастика, теория — всё это расширило моё понимание относительно этого вопроса. Теперь же я была человеком, который считал: истина в том, что книги действительно развивают и помогают найти ответы на многие жизненные вопросы. Это был пример относительной истины — знания, которое зависит от обстоятельств и развитости общества или индивида.

Таким образом, могу заключить, что высказывание Н. Пирогова о сущности истины и её взаимосвязи с объектами исследования актуально, оно отражает действительность, и мои аргументы подтверждают это.

Источник

Эссе по обществознанию

Автор в своём высказывании затрагивает тему достижения истины, которую, как он утверждает можно достичь только в процессе познания окружающей действительности.

Чтобы подтвердить слова автора, обратимся к теории обществознания. Стоит начать с того, чтобы дать определение понятию «познание». Познание — деятельность людей, основным содержанием которой является отражение действительности в сознании людей, а результатом — новое знание о мире. Эту деятельность могут осуществлять отдельный индивид или группа людей (субъекты познания), а направлена она может быть на самого индивида, общество или природу (объекты познания). Познание может быть научным и ненаучным, чувственным и рациональным. Стоит обратиться к ключевому слову тезиса «истина», на достижение которой направлено познание человека. Истина — знание, соответствующее объекту познания. Ей свойственны объективность (независимость от сознания субъекта познания) и конкретность. В зависимости от своей полноты и возможностью быть опровергнутой истина бывает абсолютной (полное, исчерпывающее знание) и относительной (неполным, ограниченным знанием). Чтобы определить истину от заблуждения (знание, не соответствующее объекту познания, но принимаемое за истину) стоит обратиться к критериям истины: практике, соответствию фундаментальным законам, законам логики и ранее открытым законам науки. Данная теория подтверждает слова автора о том, что истина достигается в процессе познания окружающего мира и общества, а также познанием своего внутреннего мира, которое помогает понять действительный.

Данный тезис также может быть доказан примером из истории. Фернан Магеллан известен тем, что он был первым, кто совершил кругосветное путешествие, доказав тем самым, что Земля имеет форму шара. Он стремился познать окружающий мир, поэтому особое внимание уделял природе. Магеллан взял во внимание предложенные ранее гипотезы о шарообразной форме Земли и попытался их доказать. Совершив кругосветное путешествие и одновременно осуществляя познание окружающего мира, ему удалось установить истину: Земля имеет форму шара. Таким образом, в результате познания человек может развеять прежние заблуждения и установить истину.

Также обратимся к статье, которую я недавно прочитала в СМИ о “Собаке Павлова”. Заслугой русского ученого было создание, практически с нуля, учения о физиологии пищеварения и разделения условных и безусловных рефлексов. Ученый Павлов в процессе познания сначала изучил все материалы о рефлексах, а после сформулировал теорию, оказавшейся правильной. Таким образом, учёный, осуществляя познания, смог достигнуть истины о рефлексах.

Таким образом, автор был прав в своём высказывании, истину можно достичь только познавая свой внутренний мир и окружающий.

Источник