Виссарион Григорьевич Белинский
Разница человека с животным именно в том и состоит, что он только начинается там, где животные уже оканчиваются.
Нет такой границы: и человек проявляет совершенно животные инстинкты, и у животных порой наблюдаешь «человеческие» качества.
Белинский имел ввиду не это. Человек такое же животное, как и остальные. И ничем не отличается от них, Кроме одной вещи. И эта вещь и является отличием человека от животного. И там, где этот вещь начинает проявляться, начинается ЧЕЛОВЕК.
Человек — существо стыдящееся. (с) В. С. Соловьев; то есть — стыд, совесть, нравственность, всё что проявляется вне инстинктов.
Это так, но всё же есть главное отличие, из которого истекают все остальные.
Надеюсь, Вы не разумность или разум имеете в виду?
Нет! Не его.
Когда Адам с Евой разместились в Эдеме, они были безгрешны, потому что ничем не отличались от животных. Точнее отличия были, но они не были определяющими. Так же. как собака отличается от кошки, или тигр отличается от льва. Они все равно остаются животными. И вот Всевышний решил наделить человека чертами, отличающие его от всех окружающий. Это были страсти, или желания — я эти отличия называю «хочу «. Человек всегда чего-то хочет, И вот на пути претворения этих желаний человек неизбежно совершает зло. Именно поэтому человек изначально грешен, потому что иметь желания — это суть человека.
Ну если не углубляться в дебри богословия — первородный (прародительский) грех — первый грех, совершенный в Эдеме нашими прародителями Адамом и Евой был совершен ими самостоятельно (под вербальным внешним воздействием — искушаемые дьяволом), так как у них была свобода воли, свобода выбора. В формальном понимании грех заключается в ослушании Божьей воли, нарушении запрета «от дерева познания добра и зла не ешь от него» (Быт. 2:17). Последствиями нарушения запрета стали поврежденность природы человека, изгнание из рая, утрата доступа к дереву жизни и смерть. Вряд ли можно было говорить о страстях, в нашем понимании, у Адама и Евы до грехопадения, вот когда они совершили первый грех, то и появилось понятие страсти или соблазна, и от него как из корня и проросло всё последующее »хочу», про которое Вы упомянули. Ваш термин »хочу» — это просто вторая сторона стыда и угрызений совести, если мы рассматриваем именно страсти, а не простейшие желания — жажду там, или голод.
Страсть – греховный навык, вросший в душу; противоестественное действие (движение) человеческой души, заключающееся в ее увлечении чем-либо вместо Бога. Кратко можно сказать, что страсть – это зло, вошедшее в привычку.
Главных страстей восемь:
1. Чревоугодие
2. Блуд
3. Сребролюбие
4. Гнев
5. Печаль
6. Уныние
7. Тщеславие
8. Гордость.
http://azbyka.ru/strast
Именно! Грех-то был в том, что они пренебрегли божественной любовью. Смысл запрета на плоды Древа познания и прост и парадоксален: пребывая в Раю, окруженные любовью Бога и изобилием, Адам и Ева могли единственным образом утверждать свою любовь к Богу: следовать единственному наложенному на них запрету. Не ведая Зла, они могли узнать о зле единственным образом: нарушив запрет, нарушили запрет и как из »ящика Пандоры» получили всё причитающееся. Кстати, только что пришло в голову — этот же смысл заложен в легенду про Синюю бороду, кажется он давал жене ключи от всех комнат дома и запрещал открывать только одну комнатку, что из-за женского любопытства и происходило с неизменной неотвратимостью. Кстати, когда Ева откусила от яблока — Адам-то ещё какое-то время был безгрешен и имел шанс спастись, нужно было только отказаться от яблока. Интересно, как тогда бы Бог решил эту задачу, если бы согрешила бы только Ева, а Адам отказался?
Мне такой запрет однозначно представляется провокацией. Создать человека жутко любопытным, потом запретить ему что-то, заранее зная, что запрет будет нарушен, а расплатой будет смерть.
Ну представьте себе ситуацию: отец или мать (взрослый, умудрённый) оставляет по каким-то причинам своего ребёнка дома одного и говорит ему: »Не зажигай спички!» или »Не крути ручки на газовой плите!». Ребёнку же не описывают все ужасы, которые могут последовать — боль от ожогов, удушье от газа, смерть, высунутый язык, синее лицо (ох, даже самому поплохело. ), если ребёнок любит папу или маму — он верит! и слушается! преодолевает любопытство. Аналогия, конечно, несколько упрощённая, но принцип — то же: если любишь меня — верь, а если не любишь — наступает расплата. Согласитесь — как правило, дети любят и верят.
Плохо детей знаете. Спички спрятать! на розетки заглушки! газ отключить! лекарства под замок! А если куда доберутся — сами себя потом винить будете.
Ну не передёргивайте. Конечно, мы говорим о детях, которые уже могут понимать что-то и способны понять слова родителей.
Ну так ведь и Адам с Евой только-только народились.
Источник
Отличие человека от животного состоит в том, что человек может покончить жизнь самоубийством.
— Жан-Поль Сартр, 44 цитаты
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
Трудность ничегонеделания состоит в том, что невозможно завершить и отдохнуть.
Альфред Ньюмен (5)
Истинное величие состоит в том, чтобы владеть собою.
Жан де Лафонтен (10+)
Величайший урок жизни состоит в том, чтобы знать, что даже дураки иногда бывают правы.
Уинстон Черчилль (100+)
Жизнь состоит из того, что человек думает в течение всего дня.
Ральф Уолдо Эмерсон (100+)
Основной залог счастья состоит в том, чтобы снизить свои ожидания от чего бы то ни было.
Чарли Мангер (10+)
Жизнь состоит не в том, чтобы найти себя. Жизнь состоит в том, чтобы создать себя.
Джордж Бернард Шоу (100+)
Никогда не давайте разубедить себя в том, что жизнь может стать лучше, — как ваша собственная жизнь, так и жизнь других людей.
Андре Жид (10+)
Любовь состоит не в том, что вы получаете от отношений. Любовь только в том, чтобы отдавать.
Духовные правила отношений (Йегуда Берг) (4)
В отличие от шахмат, в жизни игра продолжается и после мата.
Айзек Азимов (20+)
Сплетник, в отличие от свидетеля, знает все подробности.
Александр Лешек Кумор (100+)
Источник
Общество знание. Продолжите фразы
Общество знание 10 класс.
Продолжите фразы :
1) человек отличается от животных тем, что.. .
2)человек, как и животное.
Человек отличается от животных тем: Прямохождением, душой, уникальным волосяным покровом, речью, долгим детством? На мой взгляд, самое главное отличие человека от животных, это гипертрофированное развитие мозга. Всё остальное это производное. Почему я это утверждаю? Да просто происхождение большинства особенностей человека, отличающих его от животных, объясняются только объёмом мозга. Из-за большого объёма мозга у человека растянуто детство, ведь размер головы новорождённого ограничен размерами женского таза. Скорость развития детей лимитируется исключительно скоростью развития мозга. Но такое долгое развитие детей определяет и очень долгий период их беспомощности и беззащитности и только семья способна обеспечить настолько длительную защиту и опеку. Возникновение семьи целиком и полностью объясняется необходимостью воспитания детей, секс здесь всего лишь цемент который скрепляет семью и ничего больше. Отличия человека от животных в этой сфере в первую очередь объясняются именно этим. Большой объём мозга при жёсткой необходимости постоянной защиты большого количества беззащитных детей привёл к созданию человеком искусственной среды, вообще первых цивилизаций. Так что именно большой объём мозга делает человека человеком, нравится это кому-то или нет.
Кроме того была проведена целая серия экспериментов на обезьянах, которые показали, что у обезьян есть абсолютно все психологические свойства (и плохие, и хорошие) , которые есть у человека. Обезьян даже обучали языку глухонемых и они вполне грамотно им пользовались. Тут же начинали пытаться врать и у них обнаруживалось чувство юмора. Да ладно обезьяны, всё-таки считается, что у нас с ними общие предки, но ведь и у остальных животных можно обнаружить практически все разновидности человеческого поведения, от осознанного самопожертвования, до сексуальных маньяков (например у моржей) . Так что, когда говорят, что человек в целом от природы хороший, да вот только его портит неправильное воспитание или условия жизни, я только развожу руками, ну любят люди подгонять факты под свои теории, ну что тут сделать. Так что я считаю, что разделение животного и человеческого начала в человека чистая условность. Человек всё ещё во многом остаётся обезьяной и ничего с этим не сделаешь, увы. Проблема тут, на мой взгляд, в том, что, оставаясь по существу животным, человек за счёт исключительного развития мозга, получил в распоряжении силы, которые вполне могут уничтожить даже не просто человечество как вид, а вообще практически всю жизнь на земле! (Это, кстати, научно доказанный факт) . Вторая проблема в том, что считая себя венцом творения, человечество сплошь и рядом потакая своим инстинктам, как и животные, при этом за счет своего мозга увиливает от ответственности за свои действия. Фокус тут в том, что в природе на каждый инстинкт животного природой накладываются жесткие ограничения, не будешь их соблюдать или сожрут или сдохнешь от голода или не оставишь потомства. Человек за счет создания искусственной среды сумел обойти эти внешние ограничения, но не хочет понимать, что за все в жизни приходится платить. Все инстинкты у человека сплошь и рядом избыточны, они рассчитаны на противовес окружающей среды, а коли такого противовеса нет, вполне способны привести человечество к вырождению и гибели. О чем тут речь? Ну например разберем инстинкты более конкретно:
1) Инстинкт самосохранения;
2) Инстинкт продолжения рода;
3) Инстинкт голода и жажды;
1) Инстинкт самосохранения.
В природе этот инстинкт заставляет животных всеми силами бороться за свою жизнь, но он жестко ограничен необходимостью оставить после себя потомство. Самцы устраивают целые турниры из-за самок, у трусливых и слабых особей просто нет шансов! Большинство более или менее эволюционно продвинутых видов животных охраняет свое потомство и у трусливых опять нет шансов его сохранить. А что у людей? Да все наоборот!
1. речь
создавать с помощью мозга — орудия труда
познание — способен познавать
способен обдумывать и принимать решения
способен к деградации — алкоголизм обжорство и т.д.
2. звери
живут на природе
механизм создания детенышей отработан почти идеально
возникает вопрос кто лучше
Источник