Ж. Учет водоплавающих
Метод пробных площадей применим даже к водоплавающим. Так, например, Л. Н. Бородин (1932) учитывал гусиных на пробных площадях, заложенных в наиболее типичных участках береговой зоны, с помощью лайки, которая выпугивала затаившихся птиц. Счетчик двигался вслед за собакой по берегу или на лодке. Учет проводился в августе месяце, в утренние часы.
Водоплавающие могут быть также учтены и во время отдыха стай на воде. В американских заповедниках для этой цели используется не только подсчет с суши и лодки, но даже с самолета, летящего на высоте 30—150 м над водой. Измеряют ширину и длину стаи в ярдах (91 см) и, приняв одну птицу на ярд, высчитывают примерное количество в стае. Из полученного числа вычитают поправку в 30% на редкие места в стае (Жарков, 1939; Кашкаров, 1945).
Рис. 72. Итоговый план учета птиц (из Шапошникова).
Благоприятным для учета уток является период их линьки, когда они собираются в известных местах в огромных количествах. А. Т. Ромашова (1947)считает наиболее целесообразной методикой облов огороженных предварительно рыболовной сетью пробных площадей размером не менее 2 га. При меньших размерах птицы слышат приближение ставящих сеть людей и успевают уплыть. Загон имеет форму конуса (длина крыльев 130 м) с двориком в вершине, куда и сгоняются птицы. В загоне участвует 4 человека. Пробные площади располагают в различных типичных условиях, чтобы получить средние данные. Поэтому предварительно следует провести обследование района и выяснить распределение линяющих уток. Время учета должно приходиться на разгар линьки (в дельте Волги в конце июля — начале августа).
З. Учет колониальных птиц
Большой интерес представляет учет птиц, образующих гнездовые колонии. Незначительные поселения подвергаются сплошному пересчету. Если колония расположена на деревьях, целесообразно делать на них затесы и проставлять количество гнезд для удобства сравнения в последующие годы. Учет проводят 2—3 человека. Обследованные деревья, во избежание повторного учета, метятся мелом. В обширных колониях приходится закладывать пробные площадки, пересчитывать на них количество гнезд, а затем относить полученные данные на общую площадь колонии, считая по две птицы на каждое гнездо.
С наземными гнездами можно поступать иначе — определить площадь всей колонии и среднюю площадь, приходящуюся на одно гнездо, а затем разделить первое число на второе и таким образом получить среднее количество пар (гнезд) в колонии. Учет гнезд гаги в заповеднике Семь островов проводился группой сотрудников, которые медленно прочесывали один участок за другим, идя параллельно друг другу на расстоянии, примерно, 3 м (Успенский, 1940).
Труднее вести учет птиц, гнездящихся на базарах, так как у многих из них нет гнезд, а подсчет самих птиц, сидящих на карнизах, дает очень заниженные показатели, потому что учет не охватывает особей, находящихся в это время на воде. Поэтому Ю. М. Кафтановский предлагает подсчитывать количество яиц кайр в период полной кладки, а у моевок — обитаемые гнезда. Но этот способ применим лишь в том случае, когда базар расположен в глубоких трещинах и можно осмотреть с одной стороны противоположную. Если же птицы гнездятся на обрывах, обращенных прямо к морю, то невозможно найти точку, с которой можно осмотреть все карнизы и подсчитать яйца. А подобного типа базары едва ли не являются преобладающими. В этом случае неизбежно приходится ограничиваться учетом самих птиц. Л. А. Портенко (1931) сосчитывал совершенно точно небольшие группы кайр от 25 до 100 особей, а затем на глаз прикидывал размеры занимаемого ими участка к отдельным частям скал и таким образом приблизительно устанавливал, сколько сотен птиц может на них разместиться. По его словам этот подсчет имеет точность 90—95%, но, конечно, не охватывает птиц, слетевших на воду. Более детальный способ учета описывает М. И. Владимирская (1935) в своей весьма интересной, работе. Прежде всего, определяется общая площадь базара, путем суммирования площадей отдельных его обособленных частей, которые получаются из умножения длины участка на высоту скал. Из этой площади вычитаются мертвые (непригодные для гнездования) участки — заросшие травой осыпи, отвесные гладкие обрывы и т. д. За единицу учета принимается площадка в 1 кв. м. На 1 погонный метр приходится самое большее 10 кайр; в высоту они занимают 0,25 м. Таким образом, на площадке в 1 кв. м насчитывается максимум 40 птиц. Но на самом деле число их меньше. Оно выясняется путем прямых подсчетов в разных местах базара. Так как плотность колонии в центре выше, чем на периферии, то поэтому посредине участка закладывалось 60% площадок, а на периферии 40%. Границы пробных площадок намечались на глаз — в ширину они равнялись десяти поперечным размерам птиц, а в вышину — четырем продольным. Таким образом, выясняется площадь отдельных частей, базара, степень заселенности и среднее количество кайр на 1 кв.м и, на основании этих показателей, вычисляется количество птиц сперва на отдельных участках, а затем на всем базаре. В итоговую цифру вносится поправка ±5%.
Наконец, возможен аналогичный подсчет птиц на базаре, но не прямым наблюдением, а путем фотографирования типичных участков и вычисления количества птиц по фотоснимкам.
Дополнительные сведения о методике учета разных групп птиц можно почерпнуть в статье И. В. Жаркова (1939).
Источник
Учёт численности водоплавающих птиц в единой шкале измерения
Кологреева, Н. С. Учёт численности водоплавающих птиц в единой шкале измерения / Н. С. Кологреева, М. А. Коновалова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 20 (154). — С. 168-170. — URL: https://moluch.ru/archive/154/43633/ (дата обращения: 19.08.2023).
В статье представлены данные учета водоплавающих птиц на территории Ивановской, Ленинградской, Московской, Новгородской и Псковской областей, полученные при помощи единой шкалы измерения по 6-балльной шкале Короткова и Морозова. Ее применение позволило сравнить частоту встречаемости водоплавающих птиц в различных регионах и обобщить имеющиеся данные.
Ключевые слова: водоплавающие птицы, 6-балльная шкала Короткова и Морозова, учет численности
Благодаря учёту численности возможно осуществление контроля за изменениями и колебаниями этого показателя для изучаемых видов.
Принципы экстраполяции и интерполяции результатов при обработке данных учета водоплавающих птиц
Экстраполяция. При учете водоплавающих, так же как и большинства других животных, лишь в редких случаях удается подсчитать поголовно всех имеющихся птиц. Обычно же приходится, учтя лишь какую-то часть поголовья, либо использовать полученный показатель в качестве «относительного» — для сравнения численность за ряд лет или на соседних территориях, либо производить экстраполяцию для получения цифр, близких к абсолютным. Для правильной экстраполяции необходимо, чтобы обследованный участок или был характерен для всей территории или включал отдельные местообитания птиц в той пропорции, в которой они представлены на всей площади, на которую предполагается производить экстраполяцию. Надо иметь в виду, что часто численность птиц зависит не только от наличия определенных биотопов или водоемов. важное значение в распределении птиц имеет хозяйственная деятельность человека, частота посещения тех или иных угодий людьми (фактор беспокойства) и другие факторы, часть из которых учесть, возможно, и не удается. Поэтому весьма желательно, чтобы обследованная площадь или число учтенных птиц были возможно большими, т. е. чтобы было получено возможно большее число Единиц учета.
Существенной причиной, затрудняющей учет птиц, особенно всякого рода экстраполяции результатов учета, является слабая разработанность типологии водно-болотных угодий. Далеко не везде и не только на больших территориях порядка административной области, но подчас и в отдельных хозяйствах не известны площади таких угодий. Поэтому, по крайней мере на современном этапе, целесообразнее учитывать численность птиц не для различных типов водных угодий или даже — водно-болотных угодий в целом, а для территории хозяйства. В этом случае итоговую цифру (разумеется, с известной степенью приближенности) можно распространять на большую территорию — площадь области или группы областей.
Интерполяция. В том случае, если часть встреченных птиц не удается определить с той точностью (до вида или группы видов), с какой проводится учет в данном хозяйстве, они записываются в ведомости как «чирки не определенные», «речные утки не определенные», «утки не определенные» и т. д. Впоследствии, если число таких не определенных птиц не превышает четверти птиц соответственной группы, их можно отнести к тем или иным видам, соответственно значению последних среди определенных птиц. Если число не определенных птиц превышает 25 %, пересчет производить не целесообразно.
Рекомендуя такие расчеты, мы в то же время должны заметить, что они допустимы лишь в тех случаях, если в число не определенных птиц входят виды, попавшие в состав учтенных. Если к не определенным птицам отнесены птицы неизвестных учетчикам видов, расчет производить не следует.
Для выявления процентного состава птиц в районе учета предпочтительнее использовать только число фактически учтенных и определенных до вида (группы видов) птиц.
Указанные расчеты нужны в хозяйствах для более точной оценки числа птиц по видам и группам видов, однако они не освобождают учетчиков от необходимости представления вышестоящим организациям исходных данных.
Именно численность популяций определяет их статус и необходимость мер по сохранению и охране этих видов. Целью нашего исследования было определение видов, количества и размещения водоплавающих птиц, обитающих на Валдайском озере и проведение сравнения полученных данных с данными, полученными в других регионах.
В связи с тем, что последние данные о видовом составе водоплавающих птиц на Валдайском озере были опубликованы в 2005 году [1], было принято решение об обновлении данных в 2016 году. Собранный орнитологический материал был обобщен и проанализирован по частоте встреч и пересчитано по 6-балльной шкале Короткова и Морозова. Для собственных исследований был выбран этот же метод, чтобы иметь возможность сопоставить данные.
Для дальнейшего развития темы появилась необходимость в данных по другим областям России, где было указано общее количество встреченных птиц или характер их пребывания.
Для сравнения данных было нужно свести результаты к единой шкале. Это оказалось несложным для данных Псковской области [4] и Московской области [3], так как результаты были указаны в виде общего числа птиц. Они были переведены в шкалу Короткова и Морозова путем простого пересчёта.
Наибольшее затруднение составило сравнение с Ивановской [1] и Ленинградской [5] областями, так как данные были ограничены лишь характером пребывания водоплавающих птиц, а именно — обычный гнездящийся вид и редкий гнездящийся вид. Были просмотрены ранее использованные литературные источники, в которых указан характер пребывания птиц и каким баллом чаще всего он был оценен. Был сделан вывод, что обычный гнездящийся в зависимости от вида птицы наиболее часто оценивается цифрами 5 и 6 по выбранной ранее шкале, а редкий гнездящийся вид чаще всего — 3 баллами.
Данные были обобщены сопоставлены и сведены в таблицу, что и предполагалось изначальной целью настоящего исследования.
Частота встречаемости видов водоплавающих птиц по шкале Короткова иМорозова*
Новгородская
Источник