Вещно правовая природа права собственности

В-73: Вещное право: понятие, признаки, юридическая природа, элементы и виды. Соотношение с другими подотраслями.

— в объективном смысле вещное право – это подотрасль гражданского права, предметом которой является вещь, существующая в форме физического тела, закрепляющая принадлежность этой вещи лицу и непосредственное господство в определенном объеме правомочий, пользующееся защитой от любых правонарушений.

— в субъективном смысле – это абсолютное субъективное гражданское право лица, предоставляющее ему возможность непосредственного господства над вещью и отстранения от нее всех лиц, защищаемое специальными гражданско-правовыми исками.

1. Связь субъекта права с вещью является непосредственной. Субъект напрямую воздействует на вещь (например, собственник вещи может ей пользоваться, распоряжаться).

2. Абсолютный характер защиты вещного права. Субъект вещного права может защищать свое субъективное право от любого третьего лица, которое заранее не может быть известно, от неопределенного круга лиц вообще.

3. Вещное право опосредует статику общественных отношений, поскольку оно связано с принадлежностью той или иной вещи лицу.

4. Объект вещного права – индивидуально-определенная вещь, поэтому с гибелью вещи прекращается и право на нее.

5. Содержание вещного права составляет непосредственное господство лица над вещью, а не над поведением другого обязанного лица.

1. Вещные права являются преимущественными, т.е. при одновременном существовании в отношении одной и той же вещи различных прав преимущественному удовлетворению подлежат вещно-правовые требования.

2. Виды и содержание вещных прав императивны, они исчерпывающим образом определяются законом, исключающим какие-либо возможности появления новых видов вещных прав либо изменения их содержания.

3. Вещному праву присуще право следования. Это означает, что переход права собственности на имущество к другому лицу является основанием для перехода других прав на это имущество.

2. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком

3. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

5. Право хозяйственного ведения имуществом.

6. Право оперативного управления имуществом.

1. Субъект (носитель) вещного права – им может выступать любое лицо, в соответствии с его гражданской правоспособностью. Это граждане, юридические лица, публично-правовые образования.

2. Объект вещного права – индивидуально-определенные вещи.

В-74: Понятие и содержание права собственности. Бремя содержания имущества, лежащее на собственнике.

Право собственности – это основное вещное право, которое позволяет собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться вещью при недопустимости нарушения данного права со стороны других лиц.

1. Принадлежность – раскрывается в том, что вещь максимально полным и исключительным образом принадлежит субъекту права собственности.

Это свойство имеет объективный характер, оно очевидно для других субъектов. Все субъекты права, исходя из свойства принадлежности, должны относиться к вещи, которая имеет собственника, как к чужой. По отношению к чужой вещи они должны реализовывать отрицательную модель поведения.

2. Господство – означает, что субъект имеет желание и возможность проявлять свою власть в отношении вещи. Данное свойство проявляется наиболее ярко в таком правомочии собственника как распоряжение вещью.

Господство над вещью со стороны собственника имеет не только формальное, но и чисто правовое (идеальное) наполнение: не нужно наличие фактической телесной связи. Право собственности – это юридическое идеальное отношение между субъектом и его вещью. Собственник удерживает власть над вещью одним своим намерением и интересом к данной вещи.

3. Упругость – право собственности при определенных обстоятельствах может изменять свой объем до минимального предела (например, при обременении его правами на чужую вещь). Однако, при прекращении действия этих обременений право собственности восстанавливается в первоначальном полном объеме.

4. Самостоятельность – для своего существования право собственности не нуждается в наличии иных прав на данную вещь. Все иные вещные права для своего возникновения нуждаются в праве собственности.

— набор правомочий собственника.

1. Право владения – возможность непосредственного обладания вещью.

2. Право пользования – извлечение полезных свойств вещи.

3. Право распоряжения – возможность решать судьбу вещи в фактическом и юридическом смыслах.

Это классическая триада правомочий собственника. Но существуют и другие правомочия (пучок прав собственности А.Оноре)

Перечень правомочий собственника не может быть ограничен, т.к. собственник свободен по отношению к вещи до тех пор, пока его право не препятствует реализации права собственности других лиц.

Бремя собственности несет сам собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник должен содержать свое имущество, в определенных случаях использовать его по назначению (например, нецелевое использование земли ведет к ее изъятию у собственника), платить за нее налоги. Собственник несет риск случайной гибели вещи.

Источник

Глава 4. Право собственности как составная часть учения о вещном праве

Хорошо известно, что дореволюционное учение о вещном праве и праве собственности носило весьма стройный характер. Хотя термин «вещное право» в гражданском законодательстве не употреблялся , в качестве его полного аналога во многих статьях ч. 1 т. X Свода законов (ст. 420, прим. 1, ст. ст. 471, 513, 521, 566 и др.) использовался термин «вотчинное право». В правовой литературе и судебной практике понятие «вещное право», напротив, считалось устоявшимся и противопоставлялось понятию «право обязательственное» . Основу учения составляли ряд сложившихся исходных положений, а также взгляды на решение ключевых дискуссионных проблем вещного права.

Впервые термин «вещное право» нашел отражение в п. 2 ст. 1491 Устава гражданского судопроизводства, но в материальное гражданское законодательство так и не был перенесен.

См., в частности: Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 196 — 198, 205 — 207, 243 и след.

1. Содержание и признаки вещного права

Одно из исходных положений учения составляли взгляды по вопросу о содержании и признаках вещного права.

Существо вещного права, по мнению большинства дореволюционных юристов, состоит в особом отношении его обладателя к вещи. Непосредственное господство лица над вещью, при котором материальные потребности владельца удовлетворяются только за счет вещи, — вот то, что составляет содержание вещного права . Собственник для того, чтобы использовать вещь, извлекать из нее плоды и доходы, продать и даже уничтожить, в чьем-либо посредничестве не нуждается. «Объектом вещных прав является вещь в материальном значении слова. Этим признаком обусловливается природа вещных прав, возможность вытребовать вещь из чужого владения, притом натурой, а не в виде вознаграждения», — пишет Г.Ф. Шершеневич . Его дополняет К.П. Победоносцев, который подчеркивает, что вещное право «. неразрывно связано с вещью и не отстает от нее, переходит вместе с ней, в чьих руках, в каком бы положении вещь не находилась, прикреплено к ней до тех пор, пока или вещь не уничтожится, или сам хозяин не захочет разорвать свой союз с ней. » . Добавим, что непосредственное господство лица над вещью в практическом плане воплощается в правомочии следования как составной части вещного права и в индивидуальном характере вещи как его объекта.

См., в частности: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут, 1997. С. 3 — 6; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 192; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут. С. 189 — 190; Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1909. С. 171; Митюков К.А. Курс римского права. Киев, 1912. С. 78; и др.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 142.

Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 187.

Отличие вещных прав от прав обязательственных представители российской правовой доктрины и практики видели в способе достижения правового результата. Считалось, что в случае с вещными правами лицо, располагая исключительной властью над вещью, само своими действиями достигает цели. При этом все остальные лица несут пассивную обязанность не нарушать вещное право. Напротив, правовой результат в правоотношениях, именуемых обязательственными, достигался не непосредственно, а через требование к обязанному лицу передать вещь, выполнить работу или оказать услугу .

См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 209; Синайский В.И. Указ. соч. С. 196; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 140 — 142.

Желание соединить эти два подхода к определению вещных прав весьма заметно в объяснениях В.И. Синайского. Он пишет: «Новая теория конструкции вещного права подчеркивает, что строго юридически вещное право не есть отношение господства лица над вещью, а отношение между управомоченным лицом и всеми третьими лицами по поводу вещей. Правильность этой конструкции следует из того, что право обыкновенно предполагает юридическое отношение, а юридическое отношение возможно лишь между лицами, а не между лицом и вещью. Тем не менее теория эта упускает из внимания, что объективное право очерчивает также в известных пределах размеры воздействия лица на вещь» .

Синайский В.И. Указ. соч. С. 196 — 197.

Вместе с тем, по единодушному мнению большинства дореволюционных юристов, способ достижения правового результата и структура правовых связей — это те признаки, которые дают возможность разграничивать абсолютные и относительные правоотношения. В этом смысле вещное право, как справедливо отмечает Г.Ф. Шершеневич, является правом абсолютным . От прочих абсолютных прав его отличает наличие в качестве объекта вещи .

Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 140 — 142.

Таков был устоявшийся взгляд на вещное право и право собственности. Вместе с тем на рубеже XIX — XX столетий был предложен ряд новых правовых теорий, касающихся содержания права собственности. См., например: Нольде А.Э. Новые учения о праве собственности // Вестник права. 1904. Кн. 7. С. 56 — 101.

В дореволюционной правовой литературе отмечаются и иные признаки вещных прав по сравнению с обязательственными. К.П. Победоносцев к ним, в частности, относит: 1) свойство «исключительности, преимущества, предпочтения», которым обладает любое вещное право, и отсутствие таковых у обладателя обязательственных прав; 2) наличие вещно-правового иска как способа защиты вещного права и личной защиты в случае нарушения обязательственных прав; 3) ограниченное в рамках существующей правовой системы число вещных прав и неограниченное, по сути, количество прав обязательственных; 4) «строго определенное и замкнутое в своих границах» юридическое содержание вещного права и постоянно меняющееся содержание обязательственного права .

Победоносцев К.П. Указ. соч. Часть первая. С. 188 — 192.

Чрезвычайно важным предстает еще одно положение, высказанное по поводу разграничения вещных и обязательственных прав профессором К.П. Победоносцевым: «Этим разделением на две категории исчерпывается все содержание права по имуществу. Всякое право по имуществу принадлежит непременно к той или другой категории — есть или право вотчинное, право на вещь, или право личное, право на действие другого лица. Может случиться, правда, — добавляет К.П. Победоносцев, — что в одном и том же юридическом отношении соединяется вотчинное право с личным требованием. но и в таком случае отношению придается тот или другой характер, т.е. характер вотчинного или личного права, смотря по тому, которая сторона в нем основная, преобладающая; но никакое отдельное право не может быть в одно и то же время и вотчинным, и личным. » .

Источник