§ 3. Природно-географические условия социальной жизни
Общество погружено в природно-географическую среду, которая является средой обитания социума и оказывает разнообразное воздействие на социум — об этом свидетельствует связь уровня жизни, обычаев, быта коренных народов Севера с суровыми усло-виями их проживания; связь быта, уклада жизни, типа хозяйственной деятельности народов Кавказа с географическими особенностями местности (например, наличием горных пастбищ) и т.д.
Общество должно быть адаптировано к природно-климатическим условиям своего существования. Это неоспоримый для социолога тезис. Но сами механизмы этой адаптации крайне многообразны. Задача науки — разобраться в этом многообразии, провести определенную классификацию механизмов, форм воздействия природно-географи-ческой среды на организацию социальной жизни. Причем подобный анализ выходит далеко за рамки проблемы «географическая среда — общество», позволяет точнее, предметнее увидеть более фундамен-тальную проблему — связь социальной реальности и внесоциальных
(природно-климатических, биологических, технологических) условий ее существования, социальной реальности и физико-биологических, вещественно-предметных факторов.
Проанализируем различные аспекты влияния природно-геогра-фической среды на жизнедеятельность человека, формы организации социальной жизни.
Первый механизм — это механизм принудительного воздействия, или (условно) ограничительно-разрешительный механизм достаточно жесткого (механического) обусловливания географической среды, проявляющийся в нескольких аспектах.
• Прежде всего обратим внимание на наличие определенного минимума природно-географических условий, необходимого для успешного развития человека. Вне границ этого минимума, этих рамок социальная жизнь как таковая или невозможна, или носит вполне определенный характер (малые народы Севера), как бы за мерев на определенном этапе своего развития.
Например, цивилизованные формы жизни человека в условиях вечной мерзлоты возможны (и пока неизвестно, на сколь длительный срок) лишь за счет использования современных орудий труда, транспортных средств и т.д., изобретенных и произведенных человеком, но в иной природно-географической среде.
Как видим, природа достаточно жестко детерминирует возможность возникновения и развития социальной жизни, дает жесткий ответ на вопрос «быть или не быть?».
Иной пример ограничительно-разрешительного влияния — это проблема экологической ниши, в границах которой может развиваться социальная жизнь.
Социум, выходя за эти рамки при родопользования, ведет себя преступно, нарушая основные эко- связи окружающей среды, и получает достаточно жесткий ответ: рост заболеваемости, смертности и т.д. Возникает реальная (фи зическая, биологическая) угроза существованию данного обще ства. Принудительная сила экологического фактора проявляется не только в том, что он дает ответ на вопрос «быть или не быть?», но и в том, что он обязывает социум выработать такие правила, нормы взаимоотношений, которые бы могли предотвратить воз никновение экологической угрозы или способствовали бы ее свое временной нейтрализации. В социальной жизни последнее обсто ятельство находит воплощение в формировании экологических движений, экологических партий, соответствующих служб, ми нистерств и т.д.
Другой пример принудительного воздействия природно-гео графической среды на социальную жизнь — это влияние природ ных катаклизмов, стихийных бедствий (например, землетрясение на севере Сахалина, когда был сметен г. Нефтегорск и более не
восстанавливался). Иногда гибнут целые цивилизации с их населением, порядками, устоями; иногда люди вынуждены покидать свои жилища, искать пристанище в разных концах Земли, и обычаи, нравы, характеризовавшие этот социум, исчезают; но иногда (правда, не так часто) люди совместно переселяются на новое место и в основном воспроизводят свои прежние обычаи и традиции. Подобная (коллективная) «отвязка» от территории, конкретной природ-но-географической среды не ведет к гибели социума, который продолжается существовать, но уже в иной географической среде.
2. Второй механизм — это механизм формирующего воздействия природно-географической среды, механизм адаптации к внешним природно-географическим условиям путем прямого приспособления.
Характер занятий, тип хозяйственной деятельности, ее со циальной организации, питание, тип жилья и т.д. — все это несет на себе зримые отпечатки той природно-географической среды, в которой находится социум.
Так, хлопководство или оленеводство жестко «привязаны» к климату; но эти занятия формируют и опре деленный тип социальной организации хозяйственной жизни.
Природно-географическая среда была главным источником самоопределения наших предков. Глубоко доверительные отноше ния человека с природой в далекие времена становления культуры оставили неизгладимый отпечаток на социокультурном облике раз личных народов. Природу обожествляли, ей поклонялись, воспри нимая себя как ее частицу, как ее детей. Не случайно огромное число народов называли себя народом гор, народом полей, рав нин, страны огней, нарекали себя в честь рек, озер и т.д.
Итак, на этапе первоначального развития различных социумов географическая среда наложила достаточно ощутимый отпечаток на их культуру как в ее хозяйственно-экономическом, политическом, так и духовно-эстетическом аспекте.
Например, на восприятие нашими предками, да и современниками пространства, на ощущение ритма их жизни оказывали опосредованное недостаточно глубокое воздействие масштабы территории, рельеф местности, что, в частности, проявилось в быстрых и стре-мительных плясках горцев Кавказа, проживающих на берегах бурных рек.
Данные элементы культуры — своеобразные духовные «отпечатки» географической среды — переплетались и с другими «отпечатками» природы, прежде всего, генетическими: различные народы и расы, видимо, характеризуются различным распределением типов темперамента, другими нейродинамическими характеристиками. Вырабатывавшиеся нормы культуры, образцы поведения так или иначе привязывались к доминирующим типам нейродинами-ческих процессов, выражали их и соответствовали им.
Тем самым природно-географические и природно-генетические факторы, взаимодействуя друг с другом (подчас причудливо), сыграли значительную роль в формировании культуры на первоначальных этапах развития того или иного народа.
• Природные «отпечатки» в культуре, переплетаясь с «отпечатками» (уроками) исторического опыта, сотрудничества с другими народами и т.д., впоследствии получают ощутимую автономность, способность к воспроизводству независимо от географических условий.
Обретя свойство культуры, а вместе с тем свойство устойчивого развития как целостности, способность передаваться от поколения к поколению, они могут проявляться через много поколений и в совершенно иной, казалось бы, природной среде — например, возведение деревянных изб русскими переселенцами в безлесных степях Юга России и Казахстана.
Другой пример самовоспроизводства обычаев, типов хозяйственной деятельности в иной природно-географической среде — уклад жизни секты молокан, насильно переселенных до революции в Закавказье. На склоне кавказских гор, на берегах бурных и каменистых рек располагается типично русское село с бревенчатыми избами. Конечно, новая природно-климатическая среда принудила переселенцев заниматься виноградарством, но виноделие не стало их основным занятием — молокане выращивали картошку, капусту, клубнику, черную и красную смородину, квасили по уникальным рецептам капусту.
3. Еще один механизм воздействия, как и предыдущий, осуществляется уже в рамках природно-географической, экологической, климатической зоны, благоприятной для социальной жизни. Речь идет о том, что географическая среда содействует или препятствует эффективному социальному развитию.
Степень интенсивности усилий человека обеспечить себя необходимым существенно зависит от того, где он живет — в бескрайней тундре Севера или в степях Украины, в пустынях Африки или плодородных долинах Луары. Давно обращалось внимание и на влияние климата на образ жизни людей (например, холодный климат требует больших энергозатрат и более калорийного питания), в частности на их работоспособность. Не меньшее значение имеют и почвы. Их плодородие (тем более в сочетании с благоприятным климатом) создает условия для прогресса народа, на них проживающего, развития его благосостояния, что опосредованно сказывается на традициях, обычаях народа. И наоборот, скудные почвы сдерживают развитие благосостояния человека, эффективность прилагаемых усилий снижается.
Воздействие оказывает и рельеф местности: высокие горы затрудняют контакты между общинами, слияние их в единое племя, единый народ, равнина способствует возникновению крупных эт-
носов, а наличие рек благоприятно для установления контактов, развития торговли (вспомним «путь из варяг в греки» при формировании Киевской Руси).
Географический рельеф, наличие гор, рек, пустынь могут стать естественной оборонительной системой. Я. Щепаньский вслед за П. Сорокиным считал, что «можно утверждать, что демократические системы развились в странах, имеющих защитные естественные границы (Швейцария, Исландия), что в странах, имеющих открытые границы, подверженные набегам, на ранних этапах возникла сильная абсолютистская власть»*.
Итак, мы попытались систематизировать различные механизмы воздействия природно-географической среды на социальную жизнь. Но не только это является нашей целью. Существуют проблемы более важные.
Если внимательно приглядеться, то оказывается, что в более или менее развитых обществах эти механизмы воздействия (в особенности механизм содействия-препятствия географической среды социальному развитию) проявляются чаще всего избирательно. В одних случаях природно-климатическая среда может оказывать прямое воздействие, в других — не оказывать воздействия вообще или в незначительной степени. В одном случае под влиянием при-родно-географических факторов формируются одни качества, обычаи, нравы, в другом случае в аналогичных природно-географи-ческих условиях утверждаются совершенно иные порядки и т.д.
Нередко утверждают, что холодный климат обусловливает малую эффективность сельского хозяйства. Но не будем спешить с выводами. Для того чтобы понять, насколько именно климат стал главным виновником такого положения, следует выявить, во всех ли странах с холодным климатом (например, в России, Финляндии, Канаде) сельское хозяйство малопродуктивно. При сравнении уровня развития сельского хозяйства в этих странах становится понятным, что не только и не столько холодный климат, сколько иные внегеогра-фические факторы являются главной причиной низкой продуктивности сельского хозяйства России.
Другой пример. Представим себе, что два соседа живут на каменистой, малоплодородной земле. Но один своим упорным трудом добивается относительно высоких урожаев — он приучен к мысли, что только так можно добиться желаемых результатов, а другой, считая, что на такой земле, сколько ни трудись, невозможно добиться хороших результатов, не проявляет особого рвения — и получает соответствующий результат.
Приходится констатировать, что одна и та же географическая среда может по-разному сказаться на жизни людей. Это приводит нас к важному умозаключению.
Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1969, с 28.
Природно-географическая среда в приведенных примерах, скорее всего, не впрямую воздействует на социальную х
Источник