Насколько вредно для окружающей среды мыть машину поблизости от своего садового участка? 🙂
А я — мою.
Наши участки расположены по склону, выше меня — 4 ряда домов, 2 линии дренажной канавы, асфальтовая дорога и поле, а еще выше — тот знаменитый газопровод, который рванул по осени.
Ниже меня — еще линия дренажки и еще 2 кооператива с домами, и т. п.
Те, кто выше меня по склону, так или иначе поставляют мне свои нефтесодержащие отходы. Поэтому если я 2-3 раза в год смою нейтральным шампунем пыль со своей машины во въездной зоне, это не добавит существенного вреда, отклонения будут в пределах суточных колебаний.
Главное, чтобы это не происходило в непосредственной близости от грядок, и не в зоне питьевого и хозяйственного водоснабжения.
Ближайшие грядки у меня — в 40 метрах, и не ниже, а сбоку. Здесь скорее кто-нибудь из соседей меня загрязнит, к кому мои грядки ближе.
В планах у меня — сделать въездную площадку с твердым покрытием, водосливные желобки на ней, и вывести эти стоки — в фильтры.
А так, с незначительным расходом воды (на всю машину хватает около 8 ведер, т. е. 80 литров, у меня не автомойка, а я из лейки поливаю) , земля сама по себе является фильтрующим элементом. И состав этой грязи — пыль.. . Ведь не бензин сливаю, и не масло.. .
В общем, конечно, вредно, но не убийственно при разовых мойках. Ожидать воплей возмущения по поводу экоцида из-за редких ополаскиваний машины на участке от меня бесполезно.
Я срусь по этому поводу со своим братом, он сливал раньше химию которой моет машину, чуть-ли не мне на грядки и сверху бензином или отработанным маслом -__- Но сейчас сливает в канаву, а мне там он пускай дегтя выльет.
Артём, «не срусь», а «ругаюсь», или «сквернословлю»
что за несносный ребёнок. :-((((((
спасибо за ответ :-))))))
[Я-Ваша Легенда]™ Просветленный (30884) О_О нет конечно же. У каждого дома индивидуальная сточная канава. Она для того что бы весной талая вода туда уходила и во время дождей с дороги.
я не мыла. я зарабатываю достаточно чтоб оплатить мойку. а тебя еще и оштрафовать могут, если соседи пожалуются
я вообще-то тоже не бедный. И деньги есть на автомойку. Просто свою машину очень люблю и предпочитаю её в буквальном смысле вылизывать. Деньги тут вообще ни при чём.
🙂 Когда я больные деревья в лесу вырубал, они сделали вид, что не видят меня. У меня зачОтные соседи.
А вообще мне не очень интересно мнение соседей.
Донна Роза Мудрец (12632) дык не мнение. закон есть -нельзя мыть. вот наступишь на хвост соседской кошке она на тебя и настучит. соседи они такие-то внимания не обращают,то все припоминают
На месте Ваших СОСЕДЕЙ я бы, мягко говоря, не обрадовался.
Причём настолько, что второй раз точно никто БЫ уже мыть не стал .
P.S. Если уж очень приспичило — загоняй машину на СВОЙ участок и делай там ЧТО УГОДНО !
А вы попробуйте помойте возле какого-нибудь водохранилища, инспекторы лекцию хорошую зачитают, даже подробно расскажут что, как и почему, правда штраф неизбежен. Машину моем возле дороги, если на даче.
Неонила. я про водохранилища не спрашивал!
Вблизи своего участка — это и есть на дороге. То есть мы с вами поступаем одинаково :-)))
спасибо за ответ
Неонила Вострикова Мудрец (12962) Да нет, я без гонора отвечаю, просто приходилось очень давно бывать в такой ситуации, а лекцию они и правда замечательную читают. А один раз костер в лесу на 9 мая развели, тоже немало узнали, через сколько травка новая вырастет, какой урон принесли, оштрафовали по тем временам долларов на 100 кажется. Машину то вредно мыть потому, что масла всякие в землю стекают, да и шампунь тоже химия.
У нас навес для машины и отсыпан гравий там и моем и это далеко от растений Конечно для всего живого это вредно
во дворе мою, там растут декаротивные деревья цветы, ничего им не делается, двор большой, до огорода далеко
Если вы будете воду от бани сливать — тоже мало кому понравится.. . Но всему есть золотая середина и здравый смысл. Конечно, если до дури намыливать машину автошампунем, промывать подкапотное пространство маслорастворителями.. . Но кто так делает? Моё мнение — ваш вопрос высосан из пальца, как журналисты выдумывают проблему, чтобы порассуждать не сильно понимая тему.. . Если мозги на месте — вреда ничто не причинит, а если их нет, то наши рассуждения здесь не помогут
Я мою -когда грязная на площадке из щебня. Что то и не задумывалась.. . даже раньше что вредно. Не вреднее наверное соли зимой. Или летнего душа. У меня вокруг душа хорошо все растет ( не сьедобное) а мы там всякими шампуньками и пенками намываемсяя и водичка просто так бежит.
Источник
ВЛИЯНИЕ АВТОШАМПУНЕЙ НА РАЗВИТИЕ МИКРОБНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПОЧВЫ
Большую опасность в настоящее время представляют поверхностно-активные вещества (ПАВ), применяемые более, чем в 100 отраслях промышленности, а также являющиеся активной основой бытовых и промышленных моющих средств. Доказано, что способностью усваивать ПАВ в качестве источника углерода и энергии обладают бактериальные штаммы родов Bacillus, Kocuria, Pseudomonas, Staphylococcus, Stenotrophomonas, которые можно рассматривать как перспективные объекты при разработке способов удаления ПАВ из промышленных отходов (Сопрунова, Утяшева, 2014).
Известно, что активными микроорганизмами биоремедиаторами, индикаторами и тест-организмами являются почвенные водоросли и цианобактерии, работы с которыми в течение многих лет проводятся на кафедре биологии растений, селекции и семеноводства, микробиологии агрономического факультета Вятской ГСХА и в Лаборатории биомониторинга Института биологии Коми НЦ УрО РАН и ВятГГУ.
Наши предыдущие опыты показали, что ПАВ изменяют такие показатель биологической активности цианобактерий (ЦБ), как дегидрогеназная активность (Симакова, 2015). Они способны изменять реакцию среды и окислительно-восстановительный потенциал — количественные характеристики электрохимически активированной воды (ЭХАВ), оказывать стимулирующее и токсическое воздействие на цианобактерии (Симакова, 2016).
Цель данной работы — изучение количественного состава почвенной микрофлоры при воздействиях различных соединений (СПАВ).
Объекты и методы исследования. Исследования проводили, используя альгологически чистую культуру цианобактерий из коллекции фототрофных микроорганизмов кафедры биологии растений, селекции и семеноводства, микробиологии агрономического факультета Вятской ГСХА Nostoc paludosum Kütz №18. Выращивание ЦБ проводили в течение 12 недель при температуре 22-24˚С и 12-часовом освещении.
Для исследований использовали автошампуни трех марок: Концентрат, произведенный в ООО «ПК «АБХим» (г.Киров, Кировская область), Felix (г.Дзержинск, Нижегородская область) и Uni (Германия). Измерения показателей в автошампунях с разбавлением.
Опыт проводили методом чашечных культур со стеклами обрастания на промытом прокаленном песке. Масса песка — 50г. Затем вносили следующие разбавления автошампуней (1 рекомендуемая доза, или 1 р.д.): автошампунь Концентрат – 10 г на 1000 мл, автошампунь Felix – 35 г на 1000 мл, и автошампунь Uni – 30 г на 1000 мл, однократно (Табл.1). Объем жидкости составлял 10 мл.
Концентрация внесенных доз автошампуней в почву (песок)
Концентрация внесенного автошампуня, г
Примечание: * — дистиллированная вода.
Песок увлажняли дистиллированной водой. В каждый вариант опыта добавляли гомогенезированную суспензию ностока в количестве 1 мл с титром 4,8х108 клеток/мл. На поверхность песка раскладывали покровные стекла. Опыт продолжался в течение 30 суток при 12-часовом искусственном освещении.
Количественный учет цианобактерий проводили методом прямого счета под микроскопом (Пирогова, Кондакова, 2014). Статистическую обработку экспериментальных данных проводили с помощью программ Excel и Statistica 6.0.
Nostoc paludosum обладал способностью к фотосинтезу и азотфиксации, хорошо развивается даже на стерильном песке, достигая в течение 1 месяца плотности популяции более 40 тыс. клеток/см2 (контроль). Однако, все используемые в опыте автошампуни приводят к резкому снижению интенсивности размножения данной цианобактерии (Табл.2).
Влияние автошампуней на развитие Nostoc paludosum
Численность клеток на 1см2
Источник