Согласны ли вы с утверждением С.М. Соловьёва (см)?
Известный русский историк С.М. Соловьев писал: для Европы природа мать, для России — мачеха. Что они имел в виду, насколько с его утверждением можно согласиться?
видимо, историк имел в виду климатические условия Европы и России:
Европа «подогревается» теплым течением Гольфстрим, берущим начало из тропического Мексиканского залива ( гольф — залив, стрим — поток),
И Норвегия согрета Гольфстримом, а для России он дарит незамерзающий порт Мурманск на Баренцевом море.
Вся европейская цивилизация была бы немыслима без такой ее климатической особенности.
И в Японии есть свой подогрев — теплое течение Куросио, несущее тепло из китайских морей.
К России природа не столь снисходительна в плане климата, который гораздо более суров по сравнению с европейским.
Наверное Соловьёв имел в виду суровый климат, неблагоприятные природные условия для земледелия, экономического освоения большинства территорий России (Сибири, Дальнего Востока). То, что Европе достаётся играючи, России приходится добывать тяжёлым трудом, вкладыванием гигантских финансовых и материальных средств.
Хоть и природа для России как мачеха(по мнению Соловьёва), но мы к ней относимся как к матери и любая непогода для нас не становится бедствием. Я сейчас не имею ввиду наводнение или ураган. Это стало ещё одним российским преимуществом перед Европой и США, если хотите. Посмотрите, как у них наступает коллапс при снегопаде или при температуре зимой -30. У нас — всё нормально, дети ходят в школу, транспорт ездит. Мы привыкли, у нас иммунитет выработался.
Видимо, историк имел в виду климатический фактор.Сравнительное же отношение к Природе у россиян и европейцев, пожалуй,говорит о том. что у русских больше оно больше напоминает отношение к мачехе: слишком рьяное преобразование природы в эпоху социализма не отличается нежным и бережливым отношением, которое присутствует в случае «сыновьей любви к матери». Эпоха социализма закончилась, а в законодательном отношении больше элементов любви к матери-природе находим у европейцев. При всем «хищническом отношении» (как нас учили)к природе в капиталистической Европе, там больше природоохранных законов, которые «работают» и меньше их нарушают, чем у русских.Т.о. с утверждением философа и его актуальностью следует согласиться.
Вообще-то Сергей Михайлович умер за 38 лет до наступления «социализма». Он полагал, что причиной исторического отставания России от Европы являются не пьянство, лень и монголо-татары, а географический фактор. — 9 лет назад
Я позволила себе «взглянуть» на дальнейшее историческое развитие этого вопроса и показать его актуальность вплоть до наших дней.Непростительная вольность? А, быть может, это что-то около принципа «история не имеет сослагательного наклонения» — так или иначе. Заболталась я, однако, извините. — 9 лет назад
Источник
Все же отличается природа европы от нашей
Отдельные географические открытия
Условия и история развития России
Сравнение природных условий Европы и России по С.М. Соловьёву
«Мы так часто употребляем выражение: Западная и Восточная Европа, так много знаем, так много толкуем о их различии и следствиях этого различия; по если путешественник, переезжающий из Западной Европы в Восточную или наоборот, свежим взглядом посмотрит на их различие, станет отдавать себе отчёт о нём под свежим впечатлением видимого, то, конечно, прежде всего скажет, что Европа состоит из двух частей: западной, каменной, и восточной, деревянной.
Камень, так называли у нас в старину горы, камень разбил Западную Европу на многие государства, разграничил многие народности, в камне свили свои гнезда западные мужи и оттуда владели мужиками, камень давал им независимость; но скоро и мужики огораживаются камнем и приобретают свободу, самостоятельность; всё прочно, всё определённо благодаря камню; благодаря камню поднимаются рукотворные горы, громадные, вековечные здания.
На великой восточной равнине нет камня, всё ровно, нет разнообразия народностей, и потому одно небывалое по своей величине государство. Здесь мужам негде вить себе каменных гнёзд, не живут они особо и самостоятельно, живут дружинами около князя и вечно движутся по широкому беспредельному пространству; у городов нет прочных к ним отношений. При отсутствии разнообразия, резкого разграничения местностей нет таких особенностей, которые бы действовали сильно на образование характера местного народонаселения, делали для него тяжким оставление родины, переселение. Нет прочных жилищ, с которыми бы тяжело было расставаться, в которых бы обжились целыми поколениями; города состоят из кучи деревянных изб, первая искра — и вместо них куча пепла. Беда, впрочем, невелика, движимого так мало, что легко вынести с собою, построить новый дом ничего не стоит по дешевизне материала; отсюда с такою легкостию старинный русский человек покидал свой дом, свой родной город или село; уходил от татарина, от литвы, уходил от тяжкой подати, от дурного воеводы или подьячего; брести розно было не по чем, ибо везде можно было найти одно и то же, везде Русью пахло. Отсюда привычка к расходке в народонаселении и отсюда стремление правительства ловить, усаживать и прикреплять.
При этом общем, бросающемся в глаза различии западной, каменной. Европы от восточной, деревянной, на великой восточной равнине замечаем различие форм, которое имеет историческое значение. Здесь две формы господствуют — лес и поле, или степь.
Из противоположности этих двух форм, находящихся друг подле друга, вытекает историческая противоположность, борьба народонаселения двух половин России: лесной и степной. Степь была изначала жилищем кочевых хищных народов; с ними изначальная борьба Руси, основавшейся в польской (степной) украйне. Борьба эта, несмотря на всю удаль князей и дружин их, кончилась торжеством степного народонаселения, которое постоянно пустошило Русь при половцах и окончательно запустошило при татарах. Прочный порядок вещей, государство, способное побороть степное народонаселение, могли утвердиться, окрепнуть только вдали от степи, на севере, в лесной стороне, малодоступной, неудобной для кочевого хищника. Но Московское государство, образовавшееся в лесной стороне, при своем распространении скоро достигло степи; у него образовалась польская, так называли в старину, т.е. степная, окраина, или украйна, долженствовавшая постоянно терпеть от соседства степи; но это была только украйна, тогда как в древней Руси главная сцена действия, стольный город великокняжеский был на самой украйне. И Московское государство ведёт постоянную борьбу с народонаселением степей; с ослаблением кочевых орд борьба не прекращается, ибо в степи образуется особого рода народонаселение, казаки. Борьба земских людей, государства с казачеством есть относительно природных форм борьба лесной стороны с полем, степью, что особенно выразилось в Смутное время и в последующие казацкие движения, когда Россия делилась по духу, характеру народонаселения на северную, земскую, и на южную украйну с степями, казацкую. Степь условливала постоянно эту бродячую, разгульную, казацкую жизнь с первобытными формами, лес более ограничивал, определял, более усаживал человека, делал его земским, оседлым, установившимся в противоположность казаку, вольному, гулящему.
Отсюда более спокойная, ровная и, следовательно, более прочная в своих результатах деятельность северного русского человека, отсюда шатость южного, кроме других причин, о которых было говорено в предыдущих томах нашей истории».
Соловьёв С.М., Чтения и рассказы по истории России, М., «Правда», 1990 г., с. 249-251.
Источник
Почему Россия — не Европа
На судьбы народов, их историю и характер значительно влияют природно-климатические факторы. Посмотрим, почему важно учитывать их для понимания экономических, политических и культурологических особенностей России и Европы.
Это часть интерактивных уроков, подготовленных образовательной платформой Level One в сотрудничестве с крупнейшими российскими экспертами.
Еще 500 уроков по 15 направлениям, от истории и архитектуры до здоровья и кулинарии на levelvan.ru/plus
☝️ Среда очень важна для народа. От нее зависит, как люди ведут хозяйство, развиваются и смотрят на мир. Многие национальные черты характера часто тоже определяются природой: южная горячность и лень, северная сдержанность и работоспособность.
🔙 Влияние географической местности начинает проявляться в Средневековье, когда люди жили в неразрывном симбиозе с природой, а «города» мало отличались от «сельской местности».
🧭 Начнем с природно-климатических факторов Европы. Европейские территории — это условное понятие, к которому относятся и холодная Норвегия, и жаркая Испания. Но большую часть европейских земель, кроме Скандинавии и южных границ, можно отнести к комфортному умеренному климату, без чудовищной жары и жестких холодов.
⛰ Европейский континент обладает всеми важными географическими особенностями — там есть и высокие горы (Альпы), и большие реки (Рейн, Дунай), и густые леса, и довольно плодородная почва. Играет большую роль и отсутствие в Европе степей — это позволило европейцам почти не опасаться набегов кочевников.
🌊 Важно учитывать, что Европу окружают моря. Главным морем Европы можно назвать Средиземное — колыбель европейской цивилизации, пространство, давно освоенное и обжитое римлянами и греками. Из Средиземного моря можно сразу попасть в Атлантический океан, а Португалия, Великобритания и Франция имеют прямой выход к океану. К тому же водные пути — самый быстрый и простой способ перемещения.
✏️ Черное море тоже играло важную роль, но его можно назвать внутренним. Чтобы попасть из него в океан, потребуется пересечь еще два моря.
1. Географическое положение Европы
2. Климатическая карта (Западная Европа и часть России)
3. Карта гористой местности (Западная Европа и и часть России)
Вдохновляющие посты, новые запуски и подарки только для подписчиков
На Восточно-Европейской равнине наблюдается совершенно иная картина. Для древнерусского человека главными были три природных объекта: река, лес и степь. Поговорим подробнее о них и о голографическом положении России.
❄️ На большей части Восточно-Европейской равнины преобладает суровый климат. Там обычно долгая снежная зима и относительно короткий летний период.
🌅 Край огромных открытых пространств. Можно сказать, что на основной части территории отсутствуют горы. Они есть достаточно далеко на Урале, но не особенно высокие и ни от чего не защищающие. А неприступный Кавказ находится совсем у южных границ. Остальная часть территорий — бескрайняя равнина, поля и степи.
🔛 Это дало возможность любым народам свободно перемещаться по местности в разных направлениях. С одной стороны, это полезная мобильность, а с другой — угроза нападения врага совершенно с любой стороны.
1️⃣ Русского человека можно назвать лесным, но отношение к лесу у него очень сложное. Это заметно по фольклору. С одной стороны, лес — это всегда убежище, надежный защитник, помощник, он всегда приютит, даст еду и стройматериалы. В лес бежали за чудесами, там находили сказочных персонажей.
🌩 Но в то же время лес всегда таит в себе опасность. В фольклоре в лесу живет леший, который, как правило, совсем не добрый герой, он мешает и путает. Именно в лесу живет баба Яга. Там обитают дикие опасные звери и разбойники (Соловей-разбойник).
✏️ Связь русского человека с лесом сохранилась до сих пор — именно в России так часто и массово ходят за грибами, в Европе это не распространено.
2️⃣ Еще одно главное явление русской равнины — реки. Все древнерусские города стоят или стояли на реке. Есть великие реки (Днепр, Волга, Дон) и реки поменьше.
👍 В отличие от леса, к реке у русского человека исключительно положительное отношение. В проточной воде не водится нечисть, не живут злые силы. Есть водяной и кикимора, но они живут не в реке, а в болоте, которое находится в лесу. Река дает воду, рыбу, защиту.
✏️ Такое отношение к реке отражается даже в языке — существует много уменьшительно-ласкательных синонимов к слову река — речушка, реченька, речонка и другие.
3️⃣ Третья природная особенность — степь. К ней отношение всегда было отрицательное. Культурное и философское «освоение» степи во многом обязано поэтам и писателям и началось в России только в 19 веке, после сдвига границ при Екатерине II.
⚡️ Степь всегда считалась главным источником опасности. Там не водилось нечисти и особенно опасных диких животных, но там жили кочевники, которые всегда приходили из степи и уходили туда неуловимыми.
Источник