Законы противоречащие законам природы примеры

«Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать» (Т. Джефферсон) (ЕГЭ обществознание)

В своем высказывании Джефферсон затрагивает идею соответствия законов государства законам природы. Если законы не будут опираться на естественные основополагающие права людей, то это приведет к нарушению законов, к распространению преступности. Чтобы подтвердить слова автора, нам потребуется обратиться к теории, а также различным примерам. Существует несколько подходов к пониманию права. Приверженцы естественного права считаю, что нормы и правила поведения людей есть отражение законов природы и естественного порядка вещей.

Если законы государства будут противоречить им, это только увеличит количество преступлений. Преступление — это виновное противоправное общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой наказания. В качестве первого аргумента хотелось бы привести пример из истории. В 1930-е гг. в СССР был принят закон, в народе прозванный “законом о трех колосках”. Его суть заключалась в ужесточении ответственности за хищение социалистической собственности. К этому также относится запрет подбирать случайно упавшие колоски после уборки урожая. “Закон о трех колосках “ на фоне голода и изъятия всего зерна у крестьян естественным образом порождал совершение преступлений, так как нарушал “законы природы”. Другим аргументом является газета “Аргументы и факты”, в одной из статей которой приводилась статистика влияния отмены смертной казни на уровень преступности. С 1975 года по 2004 год после отмены смертной казни в Канаде число преступлений сократилось на 40 процентов. Это значит, что законы, учитывающие и уважающие неотчуждаемые права людей, в той или иной степени влияют на преступность в обществе. Джефферсон очень четко и правильно передал необходимость отсутствия противоречий между законами государства и законами природы. В противном случае это может привести к увеличению числа правонарушений и нестабильности в обществе.

Источник

Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать (Т.Джефферсон) (ЕГЭ обществознание)

В своем высказывании американский политический деятель Т.Джефферсон поднимает проблему принятия и соблюдения законов. Он убежден в том, что, с одной стороны, законы должны быть справедливыми, с другой стороны, несправедливые законы в обществе не соблюдаются, влекут за собой правонарушения. Рассмотрим теоретические доводы. Право — это система общеобязательных правовых норм, санкционированных государством, за нарушение которых наступает юридическая ответственность. Важнейшим источником права является закон. Под законом понимается нормативный правовой акт, принимаемый в особом порядке, обладающий высшей юридической силой, выражающий волю государства по важнейшим вопросом общественной жизни. Одним из принципов права, наряду с принципами равноправия, законности и гуманизма, выступает справедливость.

Принцип справедливости заключается в том, что при регулировании отношений используются законы в соответствии с моральными нормами общества, а мера наказания — в соответствии с характером противоправного деяния. Социальная справедливость также означает, что все граждане имеют равные правовые возможности для своей жизнедеятельности. Так, например, из сообщений СМИ известно, что в нашей стране в отношении малообеспеченных слоев населения (пенсионеров, инвалидов, сирот) принимаются законы, позволяющие создать им достойный уровень жизни. Не способным содержать себя гражданам предоставляются льготы, к примеру, в уплате налогов, бесплатное жилье, предметы первой необходимости, выдаются пенсии и пособия. Такие законы совершено справедливы, так как уменьшают контраст между обделенными и обеспеченными, помогают бедным гражданам жить в хороших условиях. К сожалению, законы не всегда справедливы. Как отмечает Т. Джефферсон, несправедливые законы — законы, противоречащие природе и потребностям человека, то есть законы, нарушающие естественные права граждан. Реализуя свои права, люди нарушают несправедливые законы, таким образом совершая преступление. Вспомним, что преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания. Наказание вводит государство в ответ на нарушение закона. Под наказанием понимается применение к лицу предусмотренных мер принуждения. За примером обратимся к отечественной истории. В начале 30-х гг. 20 века в СССР был принят закон, известный как “закон о трех колосках”. Закон запрещал похищать социалистическую собственность, в частности, запрещал подбирать зерна колхозникам после уборки урожая. Все подлежало передаче государству, в то время как население умирало от голода. За хищение колхозного имущества закон предусматривал расстрел или лишение свободы с конфискацией имущества. В результате было осуждено около 200 тысяч человек. “Закон о трех колосках” порождал преступления, потому что крестьяне привыкли собирать зерно для себя, и сами того не зная, нарушали норму права. Такой закон несправедлив, так как воздаяние значительно жестче, чем деяние. Итак, можно сделать вывод, что Т. Джефферсон был совершенно прав. Несправедливые законы — законы, противоречащие морали, — не могут соблюдаться в обществе, они нарушаются, и государству приходиться отвечать на это наказанием.

Источник

Банк эссе

В высказывании автор поднимает тему соответствия и противоречия законов природы и государства. Он хочет донести до читателей, что государственные законы ни в коем случае не должны противоречить законам природы, то есть естественным правам человека.

Я разделяю точку зрению Джефферсона, ведь если закон, изданный государством, будет противоречить естественному праву человека, нарушителей будет ещё больше, а нарушители же должны будут понести наказание, так как преступление — это деяние, за которое нужно отвечать.

Что же такое право? Право – это один из видов регуляторов общественных отношений, система общеобязательных формальных, определённых и гарантированных государством правил поведения. Естественное права — это совокупность прав и свобод, обусловленных природой человека и не зависящие от воли государства. К таким правам относятся права человека на жизнь, на свободу совести и вероисповедания, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища, на личную и семейную тайну, на свободу передвижения и т.д. Просвещенные философы, такие как Вольтер, считали, что естественные права могут даже не быть написаны в каких либо правовых актах, они и так должны всегда соблюдаться. Закон — нормативно-правовой акт, который принимается законодательным органом государственной власти, регулирует определённые общественные отношения. Несоблюдать закон — значит совершать преступление. Правонарушение — неправомерное поведение, виновное противоправное общественно опасное деяние, противоречащее требованиям правовых норм, которое влечет за собой юридическую ответственность. Юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение противоправного деяния.

В доказательство я приведу пример из истории. Генрих 2, французский король, правящий в 16 веке, издавал законы, противоречащие естественным правам человека. Одним из таких законов является указ о казни женщины в случае гибели её ребёнка, если она не объявила властям о своей беременности. Этим поступком власть показывает лишь своё господство над природой, чего на самом деле, конечно, нет. Действительно, законы природы являются важнейшей частью нашей жизни и при издании государственных законов в первую очередь стоит обращать внимание именно на них.

Ещё один пример нарушения естественных прав человека на уровне законов я увидела в фильме «300 спартанцев». Оттуда я узнала, что в спарте каждый второй ребёнок был обречён на смерть, так как сразу после его рождения ему ставили приговор — сильный или слабый. Слабых детей сбрасывали со скалы, тем самым убивая их. Это было подтверждено законом, но только государственным, ведь если рассматривать эти поступки на уровне законов природы — это абсолютное нарушение естественных прав человека.

Подводя итоги, стоит сказать, что Джефферсон был абсолютно прав в своём изречении, ведь действительно, государственные законы, но в коем случае не должны противоречить законам природы.

Источник

«Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать» (Джефферсон) пример (ЕГЭ обществознание)

Что же такое право? Право — это один из видов регуляторов общественных отношений, система общеобязательных формальных, определённых и гарантированных государством правил поведения. Естественное права — это совокупность прав и свобод, обусловленных природой человека и не зависящие от воли государства. К таким правам относятся права человека на жизнь, на свободу совести и вероисповедания, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища, на личную и семейную тайну, на свободу передвижения и т. д. Просвещенные философы, такие как Вольтер, считали, что естественные права могут даже не быть написаны в каких либо правовых актах, они и так должны всегда соблюдаться. Закон — нормативно-правовой акт, который принимается законодательным органом государственной власти, регулирует определённые общественные отношения.

Не соблюдать закон — значит совершать преступление. В доказательство я приведу пример из истории. Генрих 2, французский король, правящий в 16 веке, издавал законы, противоречащие естественным правам человека. Одним из таких законов является указ о казни женщины в случае гибели её ребёнка, если она не объявила властям о своей беременности. Этим поступком власть показывает лишь своё господство над природой, чего на самом деле, конечно, нет. Действительно, законы природы являются важнейшей частью нашей жизни и при издании государственных законов в первую очередь стоит обращать внимание именно на них. Ещё один пример нарушения естественных прав человека на уровне законов я увидела в фильме «300 спартанцев». Оттуда я узнала, что в Спарте каждый второй ребёнок был обречён на смерть, так как сразу после его рождения ему ставили приговор — сильный или слабый. Слабых детей сбрасывали со скалы, тем самым убивая их. Это было подтверждено законом, но только государственным, ведь если рассматривать эти поступки на уровне законов природы — это абсолютное нарушение естественных прав человека. Подводя итоги, стоит сказать, что Джефферсон был абсолютно прав в своём изречении, ведь действительно, государственные законы но в коем случае не должны противоречить законам природы.

Источник