Авторское право на использование звуков
Подскажите, пожалуйста, могу ли я свободно использовать скачанные из инета звуки или отрывки записей длительностью 1,5 — 2 с. в своем приложении. Возможно ли использование звуков из другого приложения или игры в своем?
Какой договор я должен заключить с разработчиком приложения, чтобы взять на себя ответственность с точки зрения авторского права за звук в нем? Есть ли примеры (рыбы?) подобных договоров?
Звук входит в состав объекта, смежного права, именуемый фонограмма. Исключительное право на фонограмму, согласно ст. 1323, 1324 ГК РФ, принадлежит ее изготовителю. В соответствии со ст. 1322 ГК РФ изготовителем фонограммы признается только то лицо, которое «взяло на себя инициативу и ответственность» именно за первую запись. Осуществление любой последующей (повторной) записи не влечет за собой признания изготовителем такой фонограммы. Указанная статья содержит презумпцию, согласно которой изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано на экземпляре фонограммы. Данная презумпция может быть отвергнута другими доказательствами.
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованной фонограммы введены в гражданский оборот на территории РФ путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и без выплаты ему вознаграждения (ст. 1325 ГК РФ) .
Если, то что Вы скачали, было опубликовано в коммерческих целях, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю допускается п. 1 ст. 1326 ГК РФ без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму, но с выплатой ему вознаграждения. Сбор и распределение вознаграждения возложен на организацию по управлению правами на коллективной основе, имеющим государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов (ст. 1244 ГК РФ).
Источник
Авторские права на шумовые эффекты
С авторскими правами на музыку, шрифты, фотки, рисунки, видео, игры — всё понятно.
А как быть с авторскими правами на шумовые эффекты?
Имею ввиду всякие там звук воды, звук трамвая, крик совы, урчание дракончика и т.п.
Такие заимствования доказуемы, уловимы, или можно смело заимствовать?
Или такой случай.
Взять заведомо чужой звук из скачанной библиотеки звуков и так его допилить в редакторе, что мать родная не узнает.
Песню, например, пили не пили — всё равно ноты сохранятся.
А в шумовых эффектах же нот нету.
Насколько безопасно с юридической точки зрения будет потом юзать такой звук в коммерческом продукте?
Вопрос интересует именно насчёт использовать, а не насчёт защиты банка собственного пр-ва.
Подскажите, пожалуйста, кто в курсе.
Или помогите, пожалуйста, линком, где можно по сему вопросу просветится глубоко и исчерпывающе.
>А как быть с авторскими правами на шумовые эффекты?
>Такие заимствования доказуемы, уловимы, или можно смело заимствовать?
Зависит от обработки. Поработав некоторое время с известными шумовыми библиотеками, ты влёгкую начнёшь слышать звуки оттуда в туче фильмов, игр и анимаций.
>Насколько безопасно с юридической точки зрения будет потом юзать такой звук в коммерческом продукте?
С юридической точки зрения — нинасколько.
Использование звуковых эффектов проследить, разумеется, сложнее, чем заимствованный клипарт или музыку. Но это всё равно защищённый законами об авторском праве продукт.
Как вариант, можно пользоваться звуками из открытых источников:
Если позволяет бюджет, можно купить бюджетный портативный рекордер (например, zoom h4n), с которым реально получить записи окружения и объектов приемлемого качества. Разумеется, не всех.
> ты влёгкую начнёшь слышать звуки оттуда в туче фильмов, игр и анимаций
Знали бы вы как я об этом мечтаю!
Я стал об этом мечтать, после того как однажды заметил, что иду по улице и определяю где каким шрифтом что сделано.
> звуками из открытых источников
спасибо!
> бюджетный портативный рекордер . Разумеется, не всех
Я представил как обращаюсь к жене:
— так, соня, а ну-ка порычи дракончиком
мне такой нахер дракончик будет )))))))) по голове )))) этим самым зумом h4n
Но принципиально совет я понял и усвоил.
Изучу банки, которые вы мне дали, а чего не хватит, добью диктофоном.
(кстати, недешевая модель :)))
Домики набигают.. )
Если очень хочется самописных звуков, то малыми деньгами не обойтись.
Придется вместо недешевого диктофона купить недешевую модель студийного микрофона и хорошую звуковуху.
> и хорошую звуковуху
Наверное она мне не очень поможет для записи в зоопарке
А вот посоветованный зум х4н вроде крутяк. 400 баксов всё таки.
>Если очень хочется самописных звуков
Если честно, то не хочется. Взять готовенькое вроде как приятнее. Лишь бы за это ничего не было. 🙂
Источник
Шум ветра тоже может быть «авторским материалом»
Фильтры Youtube, которые анализируют закачиваемый контент на предмет нарушения авторских прав, продолжают допускать грубые ошибки. В прошлый раз они распознали птичьи песни как «авторский материал». Тогда выявилось, что «владельцы авторских прав» зарабатывают на продаже саундтреков для Youtube и действуют практически бандитскими методами. Например, когда автор видеоролика с пением птиц отправил жалобу в Google, то получил такой ответ: «Все владельцы контента рассмотрели ваше видео и подтвердили претензии в отношении контента, частично или полностью».
Сейчас Youtube ущемил ещё одного автора, который выложил на Youtube полнометражный фильм собственного производства с полностью оригинальным саундтреком, но получил от системы предупреждение, что часть материалов фильма может принадлежать компании BFM Digital, поэтому в фильм будут добавлены рекламные баннеры. Во время разбирательства представители BFM Digital объяснили, что им принадлежат права на аудиозапись шума ветра с компакт-диска «Звуки природы».
Вероятно, алгоритмы Youtube посчитали шум ветра в фильме очень похожим на звук, защищённый авторским правом. Так что будьте осторожны, записывая звуки природы!
Автор очень обиделся, что в его фильм вставят рекламные баннеры. Ведь он специально хотел выложить фильм на Youtube бесплатно, чтобы желающие могли «купить» его после просмотра, то есть помочь автору с помощью пожертвований. Он работал над фильмом 4 года, а музыку писал его друг. Автор обиделся настолько, что удалил кино с Youtube, чтобы не крутить чужую рекламу.
Источник